מקור CFLs של שדות אלקטרומגנטיים

גם אני נשען הרבה יותר על חומרי הדברה ו / או הרגלי אכילה ואיכותם ...

זה שווה מה זה שווה, הקטע הזה מדוקטיסימו:

מאז תחילת שנות התשעים, כמה מחקרים אפידמיולוגיים 1990 הדגישו את ההשפעה הרעה של הרגלי אכילה מסוימים. דיאטה המכילה יותר מדי שומן עשויה לקדם את הופעת סרטן הערמונית. על המזח, שומנים מן החי יהיו המזיקים ביותר.

ולכיף (שאני אקח את המידע הזה שוב):

מְסוּכָּן! שערורייתי! אוננות נחשבה זה מכבר לאם כל הוויסות. אבל הנה מחקר שיכול בהחלט להמיט הרס על המיתוס הזה. פרקטיקות בודדות תכופות ימנעו סרטן ערמונית, האחראי על 10 מקרי מוות מדי שנה.

2 סרטונים שהופקו על ידי דלנורם המאשרים את עבודת השנאי:

https://www.econologie.com/ondes-electro ... -4132.html

לכן השנאי הנוכחי פולט שדה מגנטי שהוא חלש ואינו "גרוע" יותר מכל מכשיר שנאי אחר !!

מצאתי זאת גם בארכיונים משנת 2005: https://www.econologie.com/lampes-econom ... -1053.html

מחקר שבוצע על ידי הקרן למחקר תקשורת סלולרית מטעם המשרד הפדרלי לאנרגיה (OFEN) והמשרד הפדרלי לבריאות הציבור (OFSP) מראה כי הקרינה האלקטרומגנטית של מנורות חסכון באנרגיה ממוקמת באותו סדר גודל כמו קרינת מנורות ליבון מסורתיות.

מבחינתי הנושא סגור: זה השנאי אשר "מהווה בעיה", הוא משפיע על נורות ה- LED ועל כל מוצר אחר עם שינוי הנוכחי !! לִרְאוֹת https://www.econologie.com/ondes-magneti ... -3832.html
et https://www.econologie.com/pollution-mag ... -4134.html

פליטות אלו מוגבלות מאוד במקרה של נורות ולבסוף ניתן להגן על שנאי זה על פי הצורך (על ידי המשתמש) ללא בעיה (מיגון הצינורות בעייתי יותר ...).

אז בבקשה, הפסיקו את המחלוקת הזו! ולקחת מכשיר מדידה במקום להעביר רעל כזה ... יש באמת דברים אחרים הרבה יותר רציניים לטפל בהם!

כריסטוף כתב:2 סרטונים שהופקו על ידי דלנורם המאשרים את עבודת השנאי:
https://www.econologie.com/ondes-electro ... -4132.html

מבחינתי הנושא סגור: זה השנאי אשר "מהווה בעיה", הוא משפיע על נורות ה- LED ועל כל מוצר אחר עם שינוי הנוכחי !! לִרְאוֹת https://www.econologie.com/ondes-magneti ... -3832.html
et https://www.econologie.com/pollution-mag ... -4134.html
פליטות אלו מוגבלות מאוד במקרה של נורות ולבסוף ניתן להגן על שנאי זה על פי הצורך (על ידי המשתמש) ללא בעיה (מיגון הצינורות בעייתי יותר ...).

מצטער להחיות את הנושא. למעשה הצלחתי לראות רק את הקישור הראשון מדלנורם. מישהו יודע כיצד הוא מודד את השדה המגנטי (יחידה)?
כי פשוט ראיתי סרטון זה בו הוא נמדד בערכים נמוכים בהרבה (אם הוא גם mGauss), אך עדיין קיים.
זאת בשני הקישורים האחרונים שלא ראיתי, כמה הזיהום האלקטרומגנטי של שנאים (במספרים)? יהיה מעניין לנסות אגב מטענים למחשבים ניידים (שנאים וממירים) ...

לפי חסרונות, שאלה "סיכוך", זה לא נראה סופר אפקטיבי בסרטון של העיתונאי הזה.

אם זה הווידאו עם הרדיו, זה רק מראה שחלק מנורות הלד פולטות תדרי רדיו באותה מידה ואף יותר מ- CFL.

השנייה, המדידות הן בוולט / מטר במרחק של 30 ס"מ.
התוצאה של סדרת מדידות זו נותנת:
תדר הרשת של 50Hz שולט בכל המקרים, גם זה ללא נורות.

-תדרי הרדיו (בקילו-הרץ) אינם נראים בגלאי שלי מכיוון שהם נמוכים מתדר הרשת.

-ב גאוס או ליתר דיוק ב- nanoTesla למכשיר שלי (100nT = 1mG) המדידות המגנטיות שונות באופן משמעותי,
14nT לנורת LED 1 וואט (סוג נורית 28 נוריות).

77nT לנורת ליבון 40W

327 nT עבור LFC 13 W

455 nT, נורת LED מסוג "לוקסון" 2 W

עכשיו הדבר היחיד שאני מוריד מהמידות האלה למעט העובדה שהן שונות למדי מאלו של הסרטון של אנני לוב, היא שנורות הלד אינן עבור חלקן שונות כל כך מ- CFL .

חבשי אתה מנצל את הסבלנות שלנו שם!
אתה משיק מחדש את הסרטון המחורבן הזה שהכין חולה פרנואידי ...

היא לא עיתונאית, היא "מדען פסאודו" שמנסה לפרסם את ספרי "פסאודו מדע" שלה ... זה רע! לבסוף זה רע במיוחד שסרטון כל כך מחורבן עשה את "הסיור ברשת" ...

אני מקווה שביצעת מדידות לבד לפקפק?

כי זה מצחיק אבל היחידים שעשו את זה כאן (דלנורם ואני) הבינו את ההונאה שהשיקה Nextup (היא לא מסווגת ככת? ): ישנם שדות שיהיו בכל מקום ... ואין יותר ניאון ומכשירים חשמליים אחרים! יש אפילו הרבה יותר גרוע: כל שנאי קטן ... Cf קטעי וידאו שלי !!

למעשה ברשת: ככל שזה יותר משהו זה מפוזר יותר ... נואש ...

כריסטוף כתב:ישנם שדות שיהיו בכל מקום ... ואין יותר ניאון ומכשירים חשמליים אחרים! יש אפילו הרבה יותר גרוע: כל שנאי קטן ... Cf קטעי וידאו שלי !!

זה מה שאני מדבר ...

בכלל לא: נראה שאתה מגן על טיעוני ה- pipovideo!

רק המקשר (שכבר נעשה למעלה) אינו רציני במיוחד מצדך ...

אם אתה רוצה לדעת את קנה המידה של המדידות שלי, אתה סופר את הנורות, זה המכשיר הזה: https://www.econologie.com/shop/detecteu ... p-143.html

- אינדיקציה על ידי נוריות LED: 1, 3, 6 ו- 10mG (כלומר 0.1, 0.3, 0.6 ו- 1 מיקרו-טסלה).

אביסין כתב:כמה עולה הזיהום האלקטרומגנטי של שנאים (במספרים)? יהיה מעניין לנסות אגב מטענים למחשבים ניידים (שנאים וממירים) ...

אכן, בכלל לא ...
מצטער בכבוד רב. אני יודע שאתה מוכר נורות מסוג זה ושאלה מסוג זה אינה טובה לעסקים, אך לא היה שום דבר מכוון מצדי. אני יכול להבטיח לך.

מלבד זאת, תודה לדלנורם על הנתונים, כנראה שעברו ~ 10 פעמים בחודש מאז הערכים שנמדדו על ידי עיתונאי זה (כלומר ~ 3-4mGauss). אבל אם ביצעת את המדידות במרחק גדול יותר, זה יכול להסביר שהן מעט נמוכות יותר.

נראה לי שמומלץ לא לשמור עליהם פחות מ -30 או 50 ס"מ (אני לא יודע בדיוק), על פי ארגון שאיני זוכר את שמו. בידיעה שהוא חייב להיות תקף כמעט לכל המכשירים החשמליים.
תמיד טוב לדעת ...

????

א) לפעולתי (שלנו) נגד זה אין שום קשר ל"עסק "שלי כמו שאתה אומר (אם אתה חושב שזה ישנה משהו ... אתה טועה)!

ב) דע שאינני מעריך הערה זו כלל מכיוון שאתה מטיל ספק בחוסר המשוא המדעי שלי (וזו של forum באותו הזמן) !!!! בצע פעולה בעצמך אם אינך סומך על שלנו !!

ג) אתה מדבר על שאלה ... אלא שענינו לך למעלה ...

אני (אנחנו) פשוט נלחם נגד שקרנים, מתיחות ורעלים סביבתיים !!

אז שאלו את "החברים הפרנואידים" שלכם שמעבירים לכם סוג כזה של חרא כדי למצוא לימודים באוניברסיטה הנוגעת למזיקים כביכול של גלי EM של נורות פלורסנט אך במיוחד על צינורות פלואורסצנט (ניאון) המשמשים במשך 80 שנה?

אין להם (בעוד שכבר 20 שנה יש בשוק עשרות כאלה בטלפונים ניידים ובטלפונים) ולכן צורת החשיבה שלהם היא פשיזם אינטלקטואלי !!

אני אומר בראבו לכל המאוהדים הפשיסטים שמעבירים את השיכרון! אבל הם פשוט אולי טיפשים מדי (זה לעתים קרובות המקרה עם הפשיסטים חוץ מזה ...) לקחת מכשיר מדידה ... ולבדוק את המידע!

כל זה אולי רצוי ונתמך על ידי חלקם כדי להתרחק מהבעיות האמיתיות של הגלים (GSM, שנאים ...)

תודה שבזבזת את זמני ושל קוראי זה forum !!

הנה מקור רשמי וזה מגיע מהארץ שלך: https://www.econologie.com/lampes-econom ... -1053.html

נ.ב: הסרטון הזה לא נעשה על ידי עיתונאי האם אתה חירש או רוצה שאפתח? להקשיב למסקנות הנחשבות שהיא עושה על סרטן בסוף ... זה מספיק כדי לסווג אותה ב"סכנות "של החברה שלנו!

כריסטוף כתב:אז שאל את שלך "חברים פרנואידים" מי אתה קדימה חרא מסוג זה למצוא מחקרים באוניברסיטה הנוגעים לכאורה למזיקים של גלי EM מנורות פלורסנט אך בעיקר על צינורות פלואורסצנט (ניאון) המשמשים במשך 80 שנה?

1 ° איזה "חברים פרנואידים"? לא מודיעים לי.
2 ° מי מעביר לי "איזה" חרא? גם אני לא מודע, שום דבר לא הועבר אלי עד כה.