הסוד (בריאות)

Obamot כתב:

pb2488 כתב:

אז מדוע האטרקציה הזו של ההומאופתיה? יהיה נחמד אם רופא הומיאופתי יסכים לתת את נקודת מבטו בנושא forum.

דעתו בוודאי תהיה ללא משוא פנים ...

מהן הרמיזות הללו? האם אתה רופא?
אני לא רואה כיצד דעתו תהיה פחות משוחדת משלך. לא, אבל.

שאל אופה אם אתה צריך לאכול לחם .......

lejustemilieu כתב:שלום,
כמעט שום קשר לאתר:
הבה נרפא בסתר, (...)
עד כדי כך שלקרבנות הכוויות בשוויץ יש רשימה עם מספר טלפון שיעזור לריפוי מטופליהם. (...)

כן, שמעתי על זה כאן בעבר. ואכן אני מכיר גם אנשים או קרוביהם שטופלו "מרחוק", על כוויות בכל המקרים.
באופן אישי אני חושב באופן בלעדי על אפקט פלצבו, אפילו לאנשים שלא מאמינים בתרופות פלא (אחרי שהם בדרך כלל מאמינים בזה).
אבל זה כמו הומאופתיה, בסופו של דבר זה לא משנה: אם אנו יכולים לגרום לריפוי, אפילו חלקי על ידי השפעה פסיכולוגית פשוטה, כולם נמצאים שם: הרופאים (פחות טיפול = פחות תופעות לוואי), ביטוח בריאות (פחות טיפול = פחות יקר מ"ייעוץ מרחוק "), המטופל (מכיוון שההשפעה הפסיכולוגית היא כנראה די יעילה). וכל זאת ללא סיכון משמעותי.

נ.ב: מכיוון שלמדתי על הומאופתיה (מבחינה מדעית אני מתכוון ולא על "אנחנו אומרים"), באופן אישי, אני לא מאמין בסגולה טיפולית של דילולים גבוהים ...

pb2488 כתב:- המלצות הנמן:
"באופן כללי, לא ייאמן כמה התרופה הזו, כמו כל אחת אחרת, מאבדת את כוחה כאשר היא נוטלת סוכר, למשל, או שאחרי שהחדירה אותה בתוך משקאות חריפים, לא מערבבים את זה -ci. אבל אף אחד לא צריך, לאחר שהסעיר את המינון, להשאיר אותו למשך מספר שעות בלי להעניק אותו: הרכב, ובכך שלווה, עובר תמיד מעט פירוק, שמחליש או אפילו משמיד את התרופות הצמחיות המעורבות בו - ( ציטוט: סמואל הנמן)"
- זוהי אישור ללא יסודות או לפחות מבוסס על יסודות שהם באותה העת כלל לא משוחדים:
המחקר של ז'אק בנבניסט הנוגע ל"זיכרון המים "ממומן בחלקו על ידי מעבדות בוירון (עד שנת 1989), המתמחות בייצור תרופות הומאופתיות.
בקיצור, הגיעו לשלב מסוים של דילול, אין אפילו אטום אחד של עיקרון פעיל, נשארו רק סוכר ומים.

- אכן יהיה מעניין לבצע בדיקות להשוואה בין תרופות הומיאופתיות עכשוויות לאלה שנקבעו על ידי הנמן. עד שזה ייעשה, אני אדאג לא לבטא את עצמי בכיוון זה או אחר.
- כי בנבניסט מצא מימון אצל בוירון לא מפריע לי בכלל, בדיוק כפי שנמצא לי נורמלי שמחקר על תרופות אלופתיות ימומן על ידי מעבדות קונבנציונליות.
- כולם יודעים שבדילולים גבוהים כבר אין מרכיב פעיל. חזרתי על זה מספיק בכמה מההודעות הקודמות שלי. זו בדיוק הסיבה שמפחידה שלפי ההומאופתיה ההשפעה מתחזקת. כמובן שכל זה ראוי להיבדק ללא רעיונות שקדמו מראש, במיוחד אם העיקרון נראה לנו מזעזע!

כשפתחתי את הפוסט הזה, חשבתי שישנן שיטות עדינות וטובות לטיפול באנשים, וכי הרפואה הנוכחית (באופן כללי) אינה משתמשת בהן.
אני מוצא את זה רציני מאוד ומזיק מאוד.

זה בא בהדרגה. עם זאת יש לזכור שבתחילת הרפואה המודרנית רופאים נחשבו לרבים כגורואים. איגנס פיליפ שמאלוויס, שהפחית באופן דרמטי את שיעור התמותה של קדחת הריון בקרב אמהות שהוכנסו למחלקת היולדות, פשוט דרש מהרופאים לשטוף את ידיהם לפני שעזרו לנשים עם לידה [wiki].
ובכל זאת עד כמה ספג אותו ביקורת על כך באותה תקופה.

הרפואה חוזרת לפחות לתקופות הפרה-היסטוריות (רפואת צמחי מרפא), בעוד הרפואה המודרנית חוזרת בדיוק למאה ה -19. כמעט אפשר לומר שאנחנו בהתחלה ...

לבסוף, יש לזכור כי עקרון הדמיון שימש כבר בעת העתיקה. סמואל הננמן (1755-1843), הנחשב לאבי ההומאופתיה המודרנית, החל ללמוד זאת ברצינות כשהבין כי קליפת הסינצונה גורמת לאותם סימפטומים כמו חום שלישי. וזה "לשחזור" לחלוטין.

Obamot כתב:וזה "לשחזור" לחלוטין.

יש עוד מזה של ניתן לשחזר בעבודות אלה ...
למרות שאין גם בסיס מדעי או אמפירי ל"עקרון הדומים "... זה ניחוש.
פלצבו, אם הוא נקבע באותו הקשר של הומאופתיה, הוא בעל אותן השפעות אלא שהוא יכול להיות חופשי ... אך כל זה עדיין מרוויח מהאמינות של החולים ...
הומאופתיה היא רפואה לאנשים בריאים שמתעלמים זה מזה ...

http://www.academie-medecine.fr/detailPublication.cfm?idRub=27&idLigne=1534.

כמה דברים בטוחים:

1) המשרד מגיב "טוב מאוד" ללחצים של לוביסטי תעשיית התרופות (יש לומר כי תרופות הומיאופתיות רבות מיוצרות על ידי הרוקחים "בשחור" ואינן מדווחות דבר למדינה.

2) אם כמה קלאסיקות הומאופתיות נהדרות עובדות טוב מאוד על פתולוגיות סטנדרטיות (Nux Vomica, Arnica, Echnicea, calendulla) אחרות דורשות הרגל גלוי מצד המטפל ויש את הרושם שהם לא עובדים על הכל. העולם. זו גם הסיבה שההומאופתיה חייבת להתאמן על ידי רופא מכיוון שאתה צריך לדעת את גבולותיה ולהיות מסוגל לומר בזמנים מסוימים: "עצור, יש מצב חירום, אנו משתמשים בשיטות הישנות והטובות"

3) שום דבר (כגון שימוש במשחת שיניים מנטה או שימוש בתבלינים מסוימים) לא יכול למנוע את עבודת ההומאופתיה

4) מכיוון שרווחיות השוק מוגבלת, איש אינו מעוניין לממן מחקרים: הרופאים שמוצאים הצלחה סבירה ממשיכים להשתמש בה ולהשתפר.

5) למרות שאני משוכנע ככל שזיכרון של מים הוא תיאוריית עישון, סביר להניח שההומאופתיה מביאה לתופעות שאנחנו עדיין לא מכירים, ולא בכדי

אך כאשר אנו רואים את היעילות המרהיבה של תכשירים מסוימים על ילדים צעירים, אנו עדיין רשאים לשאול שאלות.

והבעיה היא: כשאתה רואה ילד עם גרון יפה נכנס למשרד שלך, אינך יכול להרשות לעצמו לתת לו פלצבו.

פיל כתב:כמה דברים הם certaines:

????

פיל כתב:1) המשרד מגיב "טוב מאוד" ללחצים של לוביסטי תעשיית התרופות (יש לומר כי תרופות הומיאופתיות רבות מיוצרות על ידי הרוקחים "בשחור" ואינן מדווחות דבר למדינה.

לא, לרוקחים אין את האמצעים "להמריץ" מולקולות. כמעט כל ההכנות עוזבות את מעבדות בוירון ומדווחות למדינה (וכל שכן טוב יותר הרוב המכריע של כספי המדינה חוזר אלינו במישרין או בעקיפין):
בצרפת הפעילות ההומיאופתית פורחת: בוירון הוא הונו הגדול ביותר 116, ופייר פאברה, בעל מניות שני במעבדות בוירון, הונו ה -17 בצרפת.

פיל כתב:2) אם כמה קלאסיקות הומאופתיות נהדרות עובדות טוב מאוד על פתולוגיות סטנדרטיות (Nux Vomica, Arnica, Echnicea, calendulla) אחרות דורשות הרגל גלוי מצד המטפל ויש את הרושם שהם לא עובדים על הכל. העולם. זו גם הסיבה שההומאופתיה חייבת להתאמן על ידי רופא מכיוון שאתה צריך לדעת את גבולותיה ולהיות מסוגל לומר בזמנים מסוימים: "עצור, יש מצב חירום, אנו משתמשים בשיטות הישנות והטובות"

עבור פתולוגיות סטנדרטיות, "כלום" גם לא עובד טוב מאוד.
אך למרבה המזל זה לא מחליף תרופות קונבנציונליות בעת הצורך, זה יהיה מסוכן ...

פיל כתב:3) שום דבר (כגון שימוש במשחת שיניים מנטה או שימוש בתבלינים מסוימים) לא יכול למנוע את עבודת ההומאופתיה

חחח ... כאילו במקרה ...

פיל כתב:4) מכיוון שרווחיות השוק מוגבלת, איש אינו מעוניין לממן מחקרים: הרופאים שמוצאים הצלחה סבירה ממשיכים להשתמש בה ולהשתפר.

???? רווחיות מוגבלת? מים וסוכר ... ככל הנראה בוירון ופברה לא מתלוננים.
איזה מחקר יהיה למימון? אולי, עלינו פשוט לעשות קמפיין נוסף לבדיקת עיוורון כפול (מכיוון שאלו שביצעו, כנראה, לא מספיקים)

פיל כתב:5) למרות שאני משוכנע ככל שזיכרון של מים הוא תיאוריית עישון, סביר להניח שההומאופתיה מביאה לתופעות שאנחנו עדיין לא מכירים, ולא בכדי

אולי, סביר להניח ש ... אבל מכיוון שהתיאוריות מעושנות, יש סיכוי גדול הרבה יותר שההומאופתיה לא מציבה דבר. סמואל הנמן בוודאי גילה את אפקט הפלצבו ... וזה כבר לא רע.

פיל כתב:אך כאשר אנו רואים את היעילות המרהיבה של תכשירים מסוימים על ילדים צעירים, אנו עדיין רשאים לשאול שאלות.

המרהיב הוא היכולת של גוף האדם לרפא את עצמו.

פיל כתב:והבעיה היא: כשאתה רואה ילד עם גרון יפה נכנס למשרד שלך, אינך יכול להרשות לעצמו לתת לו פלצבו.

למה לא. בכל מקרה, אם האנגינה נגיפית, כפי שקורה לעיתים קרובות, אין הרבה מה לעשות .... צריך לחכות שזה יעבור ... רק ריסוס קטן כדי להקל בגבול.
Cdlt

Pb2488 טוב תמיד צודק, בעתיד אני לא אשתתף יותר forum או שהוא מתערב. אולי כשהוא בן גילי וניסיוני, נוכל לפטפט איתו.

שוב הוא לא ידע למתן את עצמו ...

Pfff ...