אנחנו לא יכולים לאסור: ניכנס לפאשמה האקולוגית ... וזה בוודאי יהיה הדבר הגרוע ביותר לעתיד האקולוגיה הפוליטית ...
מצד שני, אנו יכולים לווסת ולתקנן ...
אבל הטוב ביותר הוא עדיין הפיתרון הזה: http://www.dailymotion.com/group/econol ... tez_webcam
פסולת: קפה נספרסו 0 - בודום 1
כריסטוף כתב:סן-לא-סן כתב:דברים להכנת קפה אלה עובדים בזכות אפקט ה"גאדג'ט "השובב, וקמפיין פרסומי קונקרטי (עיצוב?).
כמו שאמר קולוצ'ה: "ולהגיד שזה יספיק שאנשים לא יקנו אותם יותר כדי שלא ימכרו"!
אה כן שכחתי "מה עוד"
אה כן אבל משלמים לך התחרות של סן-נו-סו לא?
הסרתם את כריסטוף, אני שרציתי למכור דגם חדש של מכונת קפה עם מילוי אורניום מדולדל, הייתי הורג שתי ציפורים במכה אחת: מכירת קפה על גבם של יצרנים עניים, ומניפה מחדש פסולת גרעינית!
0 x
3 יריות סן-נו-סן! אתה פותר גם את בעיית הפנסיות!
איזו כושר המצאה חשבת אי פעם לעבוד בנסטלה?
איזו כושר המצאה חשבת אי פעם לעבוד בנסטלה?
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
אני שולח את קורות החיים שלי מייד כריסטוף ואפתח בשיחות עם מפעל האג!
ברצינות רבה יותר אני חושב שאנחנו באמת צריכים להפעיל חוק נגד פסולת או ליתר דיוק למס על יצרני האריזות המיותרות.
דוגמה פשוטה, במקרה של רכישה של בקבוק חלב בסופרמרקט אנו מחויבים לקנות את האריזות הנלוות אליו ולשלם את מחירו של האחרון (במישרין ובעקיפין ... עם מיסי טיפול בפסולת).
מפיץ חלב בשירות עצמי הוא הרבה יותר טוב, למשל באנסי אפשר לקנות חלב בצורה כזו, בנוסף הוא מגיע מיצרנים מקומיים (אז פחות ק"מ להגיע לנקודת המכירה וכו ') ולא של פסולת.
ברצינות רבה יותר אני חושב שאנחנו באמת צריכים להפעיל חוק נגד פסולת או ליתר דיוק למס על יצרני האריזות המיותרות.
דוגמה פשוטה, במקרה של רכישה של בקבוק חלב בסופרמרקט אנו מחויבים לקנות את האריזות הנלוות אליו ולשלם את מחירו של האחרון (במישרין ובעקיפין ... עם מיסי טיפול בפסולת).
מפיץ חלב בשירות עצמי הוא הרבה יותר טוב, למשל באנסי אפשר לקנות חלב בצורה כזו, בנוסף הוא מגיע מיצרנים מקומיים (אז פחות ק"מ להגיע לנקודת המכירה וכו ') ולא של פסולת.
0 x
שאלת האריזה אכן קשורה קשר הדוק לשאלה של המרחק בין מקום הייצור לזה של הצריכה, גם אם זה לא השיקול היחיד.
בנוסף, הפקדת בקבוקי זכוכית, למשל, לא הייתה הגיונית במידה והבקבוקים הריקים יצטרכו לנסוע למרחקים ארוכים; אולם זה יהיה כמעט בלתי נמנע כרגע בגלל ריכוזם של מפעלי מזון אגרו.
@ כריסטוף:
הרשה לי לציין: זו לא מטרתם, אך שום דבר לא מונע מתעשיין לרצות לנצל את התוצאה הבלתי נמנעת של בחירת ייצור.
חלקם מעריכים את הפסולת הזו שלוקחת את השם של תוצר לוואי, אחרים יכולים לדחוף את ההיגיון הלאה ולמכור מוצרים ואז, באמצעות חברת בת, משלמים הקהילה למשל. לעבד מחדש מים מזוהמים על ידי מוצרים אלה.
בנוסף, הפקדת בקבוקי זכוכית, למשל, לא הייתה הגיונית במידה והבקבוקים הריקים יצטרכו לנסוע למרחקים ארוכים; אולם זה יהיה כמעט בלתי נמנע כרגע בגלל ריכוזם של מפעלי מזון אגרו.
@ כריסטוף:
אחמד כתב:
מטרתם של התעשיינים היא באופן טבעי לא לייצר יותר פסולת, אלא רק עבורם האמצעים לנעול את שוקם.
לא לגמרי מסכים: בזבוז מייצג מפל פיננסי עצום, במיוחד באמצעות מיסים מקומיים ...
הרשה לי לציין: זו לא מטרתם, אך שום דבר לא מונע מתעשיין לרצות לנצל את התוצאה הבלתי נמנעת של בחירת ייצור.
חלקם מעריכים את הפסולת הזו שלוקחת את השם של תוצר לוואי, אחרים יכולים לדחוף את ההיגיון הלאה ולמכור מוצרים ואז, באמצעות חברת בת, משלמים הקהילה למשל. לעבד מחדש מים מזוהמים על ידי מוצרים אלה.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
חזרה ל "צריכת בר קיימא: צריכה אחראית, טיפים בנושאי דיאטה, טריקים"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 90