"לצרוך אחרת זו סוג של התנגדות"
מישל דוברה, פרופסור לסוציולוגיה באוניברסיטת קאן ומחברת הספר Consuming אחרת, של הרפורמה האקולוגית באורחות החיים בהרמטן.
יותר ויותר אנשים משנים את התנהגותם בכדי לכבד את הסביבה, האם זה מספיק כדי לשמר את כדור הארץ?
אכן ישנם סימנים שהם תסמיני שינוי. אולם ניסיונות אלה לחלופה מוגדלים בהרחבה על ידי התקשורת, במיוחד מאז המשבר וגרנל דה ל'אנרגיה. במציאות, קשה מאוד לכמת שינויים אלה בהתנהגות, עדיין אין לנו נתונים סטטיסטיים משמעותיים.
אך גם אם לא די בפריצתם של אנשי איכות הסביבה בבחירות לאירופה כדי לדבר על "נקודת מפנה", נכון שיש מודעות הולכת וגוברת. מספר אנשים מתרחקים מצריכת המונים, שהבינו שיש צורך בשינוי.
הולך לירוק, זה עולה יותר?
בטווח הקצר, ברור שמוצרים אורגניים וחומרים בר קיימא יקרים יותר לרכישה.(לא בהכרח נכון, ההוכחה עם בידוד עם ציפוי תאית זולה יותר ממוצרים "כימיים"!) אבל אתה צריך לעשות איזון בין מחיר המוצרים לאיכותם. למוצרים אלה אורך חיים ארוך יותר, הם צורכים פחות אנרגיה ... ובסופו של דבר הם פחות יקרים. ככה לאוכל, לאכול עוף מטווח חופשי, זה יקר יותר אך טוב יותר לבריאות ובטווח הארוך זה יכול להיות חסכוני.
האם מספיק לצרוך אחרת כדי לשמר את כדור הארץ?
לא, כי לא יהיה שינוי אמיתי ללא עזרת המדינה. (הא? אני לא רואה את הקשר ...)
אבל לדאוג לסביבה זה להתחיל לשאול שאלות על ההשפעות השליליות של המודרניות. המצאת צורות צריכה חלופיות מהווה צורה חדשה של התנגדות. על פוליטיקאים להקשיב לדרישה זו ולקחת אחריות על שינוי זה.
מקור: http://www.metrofrance.com/planete/cons ... CMXtLMYyw/
מה עם התואר? להשוות את עצמנו ל"לוחמי התנגדות "זה די" גבול "ביחס ל"לוחמי התנגדות אמיתיים" (לכיבוש צבאי) ... סוף טוב ...
לאילו אלטרנטיבות חברתיות מצפות האוכלוסיות? האם היו מעדיפים מוצרים נטולי חומרים כימיים רעילים על פני מוצרים כביכול "טבעיים"?
אך למרבה הצער סוג זה של שגיאת גישה הוא דבר נפוץ למדי.
שלח אימייל עם קישור זה, לסוציולוג היקר הזה כדי לטלטל אותה קצת ולהחזיר אותה ללימודים:
