אספקת שירותים ללא משאבת מאיץ

עבודה בנושא צנרת או מים סניטריים (חמים, קרים, נקיים או משומשים). ניהול, גישה ושימוש במים בבית: קידוחים, שאיבה, בארות, רשת הפצה, טיפול, תברואה, התאוששות מי גשמים. התאוששות, סינון, זיהום, תהליכי אחסון. תיקון משאבות מים. לנהל, להשתמש ולחסוך במים, התפלת והתפלת מים, זיהום ומים ...
פיט דירק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2081
כתובת: 10/01/08, 14:16
מיקום: Isere
x 68

אספקת שירותים ללא משאבת מאיץ




נָקוּב פיט דירק » 17/07/09, 16:30

אני אוסף מי גשמים במיכל 5000L קבור.
אני משתמש במים האלה רק לגינה באמצעות משאבה ידנית ופחי השקיה.
עד כה הכל בסדר: אפס אנרגיה שהושקעה (למעט שומן במרפק)
ברצוני להשתמש בו לאספקת השירותים, אך אני לא שואל לשים בוסטר בגלל מחיר הרכישה, אך במיוחד האנרגיה הנוספת המושקעת לשימוש זה.
אם כן, מאזן האנרגיה הכללי גדול מזה שמשתמש במי ברז.
עבור מי שרוצה לספק מכונת כביסה או דברים אחרים בנוסף, יש צורך לראות אבל רק עבור השירותים, זה גורם לי להיות ch..r. : גביני:
אז חשבתי על פיתרון אחר:
פחית בעליית הגג מלאה במשאבה סולארית זולה ולא חזקה ובהזנת כוח משיכה.
הנה מה שהוא יכול לתת:
תמונה
הצינור שמזין את המכולה יכול אפילו לעבור בתוך ירידת התעלה כדי לעבור מתחת לאריח ולבוא למלא את המכולה.
הצפה היא הכרחית במיוחד מכיוון שאני מתכנן לעשות את זה פשוט ככל האפשר, כלומר ללא זיהוי ברמה גבוהה. (אתה צריך לראות, אני חושב שאצטרך שאחרת האנרגיה הזמינה תהיה נמוכה מדי)
הצפה זורמת ישירות לערוץ.
האסלה ניזונה מכוח המשיכה עם שסתום צף נוסף בצד הנגדי לזה של הרשת. לכל השטיפות יש שתי כניסות. הברז בצד הרשת יהיה סגור לרוב למעט במקרה של פיגור גדול!

ניתן למצוא משאבה בסגנון משאבת מיכל עבור קרוואנים תמורת 20 או 30 אירו. עליו להיות בעל לחץ מרבי של 1 בר או יותר כדי להצליח להתגבר על ההבדל ברמה והלחץ יורד.
ההספק הוא בערך 20W

חישוב פינת שולחן קטן כמו שאני אוהב אותם:
צריכת המים של השירותים היא כ 100 ליטר / ד (4 אנשים)
כדי להעלות את המים לגובה זה, אני מניח שהמשאבה 20W מספקת רק 3 ליטר / דקה, ולכן לוקח חצי שעה טובה להעלות 100 ליטר או 36 וואט / ד
באזור שלי, האנרגיה הממוצעת שנקטפה ב- PV היא בערך 3Wh / Wc.j ולכן אני זקוק לפאנל של 36/3 = 12W
על ידי הצבת סוללת מהפך התאוששות כחוצץ, כל זה לא אמור לעלות לי ביוקר וצריכת אנרגיה = אפס. הכל בשמש.
0 x
תמונה
לחץ חתימתי
אישי de l'Utilisateur
Oceano לשעבר
מנחה
מנחה
הודעות: 1571
כתובת: 04/06/05, 23:10
מיקום: לוריין - צרפת
x 1




נָקוּב Oceano לשעבר » 17/07/09, 21:36

חשבתי על מערכת שווה ערך.
כדי לפשט, חשבתי על דוד מים ישן על ידי חיתוך פתח בחלקו העליון.
יתרונות:

1 - הוא קבוע לקיר = אין משקל על הרצפה.
2 - התאוששות אפשרית = 0 €.
3 - שימוש ביציאות הקיימות:
שקע מים קרים לאספקת השירותים.
מוצא מים חמים לגלישה.

ממלא דרך הפתח העליון.

מצד שני, לשם פשטות, הייתי מכניס מערכת צף לתנור המים (הממוקם מתחת לצינור המים החמים) עם שסתום שטיפה למילוי המיכל במקרה של מחסור במים ממוחזרים. מספיק שסתום בשירותים בכדי לספק למערכת זו מים עירוניים או לא.
0 x
[מודו מצב = ON]
Zieuter אבל לא חושב פחות ...
פיג'ו יון (VE), KIA Optime PHEV, VAE, עדיין אין אופנוע חשמלי...
boubka
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 950
כתובת: 10/08/07, 17:22
x 2




נָקוּב boubka » 18/07/09, 13:15

שלום דירק פיט
ברצוני להשתמש בו לאספקת השירותים, אך אני לא שואל לשים בוסטר בגלל מחיר הרכישה, אך במיוחד האנרגיה הנוספת המושקעת לשימוש זה.
אם כן, מאזן האנרגיה הכללי גדול מזה שמשתמש במי ברז.

מחיר בוסטר בסיסי ו -70 אירו
משאבת 600 וואט, קצב זרימה: 3600 ליטר / חה 40 מטר.
אז רק בזרימה מאזן האנרגיה הוא הרבה יותר טוב מהמשאבה הקטנה שלך הוא בערך 8W עבור 100 ליטר או 0.8W עבור ליטר, ב 1euro הקו הוא 0.11 סנט לליטר.

אך בשירותים את הזרימה המוגבלת על ידי שסתום הצף יש לחשוב בזמן:
אני חושב שזה לוקח, דקה מאוד, דקה אחת ל -1 ליטר מים, או 10 דקות למאה ליטר שלך.
אז 10 דקות עם משאבה של 600 וו בידיעה שבשביל המאיץ הוא יפסיק לפחות חצי מהזמן שהוא נותן לנו 5 דקות ב -10 וואט / דקה או 50 וואט שעולה 0.00011 x 50 = 0.0055 אירו ליום (או 20 אירו בשנה)

או 5.5 סנט למ"ק

כל שנותר הוא לחשב את תקופת הפחת / במחיר המ"ק של מי הברז
0 x
jlp24
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 1
כתובת: 26/07/09, 12:26




נָקוּב jlp24 » 26/07/09, 18:02

שלום דירק פיט,

זה "כמעט" בדיוק העיקרון שפועל איתי כבר 10 חודשים.

אמרתי "כמעט" כי לא עשיתי את החלק הסולארי, הוא תוכנן במקור, אלא בין צריכת הזרם הנמוכה הנוכחית למחיר המתקן הסולארי! אני מהסס.

מבחינת התוכנית שלך מה שמדאיג אותי קצת זה הגובה.
כשקיבלתי את "הטיפ" שלי כמו שאתה אומר, שמתי אותו באגן כדי לראות את יעילותו וזה היה מרשים, אבל ברגע שעברתי דרך 18 מטר הצינור וגובה 5 המטרים זה נשאר בתוספת תפוקה רבה.

הנה הקישור שבו מצאתי את משאבת 12 וולט שלי
http://www.conrad.fr/pompes_submersible ... 217149_FAS

לקחתי את הדגם עם ראש המשלוח של 10 מטר אבל יש עוד 14 מטר, אולם הקלד "משאבה" בחיפוש לפי מילת מפתח יש עדיין דגמים אחרים, החלק הכי קשה למצוא את הנכון בחירה, (המשאבה הראשונה ששמתי לשרוף אחרי שלושה שבועות) : Evil:



משהו אחר: אתה מדבר על הצבת מיכל 200 ליטר "לעזאזל, לעזאזל", (מחוסר מקום) הפחית שלי היא רק 30 ליטר אבל בהתחשב בזרימה הנמוכה שנותרה לי, יש לי זמן '' לצלייה אחת במהלך המילוי, מכיוון שיש בעיה נוספת עם המשאבות הללו, אסור להן לפעול יותר מ -30 דקות ללא הפרעה אלא אם כן אתה לוקח את דגם BWV 04 (קוד: 53 90 90) אך כאן גובה המסירה שלו הוא 6 מטרים.
לדעתי 50 עד 100 ליטר צריכים להספיק, גם אם יש לך שני שירותים על פי התוכנית שלך, עדיף שהמשאבה תעבוד בתדירות גבוהה יותר מאשר יותר זמן.

דבר אחרון, בהתבסס על משוב ניסיון, בבחירת שסתום הצפה הסומק
עיין בקישור זה (סמן "שסתומים צפים")

http://www.leroymerlin.fr/mpng2-front/p ... ogue#first

אל תבחרו ב"שסתום הצף הקומפקטי כנגד לחץ ", נכון שהוא אידיאלי בגלל גודלו אך הלחץ שמפעיל מיכל המים אינו מספיק בכדי לגרום לו לעבוד

יש צורך לקחת את "שסתום הצפה מנוף"


פשוט קראתי מחדש את ההודעה שלך: אני לא יודע באיזה אזור אתה גר, אבל הצינור שעובר בערוץ ומתחת לאריחי GARE AU GEL !!


הנה! אם יש לך שאלות שאולי נתקלתי בבעיה!
@+
0 x
גרומוב
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 2
כתובת: 04/05/07, 22:08
מיקום: סוטוויל-לה-רואן (76)




נָקוּב גרומוב » 13/08/09, 17:01

הנה ה- DIY שלי. בסיסי מאוד בהשוואה לכל מה שיכולתי לראות לעיל, אבל עבור מי שלא עושה יותר מדי DIY זה אידיאלי:

האילוץ שהטלתי על עצמי לא היה להשתמש במשאבה (כדי לא לפצות על חיסכון במים על ידי אובדן חשמל), דבר אפשרי הודות לאנרגיית הכבידה. אז הייתי צריך להרים את בור המים שלי כך שהברז שלו יהיה גבוה יותר מזה של השטיפה. השאלה הייתה "כמה גבוה יותר כך שיהיה מספיק הבדל גובה כדי שהמים יזרמו כמו שצריך?" אז הנחתי את הטנק שלי כמה שיותר גבוה (הוא נוגע במרזב) על ערימת שורות של אגרומרטים, השגתי טיפה של 30 סנטימטרים וזה נראה מספיק (אבל אלה שיש להם אפשרות לשים יותר עדיף מכיוון שככל שיש יותר ירידה, כך יותר לחץ).
לסינון מים: מסננת במרזב + גרב ישנה לחלקיקים עדינים. לשירותים זה מספיק (המים חסרי צבע וחסרי ריח יחסית). דבר חשוב לשים לב: הברז נמצא קצת מעל תחתית המיכל כדי לא לשחזר את הלכלוך שהצטבר בתחתית.
תמונה
הצינור יורד מתחת לאדמה ודרך המרתף עולה עד לשירותים.
תמונה
את כניסת המים הרגילה שמרתי פתוחה כאשר הבור ריק, והוספתי ברז וצף בצד השני למי הבור. קניתי מצוף עם מוט שהיה ארוך וגמיש מספיק כדי להיות מסוגל לעקוף את החלק האמצעי של השטיפה.
טיפ קטן: ביציאת שסתומי הצף, יש לעתים קרובות מפחית זרימה (קוטר שאינו גדול ממחט). במצב הגולמי, המערכת שלי לא עבדה (לחץ קטן מדי), ולכן נאלצתי לחתוך את הזרבובית (היכן שצינור הפלסטיק בדרך כלל מתאים אך שלא ישמש כאן) כדי שיהיה יותר קוטר זרימה גדול.
אזהרה: 2 צפים זה הרבה בשטיפה כי אין הרבה מקום, אז אתה צריך לעצב את מוטות הצפים כך שהם לא יפריעו זה לזה.
בנוסף, מערכות הכפתור הדו-כיווניות "כמות קטנה וגדולה" תופסות הרבה יותר מקום מאשר מערכת לשונית משיכה, ולכן יש להעדיף אותה, במיוחד עם לשונית משיכה ניתן גם להוציא כמות קטנה של על ידי לחיצה נוספת לפני שההדחה הספיקה להתרוקן.
דבר נוסף: המצופים מוגדרים לעיתים קרובות גבוהים מדי, מה שצורך הרבה יותר מים מהנדרש. התאימו את המצופים שלכם כך שהציד יהיה רק ​​חצי מלא, באופן כללי זה מספיק כדי "לגרום לכל ללכת" (חברים של שירה, ערב טוב!).
0 x
לורן, בן 36, נשוי, 2 ילדים, DIY DIY.
יש מחוות לא קטנות אם יש מיליונים מאיתנו שעושים אותם!
"התמונות, ההישגים והפעילויות השונות שלי פועלים הבלוג שלי"

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"ניהול מים, אינסטלציה ותברואה. שאיבה, קידוחים, סינון, בארות, התאוששות ... "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 87