אבטחת אלקטרוליזה משובצת

טיפים, עצות וטיפים כדי להפחית את הצריכה, תהליכים או המצאות כמנועים בלתי שיגרתי: מנוע סטירלינג, למשל. פטנטים לשיפור בעירה: טיפול פלזמת מי הזרקה, יינון של הדלק או מהחמצן.
אישי de l'Utilisateur
Misterloxo
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 480
כתובת: 10/02/03, 15:28
x 1

אבטחת אלקטרוליזה משובצת




נָקוּב Misterloxo » 26/12/05, 20:39

בהתחשב בהצלחת הנושא בנושא אלקטרוליזה משופרת, רציתי לדון כאן בצעדים ובמכשירים לאבטחת אלקטרוליזה על הלוח:

- מבעבע
- חוסם להבות ...

ייעוץ למנוסים בתחום זה ...
0 x
לימוד סרבנות הוא תהליך ארוך. זה לוקח חיים שלמים כדי להגיע לשלמות. "מוריס רייפוס
לחשוב הוא להגיד לא. "אלן, פילוסוף
אישי de l'Utilisateur
NLC
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2751
כתובת: 10/11/05, 14:39
מיקום: נאנט




נָקוּב NLC » 26/12/05, 22:41

בן המכה של המבעבע אינה רעה, היא מונעת כל חזרה לעבר תא האלקטרוליזה.

אבל כדי לעשות זאת טוב יותר, אני מאמין שבתא האלקטרוליזה צריך להיות אוורור. ככה, כאשר המנוע מבאס (דרך המבעבע), הוא מוצץ לא רק 2H2 O2, אלא תערובת אוויר 2H2 O2 + שתיווצר בתא הבעירה. והתערובת הזו הרבה פחות מסוכנת כי היא כבר לא נפיצה כמו 2H2 O2 טהור. במקרה של פלאשבק, אין פיצוץ.

אז רמת הבטיחות דורשת מערכת שמנתקת את ייצור הגז אם המנוע אינו פועל.
0 x
אישי de l'Utilisateur
gegyx
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6980
כתובת: 21/01/05, 11:59
x 2905




נָקוּב gegyx » 26/12/05, 22:58

פורסם בתאריך: יום ה '01 דצמבר 2005 01:38 על ידי Gegyx

הפשוטה ביותר היא להשאיר את תערובת הגז שזה עתה נוצרה, באותם פרופורציות אידיאליות להרכבה מחדש של מים (תערובת סטויוכיומטרית); האנרגיה תהיה מקסימאלית (ואולי יותר מהצפוי, מכיוון שלא יהיו רק H2 ו- O2 טהורים). יש לנקוט בזהירות בבנייה, מפני קורוזיה וריתוכים, חיישני לחץ וטמפרטורה כדי לנתק את חיישני הרמה הנוכחיים והפשוטים בכדי לספק מים מחדש ושסתום; על ידי הכפלת הביטחון, יש לנו סיכון גדול יותר ...
כאמצעי זהירות חיוני, יש להעביר את התערובת שנאספה מעל הצלחות, דרך פילטר מים אחד או אפילו שני (מחסום טוב יותר לעצירת פלאשבק אפשרי), לפני השימוש.
הגז מיוצר על פי דרישה, בלחץ קל מאוד, ואז משתמשים בו מיד. ספק פתח פיקוח אטום לבדיקה ולניקוי המיכל, בדוק את מפלס המים במסננים, לאחר שימוש מתון.
0 x
אישי de l'Utilisateur
NLC
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2751
כתובת: 10/11/05, 14:39
מיקום: נאנט




נָקוּב NLC » 26/12/05, 23:07

אין צורך לשמור על התערובת הסטויוכיומטרית מכיוון שהמנוע לא יוכל להזין עם הגז הזה (לא מספיק זרימה). כך שהמנוע בהכרח יבלע אוויר בנוסף לגז, והפרופורציות ממילא כבר לא יהיו סטויוכומטריות.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Misterloxo
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 480
כתובת: 10/02/03, 15:28
x 1




נָקוּב Misterloxo » 28/12/05, 16:33

gegyx כתב:פורסם בתאריך: יום ה '01 דצמבר 2005 01:38 על ידי Gegyx
יש לנקוט בזהירות בבנייה, מפני קורוזיה וריתוכים, חיישני לחץ וטמפרטורה כדי לנתק את חיישני הרמה הנוכחיים והפשוטים בכדי לספק מים מחדש ושסתום; על ידי הכפלת הביטחון, יש לנו סיכון גדול יותר ...


היי גייקס!

האם יש לך הפניות לחיישנים כאלה?
0 x
לימוד סרבנות הוא תהליך ארוך. זה לוקח חיים שלמים כדי להגיע לשלמות. "מוריס רייפוס
לחשוב הוא להגיד לא. "אלן, פילוסוף
אישי de l'Utilisateur
Misterloxo
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 480
כתובת: 10/02/03, 15:28
x 1




נָקוּב Misterloxo » 28/12/05, 16:38

הנה, למשל, מבעבע האבטחה שהכין Tero (ספר יפהפה):

תמונה

תמונה

השאלה שאני שואל את עצמי היא האם אין סיכון שהמנוע יונק חזק מדי וכך יונק מים? :?
0 x
לימוד סרבנות הוא תהליך ארוך. זה לוקח חיים שלמים כדי להגיע לשלמות. "מוריס רייפוס
לחשוב הוא להגיד לא. "אלן, פילוסוף
אישי de l'Utilisateur
gegyx
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6980
כתובת: 21/01/05, 11:59
x 2905




נָקוּב gegyx » 28/12/05, 19:54

שלום,
לא, אין לי התייחסות ספציפית לספק. מה שאני מעלה הוא רק דעתי, שנוצרה על ידי ההיגיון שלי, הטעם שלי לתרגול, וה"ידע "השונה שלי, בגלל מוח סקרן לכל הטכניקות והחידושים.
בתיבה אין שום דבר טרנסצנדנטי: ברור ש התערובת מסוכנת . יש לבטל כל אפשרות לדליפה או ייצור יתר; על ידי טיפול בבנייה, על ידי העדפה לפירוק לביקורי בקרות, ועל ידי הכפלת ניירות הערך השונים החוסמים את הייצור ברגע שיש חריגה.
ביקרתי באינטרנט אצל הסוחרים המעטים של ציוד לריתוך גז בראון בעולם, צפון אמריקה, אוסטרליה, סין, איטליה ... ובדוק אם נוכל להשיג רעיונות לבנייה. מיכל האלקטרוליזה של המכונות התעשייתיות האחרונות נראה כאילו הוא נכנס לגליל אופקי (צינור בטוח יותר מארגז במקרה של פיצוץ, אני חושב, אבל אולי תהליך חדש). המכונה המקורית היא אמבטיה מלבנית. המקורבים נפרדו והמשיכו במחקר ובנייה בדרכים שונות. הסינים העתיקו הכל במכונה בסיסית סטנדרטית, בכפוף ל"גחלות "הייצור, מכיוון שהכל פשוט. דוגמה, כמו מה שהם לא מתעסקים באלקטרוניקה מיותרת, רמת האלקטרוליטים מנוהלת על ידי 2 אלקטרודות טובלות במרק, בשתי רמות (גבוהות ונמוכות). זרם ישר, כדי למנוע שנאי גדול ומאוורר הצורך חשמל. עצירת אש המים, בהיותה הפיתרון הפשוט והבטוח ביותר. אם אתה חושש מפלחת מים, אתה יכול להוסיף חיישן כדי לעצור כל יציאה.
את הסריג של התמונה שלך (משטח שטיפת כלים) מכניסים לצינור ה- pvc שלך, פרוס בכל הכרך?
זה לדעתי העיקרון, למתן התרחבות מהירה של גזים ופלאשבק; יש להשתמש בו במיכלי נפץ; זה מה שהמהנדסים הוסיפו לטנקים של הקונקורד, בעקבות התאונה, ועל ידי ריפוד הקיר הפנימי בבולמי זעזועים כדי להחליש גל זעזועים שמגיע מבחוץ.
נ.ב: אני מופתע מהגודל הקטן של האלקטרודות של טרו: ~ 3,5 x 10 ס"מ ... האם זה יספיק? NLC מבקשת במבחני הביצוע שלה לשים את המשטח הגדול ביותר עבור אותו זרם!
נערך לאחרונה על ידי gegyx 28 / 12 / 05, 22: 29, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Misterloxo
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 480
כתובת: 10/02/03, 15:28
x 1




נָקוּב Misterloxo » 28/12/05, 22:21

gegyx כתב:את הסריג של התמונה שלך (משטח שטיפת כלים) מכניסים לצינור ה- pvc שלך, פרוס בכל הכרך?
אני חושב שהעיקרון, להחליש התרחבות מהירה של הגזים והפלאשבק; יש להשתמש בו במיכלי נפץ;


כן. זה ממש נכון!

gegyx כתב:נ.ב: אני מופתע מהגודל הקטן של האלקטרודות של טרו: ~ 3,5 x 10 ס"מ ... האם זה יספיק? NLC מבקשת במבחני הביצוע שלה לשים את המשטח הגדול ביותר עבור אותו זרם!


ובכן, למעשה, האלקטרודות שלה הן 160x200x0,8 מ"מ. כדי לקבל את המשטח הפעיל, יש צורך להסיר 12 מ"מ אטם מסביב ולקחת בחשבון שמפלס המים נמוך בכ- 25 מ"מ מהחלק העליון של התאים.

אז (160 - 2x12 - 25) x (200 - 2x12) = 111 x 176 = 19 מ"מ ² 536, 195 ס"מ ²
0 x
לימוד סרבנות הוא תהליך ארוך. זה לוקח חיים שלמים כדי להגיע לשלמות. "מוריס רייפוס
לחשוב הוא להגיד לא. "אלן, פילוסוף

חזרה ל "מנועים מיוחדים, פטנטים, הפחתת צריכת דלק"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 119