הגיע הזמן פופולרי econologic!

עֶרֶב טוֹב

סוף השבוע כבר כאן, יורד גשם, וכדי להתחמם אני בא לזעוק בכעס מלווה בתצפית שעשויה לזעזע חלק אך לגיטימית:
אקולוגיה אקונולוגיה פורטורי מחוללת יותר ויכוחים, הרהורים ופרויקטים נקודתיים מאשר פעולות!

במילים אחרות, אם היו כמה שיותר יישומים אמיתיים והישגים קונקרטיים ברמת האוכלוסייה כמו שהיו ספרות ונאומים נהדרים, פיתוח בר-קיימא היה לוקח צעד גדול קדימה.
כל האתרים וכתבי העת המתמחים שאני מתייעץ בהם נכנסים לדיונים טכניים ולשיקולי אופטימיזציה שמשמעותם שרובם המכריע של המתעניינים, מלאי מוטיבציה ואומץ להביא את האבן הקטנה שלהם לבניין זורק את המגבת עוד לפני על התחלת הפרויקט שלהם.

שאלות רבות שנשאלו, נושאים שנפתחו על ידי נאופיטים, חוץ מזה נושאים מעניינים מאוד, ומסתיימים בזנב דג או בנטישה מוחלטת!
מסובך מדי, יקר מדי, לא בטוח, מעורפל מדי וכו '.

בסופו של דבר, רק מומחים, מומחים ושאר המקצוענים המצוידים בציוד ייצור מעין מקצועי יכולים להרשות לעצמם לצאת למימוש לעיתים קרובות יותר להנאת DIY ו"יופי "טכנולוגי מאשר לעניין אקולוגי. .

עבור אחרים, אלה כמוני שמצוינים ומואשמים בגלל שהם לא עושים כלום, נותר לפנות למיזם מסחרי שירוויח מבורות זו, מ"חוסר יכולת "זו, אשמה זו בגין מכירת מים חמים או חשמל נקי במחיר גבוה.
היה לי ניסיון: סולארי, תרמי, גיאותרמי, ... השקעה שגובלת ב -20000 יורו (הצעות המחיר גם משחקות יויו מבלי שאוכל להבין באמת מדוע).

פרט מדאיג נוסף: אני מנסה ליידע את עצמי על ידי רכישה מפעם לפעם מגזין מיוחד בנושא (פיתוח בר-קיימא, אנרגיות מתחדשות, אקולוגיה ...). המחיר הוא של מגזינים יוקרתיים! בפחות מ -5 יורו המגזין, המשמעות היא שמדובר במגזין ללא עניין או הצעת היכרות.

התנהגות ידידותית לסביבה היא בסופו של דבר יקרה, יקרה מאוד יקרה מדי. עם כל התעריפים האלה, אני מעדיף להכניס מכשיר מאוד רעב לאנרגיה לשקע בסלון שלי ולשלם את החשבונות שלי ל- EDF, לשים בנזין במכונית שלי, להזין נפט בדוד שלי ולהגיד לעצמי שההגנה על הסביבה מיועדת לאחרים או למאוחר יותר ... גם אם אני שומע שמאוחר יותר יהיה מאוחר מדי!

אגב, אני מאמין שגם ניקולט חולוט וז'אן לואי בורלו מביטים בתצפית זו משום שגרנל מקבל כעת מראה של משאלת לב. עם כל תוכנית או הצהרה, למרות שהם מחדשים את נאום האזהרה שלהם, הם נראים יותר ויותר מוטרדים ומבולבלים!

אילו פתרונות לממצא מצטער זה?

- שמור על זה פשוט אולי. כמה נושאים קראתי במגזינים, באתרים, מהעמוד השני, הטביעו אותי בנאומים כל כך טכניים ותיאורטיים שאני מוותרת עליהם.

- לפני ששוקלים את "הטוב ביותר", יש צורך לעשות "הכל קצר". האם אנחנו לא אומרים ש"הטוב ביותר הוא האויב של הטוב ".
כך שגם אם הזמן והאנרגיה המוקדשים לפרויקט אינם רווחיים מבחינה טכנית ומדעית, ואפילו לא מספיק מבחינה אקולוגית, זה תמיד יהיה טוב יותר מכלום ובעיקר בהישג ידם של כולם. המסקנות שקראתי הכי הרבה הן: "טכנית זה לא אידיאלי!", "כלכלית זה לא מספיק רווחי", ואפילו "אקולוגית, זה מעט מדי" ...

- נאמן לחוק פרטו האומר כי 80% מהאוכלוסייה מחזיקים רק ב -20% מכוח ההחלטה (ולהיפך), יהיה טוב לחשוב כיצד לספק ל -80% האמצעים הללו פשוטים וחסכוניים להגיב . התקנת פאנלים סולאריים, רכישת רכב חסכוני ומזהם או אפילו חשמלי, נסיעה ברכב, נסיעה ברכבת, באוטובוס או באופניים, לרוב זה דבר בלתי אפשרי מבחינה חומרית וכלכלית.

אם יש לך רעיונות, בוא נדבר!

אוקיי עם זה, נעשה חשוך וקריר ... אני אדליק את כל פנסי הרחוב שלי ולהגביר את החום על תנורי החשמל.

טוב כן, אני מבין אותך, הזבוב ...
אבל אולי יום אחד תצוץ המצאה טובה.
אתה צריך אמונה ...

lejustemilieu כתב::? ... אולי יום אחד תצמח המצאה טובה ... אתה צריך להיות אמון ...

אני מאמין שיש כבר לא מעט רעיונות טובים והמצאות טובות ... בתחתית המגירות.

היחידים שרואים אור יום הם אלה שאינם באים לדחוק בלובי, בחירה פוליטית או אינטרס של בעל כוח!

... והוסף שכבה: גרתי בכפר לא רחוק מכפר, ביררתי לקנות אופניים חשמליים ...

מחיר 1500 אירו מינימום לדגם בסיסי! ...

במחיר הזה אני חושש ככל שיהיה יותר חסכוני ובעיקר נסבל לקחת את המכונית שלי כדי להשיג לחם ואת העיתון!

... ואני מוסיף שכבה נוספת:
בנושא אחר, עם הטיטיאדור הידידותי, אנו מנסים נואשות לגרום לאלטרנטור רכב לירוק כמה וולט. היי סל: כלום!
אנחנו נראים כמו 2 גליניצרים שמצאו טוסטר או קולפן תפוחי אדמה ותוהים איך זה עובד!

עם זאת, BA BA של חמורים הוא לדמיין כי אלטרנטור הוא כמו דינמו של אופניים: הוא מסתובב = זה מייצר חשמל ... היי, לא, אבוד!

עם זאת, אני חושב שאנחנו כמו הרוב המכריע של אזרחים רגישים מבחינה אקונולוגית שמוכנים לעשות משהו, ואינם יכולים להרשות לעצמם לקנות מערכת. כולם יפים, כולם מוכנים, כולם חדשים, כולם יקרים לעשות קצת זרם ולהימנע מחיבור של מכשיר חמדן.

בקיצור, 1+ בזמן: אם אתה לא עשיר ולא גאון, אקונולוגיה היא מסובכת ואינה בהישג יד!

+1 גרלינט

אני מפרסם את זה כאן: https://fr.wikwik.org/econologie

mouche du coche כתב:...
- נאמן לחוק פרטו האומר כי 80% מהאוכלוסייה מחזיקים רק ב -20% מכוח ההחלטה (ולהיפך), יהיה טוב לחשוב כיצד לספק ל -80% האמצעים הללו פשוטים וחסכוניים להגיב . התקנת פאנלים סולאריים, רכישת רכב חסכוני ומזהם או אפילו חשמלי, נסיעה ברכב, נסיעה ברכבת, באוטובוס או באופניים, לרוב זה דבר בלתי אפשרי מבחינה חומרית וכלכלית.
...

וזה משמח. הם או מקורות הוצאות ללא כל רווח אקולוגי, או פתרונות שיש להם כל כך הרבה חסרונות ששמירה על הבעיות כביכול הופכת את החיים להרבה יותר קרירים.

הרעיון (הרע) הוא להאמין שהתעשייה תקריב הכל כדי להרוויח. עם זאת, אם היא הייתה יודעת לעשות פתרונות נקיים לגמרי ולא יקרים יותר, היא כבר הייתה עושה זאת כי היא יודעת שיש ביקוש. אבל התעשייה לא יודעת איך לעשות את זה: כשאנחנו מתמודדים עם המציאות הטכנית, אנחנו רואים במהירות את הגבולות שלה. אז זה לא האידיאולוג האקולוגי שיצליח למצוא לנו חלופות. שני ה"רעיונות" היחידים של אקולוגים שציינתי, זה "לאסור" או "להטיל מס".

אז אנחנו צריכים לקחת את הצד שלנו: לרמת החיים יש השפעה על הסביבה, פרופורציונלית. ההשפעה הזו עוברת מניפולציות על ידי אידיאולוגיה אקולוגית כדי לגרום לה להיראות בלתי נסבלת, רק כדי להמיר עוד ועוד אנשים לדת החדשה. או שאנו נכנסים לדת, וגרים בבקתת העץ הלא מחוממת שלנו, ניזונים מגינת הירק של פיסת האדמה שלנו בה נצטרך לבלות כל זמננו, או שנקבל את השפעתה על הטבע במידה זו או אחרת. אשר יהיה תלוי בחזון שלו ובחירת אורח חייו.
להאמין שהחברה יכולה לספק לכולם הקשר אקולוגי אוניברסלי, אמין וזול, כאשר אין הסכמה לא על הקריטריונים של הבחירה או על הדברים שיש להקריב, זו אוטופיה. לגבי המחשבה שצריך זה לרצות חברה טוטליטרית שלצדה "דיקטטורה בריאותית" לא תהיה אלא דבר של מה בכך.

Grelinette כתב:...
עם זאת, BA BA של חמורים הוא לדמיין כי אלטרנטור הוא כמו דינמו של אופניים: הוא מסתובב = זה מייצר חשמל ... היי, לא, אבוד!
...

לא, זה זכה. גם אצל מהנדסים, כשהדברים מסתובבים, הם מייצרים חשמל. אז אם זה לא עובד, פספסת משהו.
זכור שבניגוד לדינמו, זהו זרם חילופין.

"אקונולוגיה" היא מילת חיבור הנובעת מצירוף של הקידומת écono- מהמונח כלכלה והסיומת -לוגיה מהמונח אקולוגיה כדי להדגיש את העובדה שלמילים אקולוגיה וכלכלה יש נקודת מבט אטימולוגית. אותו כיוון. משמעות המילה היא שגישה חדשה זו רוצה ליישב בין אקולוגיה וכלכלה2. כמו כן, "אקולונומיה" מציבה זו לצד זו את הקידומת האקולוגית מהאקולוגיה, ואת הסיומת -נומיה מהמונח כלכלה; הפורטמנטו האחר הזה הוא מילה נרדפת. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89con ... 9tymologie

אקולוגיה היא משאלה שנרצה להטריד כמה שפחות... למעשה, לרוב הכלכלה היא זו שקודמת, אנו משאירים את המאמץ האקולוגי לאחרים ושמתאים היטב לשוק הניהול.זבל.

דוגמה קונקרטית היא שאנחנו כבר לא מוצאים מקרר ומקפיא A++. אבל זו שאלה של "בידוד מחוזק". בעידן של בידוד 1 אירו, זה כבר לא אמור להיות בעיה, במיוחד מכיוון שהאנרגיה הופכת לעלות משמעותית.

במקום זה אנחנו משלבים את הסלילים במרכב... זה יותר ג'ולי וחסכוני יותר לייצור, אבל במקביל מגדיל את ההפסדים לעומת הסליל שגורש מאחור.

בנוסף, זה הופך לבלתי אפשרי לבודד יתר כפי שניתן לעשות ב-DHW https://www.apper-solaire.org/Pages/Fic ... /index.pdf

עבור מקפיא, ה- ΔT זהה ל- DHW באותו נפח, בידוד יתר של 6 ס"מ / 200 ליטר = 1 קילוואט פחות ליום, זה לא כלום בכל מקרה

אני נדהם מהתגובה של exni ...

ציפיתי ליותר פשוט א

"אקונולוגיה זה חרא"...