תיאוריה זו מעולם לא הייתה קיימא ברצינות משום:
- איזה מנגנון [המשתמע מתורת המפץ הגדול] יכול היה לכווץ את היקום בנקודה אחת?
- המפץ הגדול לא מסביר מה היה שם לפני הרגע הזה.
- אם היקום מתרחב, איך הוא יתכווץ שוב?
הבעיה (*) היא משוואה לא נכונה ופרשנות של כוח המשיכה. כוח המשיכה תמיד היה נפרד מכוחות אחרים ביקום.
נכון לעכשיו, מדענים מערערים לחלוטין על תיאוריית המפץ הגדול. הגיע הזמן. תורת הכל של גארט ליסי המאגדת את כל כוחות היקום שכוח הכבידה שלהם מאשש זאת. LHC וצאצאי מאיצי החלקיקים ללא ספק יאשרו זאת. זה רק עניין של זמן ...
טעות מדעית זו מהותית לתהליך המדעי עצמו. ואכן, נוכל לסכם את הגישה המדעית כפשט נכון יותר או יותר של חזון העולם האמיתי [אך מהו העולם האמיתי?]. חזון שמתאים למוחנו האנושי מכיוון שהוא מרגיע להבין את העולם סביבנו. עבור המוח האנושי, סופיותנו דומה לכל דבר. ליקום תהיה כמו המין האנושי התחלה, התפשטות ו ...?
הנקודה
העקומה
הנכון
כאן טמונה התשובה לחידה.
מה היה שם לפני היקום שאנחנו מכירים היום?
קו כמו aX + b הוא למעשה עקומה בקנה מידה אסטרונומי.
עקומה יכולה להפוך לקו ישר במסגרת ייחוס קטנה יותר.
רצף של נקודות הופך לקו ישר, עקומה, ספירלה וכו '.
הנקודה היא במימד מרחבי אחד
לקו או לעקומה יש שני ממדים מרחביים או רק מימד מרחבי אחד עם ממד זמן אחד. המסתכם באומרו כי קו ועקומה הם המיקום הרציף של אותה נקודה כפונקציה של זמן.
נניח כי לידתו של היקום שלנו התרחשה בזמן המפץ הגדול וגרמה להרחבת היקום, התרחבותו אז? המפץ הגדול לא מסביר את ההמשך בצורה מספקת.
דמיין שלמפץ הגדול מקורו אינו נקודה אלא קו או עקומה.
לכן היקום יהיה קו ישר זה שנפרש כמו דף נייר מקופל ב -2 שנפרש עד ששני החצאים נמצאים 2 מעלות (הארכה) ואז מתקפל בכיוון השני עד שני הצדדים התכנסו לשחזר את ה"אופק "הזה (התכווצות).
זה יסביר שהיקום נמצא בהתפשטות מתמדת ואז התכווצות ואז הארכה וכו '...; עד אינסוף...
התיאוריה החדשה על מקור היקום קובעת שהיה קיים יקום אחר לפני לידת היקום שאנו מכירים כיום. הבעיה היא ממד הזמן בהתחשב בכל הפרמטרים.
עדיין לא בסדר ... מדוע שיהיה התחלה וסוף ליקום? האם היקום אינו כמו כל מנגנון הנשלט על ידי התהליך המערכתי ולכן נשלט על ידי מחזורים? ומדוע היקום הנוכחי לא יתקיים יחד עם היקום "לפני" המפץ הגדול. כאילו בעקומות המרחב-זמן, לא יכולנו לדמיין מה יהיה על הפנים האחרות. מהירח ...
רמז .. החומר האפל המפורסם המרכיב את רוב היקום הידוע יכול בהחלט להיות במרכז הוויכוחים המדעיים אודות "מקור היקום" (למעשה אין מקור. ..) כי איך יכולים אסטרופיזיקאים לטעון שהם מנסים להבין את היקום כאשר הם אינם יודעים דבר על חומר אפל?
אולי עלינו להשתמש בטכניקת O / C כדי להתקדם באסטרופיזיקה מכיוון שהיא הופכת לקומדיה ...
בדיוק כמו השאלות על המימדים המרחבים-זמניים, המפץ הגדול הוא שאלה קיומית אנושית גרידא בתחום המטאפיזיקה, אך כבר אין לה עד היום (עם התגליות המדעיות האחרונות) כל לגיטימציה בתחום המדע. !
אכן, למשל, אם ניקח בחשבון עולם דו מימדי, תושבי העולם הזה יראו אובייקט בשלושה ממדים מרחביים של עולמנו אלינו (כדור למשל) חוצים את עולם הדו-ממדי שלהם כנקודה הגדלה בדיסק. ואז מתכווץ עד שזה שוב נהיה נקודה ... זה מה שהיות אינטליגנטיות יראו במרחב דו מימדי. בואו נדמיין באנלוגיה שעולמנו עם 2 ממדים מרחביים נחצה על ידי אובייקט בעל 3 ממדים מרחביים ... זה מה שאנחנו מכנים רוחות רפאים או ספקטרום ...
הממד הרביעי של עולמנו שהוא מימד הזמן יהיה ביטוי לממד המרחבי הרביעי של עולם אחר אשר יתקיים יחד עם שלנו ... מה יהיה במקרה זה הערך המוחלט ונורמה של מימד הזמן?
מסתורין וכדור מסטיק! או שהבעיה היא המתבונן, ולכן המדען עצמו!
(*) אבל אם המשוואה והפרשנות של כוח המשיכה שגויות זה מרמז שכל התכונות הפיזיקליות של מכניקה שגויות! או רק בערך את מציאות היקום בסולם המקובל שלנו (כמה מאות שנות אור). הגיע הזמן לכלול את טכניקת ה- O / C בתהליך המדעי!
טהור ופשוט של התיאוריה הישנה.
ריחוף 
מדעי ותיאורטי לבבי אך היזהר, אני לא אגיב להתגרצויות ילדותיות:!: 
? בכל מקרה קישטתי את המסר שלי 
לעולם המדעי ...
(מה שלא מונע מאיתנו להתעניין) 
יש את הזכות לחיות
של המחקר הנוכחי להמיס חם ...
