גנרטורים בעלי יחסי ציבור

מאת patou בתאריך 23/08/2004 / 09:30

ג'נטלמן
אני מאוד מעוניין במאמר שלך. אני מנסה מזה כמה חודשים לעשות מג של מבלי להשיג תוצאות טובות. חשבתי שאעשה את זה פשוט יותר על ידי התייחסות לפטנט של ג'ו פלין. זו שאלה של שינוי השדה המגנטי של מגנטים עם 2 סלילים המסופקים ב 50 הרץ. נפצעתי על שנאי טורואידי 2 סלילים ראשוניים ושני סלילים משניים. אבל עם או בלי מגנטים, תמיד יש לי הפסדים אף פעם לא מרוויחים. אני בא בבקשה תבקש ממך עצה. ברצוני לקבל את הכתובת של מחבר המאמר. קבל אדוני תודתי וברכותיי
פאטו

על ידי התעלמות מה- 23/08/2004 / 17:29

ערב טוב אני עונה לך על המונטאז שניסית לעשות, בהתחשב בעובדה שאני מחבר המאמר שקראת באתר, תבין שאני באותו מקרה מעשית כמוך, אבל לא התייאש. אם חיפשת באינטרנט היית יכול לראות את קבוצת הפטנטים שנעשתה בנושא. הייתי באתר פלין ולמעשה לא לקחת את הקלה ביותר שלא כבר לא הכי קשה. באופן אישי מבחינתי אני מוצאת את עצמי כמעט לפניך אבל אנו עומדים בפני אותה בעיה. אני חושבת שהסוד של הדבר טמון ב -3 נקודות מאוד ספציפיות .1: שנאי מאוד מאוד באיכות טובה, 2: מגנט ניאודיניום אחד או יותר כדי להשיג שדה אינדוקציה חזק מאוד, 3: סלילים ראשוניים להיות פשוטים מותאמים בצורה מושלמת ל

על ידי התעלמות מה- 23/08/2004 / 18:17

(אני מצטער שהייתה לי בעיה) הותאם בצורה מושלמת לתדר שאתה משתמש בתדר תהודה, למתח שאתה שולח על הסליל שלך, קוטר התיל וכו '.... המטרה להשיג שדה אלקטרומגנטי גבוה מהשדה הנגרם על ידי המגנט על הפגר (שנאי). אני רוצה לציין שהפטנט של פלין וגם MEG אבל עם נדנדה כפולה הוא 2 מגנטים; אם תסיר מגנט יש לך MEG זה מה שאני אמרתי במאמר שלי. אין לך שום רווח מכמה סיבות 1: עליך להיות בעל הסלילים העיקריים שלך לחלוטין מתדירות התהודה של השנאי שלך (ציווי), 2: בטח חוט גדול מדי על הפיתולים (יותר מדי צריכה) 3: לא מספיק פניות מכיוון שככל שאתה יורד בתדירות יש לך יותר פניות; זה הכרחי שהסלילים שלך ייצרו על פסגת חצי הגל או חצי הגל (זה תלוי בהרכבה שלך) שדה זהה לזה המגנט או מעולה, גדול יותר זה טוב יותר מפחות ובעיקר לצרוך את האינטנסיביות הנמוכה ביותר, אחרי שזה תלוי במתח שאתה רוצה להשתמש בו אתה יכול אולי (זה נותן לי רעיונות) לקחת את אחד המגנטים שאתה רוצה להשתמש, רוח מספר מסוים של סיבובים ובדחף בדקו אם הסליל שלכם שנמצא סביב גרעין מתכתי מצליח להחזיר את המגנט (עמוד שלילי או עמוד חיובי) המוצג פנים אל פנים. אם אתם משתמשים בזרם חילופי, הכניסו דיודה בסדרה עם סליל לנסות, על ידי היפוך הדיודה אתה יוצר קוטב דרומי או קוטב צפוני במפותל שלך כשאתה מדליק את הזרם, עליך להגדיל את האטרקציה עם המגנט או ליצור אפקט דוחה אלים (תמיד בעוצמה הכי פחות נמוכה) אפשרי; לפיכך מסתובב במהירות של 50 הרץ. ואז אתה יכול לנסות לסובב את הסלילים שלך, האחד מופעל עם חצי גל חיובי והשני עם חצי גל שלילי, אני לא יודע איך מתבצע ההתקנה שלך. כותרת הניסוי צריכה להיות למשל פי 2 או 3 ממספר הסיבובים של הסלילים הראשיים: אם לא תשימו את המגנט ולא עומסים על המשני תמצאו פעמיים או מתח מתח הכניסה אך מעט מאוד עוצמה מצד שני עם המגנטים במקום אם יש לכם את הנס לשנות את שטף המגנטים על הפגר אז שימו לב מאוד או שתכניסו את האצבעות שלכם. סכנה, סכנה גדולה. אני חושב שזה לא צריך להיות קל ליצור גנרטור חשמלי, אך נסה להחדיר את דעתך ברעיונות של הפטנט של גיי כדי להבין נכון. אני כמוך אני מקווה שמשתמש אינטרנט פלא יבוא לתת לנו את הפיתרון הנכון ליצור את הסיבובים שלנו. אל תתייאש.

על ידי התעלמות מה- 26/08/2004 / 22:09

תגובה לפאטו. מר ערב טוב, הרעיונות שלנו בהחלט מסכימים והולכים במובן הבנה משותף. קראתי את הדו"ח הקטן שלך יותר מעניין. עם זאת יש כמה נקודות שאנחנו יכולים לדון בהן.
1. אתה אומר שהצריכה לא משתנה עדיין שמתי 4 מגנטים ect .... אם אתה מדבר על הצריכה של סלילי ההדחה בשדה ברור שהצריכה לא משנה את זה אלה אלקטרומגנטים לא פחות ופחות למה זה צריך לשנות? קראת את הפטנט של גיי, הוא מציין היטב "מספר סיבובים גבוהים על סלילי ההדחה עם חוט דק כדי להשיג את השדה הדוחה הכי חזק שאפשר" אתה מדבר על מגנט של 1.2 טסלה ולכן שדה הסליל העיקרי שלך חייב תן את אותו כוח בדחף וזה נכון כפי שאתה מביא את זה להבנה בעומס על המשני או שהצריכה גוברת ומדוע? מכיוון שההרכבה מתנהגת כמו כל ממיר מתח רגיל ומדוע? ברור שטף המגנטים אינו מתהפך ואינו גורם לסליל / ים המשניים זכרו שהמגנטים מחליפים את ראשכם, ואם המערכת לא תגרום לזרימה של צריכת אספקת ההספקה. 'נכון אתה צודק זה לא הכרחי שיהיו מגנטים חזקים במיוחד מכיוון שאנו מסתכנים ברוויה יתר של השנאי ויכולים להיות לנו בעיות בהנעת שטף המגנט שבוודאי ידרוש דחפים גבוהים במיוחד בכדי לגרום לשונות. זו הבעיה שעמה אני נתקל ואני מתכוון להכניס שקעים לא מגנטיים בין המגנט למבנה. חוץ מזה, גלי מעניק עבור 2KWs אנרגיה מגנט פריט של 75 גרם. נראה לי מעט קל אבל לבסוף? מדוע לא אם ההסתגלות מושלמת? בפעם אחרת אתה מדבר על תפוקות משניות ב- FAMEUX MEG אני דומה לך אני שואל את השאלה מדוע יוצאים בתפוקה של 1000 וולט; 1500 v ect ..? אני חושב שזה שטויות ואני שומר על מה זה ?? אני לא תיאורטיקן מיומן במיוחד אבל בואו ונשמור על זה היגיון פשוט. אם יש לך צריכת משותפת של 50 v 150 מג על סלילי הדופק למה בצע פלט מתפתל של 1000 וולט על 20 מגה (אם ההרכבה שלך עובדת OH !!! נס) בואו ניקח דוח רגיל לדוגמה של טרנספורמציה 50 וולט x 0.150 = 7.5 וואט והשני 1000 וו X x מאה = 0.020 וואט, יש לנו יחס של 20 וזה מאוד מכובד; אנחנו רוצים פלט רגיל והגיוני ואנחנו מוציאים פלט ב -2.5 וולט, למשל אנו מקבלים 70 מגה המאפשרים במיוחד לאמת את עקרון האספקה ​​העצמית אנו סוגרים את הלולאה וזה שאר האנרגיה לצריכה; ההסבר הוא תמים ופשוט, אבל היה צריך לומר, אז למה לקבל 0.285 וולט, 1000 ווקט ... אנחנו אומרים מה שאנחנו רוצים לאוסילוסקופ במקרה זה , עם מתחים סטטיים ואחרים ..... אני ממליץ לך לנו להטביע את הפטנט של GALEY זה מסביר זאת בצורה מעולה ומובנת. אני מודה שוב לכריסטוף על שהניח אותו באתר שלו. נתראה בקרוב ג'יי.סי, תודיע לי תודה.

מאת patou בתאריך 25/08/2004 / 18:34

ג'נטלמן
תודה על ההסברים שלך.
בזבזתי זמן כי ניסיתי לשחזר MEGs שונים
רובוטריקים Qaulity מאוד מוזה, במיוחד tranfos תלת פאזי
שדיכתי את הרגל המרכזית
למקם מגנטים וסלילים.
עם אלה היו לי הרבה הפסדים, אז לקחתי טורואידי
חתך ריבועי בגודל 16.5 ס"מ.
עובד טוב ב 50 הרץ עם 0.3 וולט לסיבוב שנותן לנו אינדוקציה של טסלה. מה שמפתיע אותי (בהנחת מגנטים) הצריכה בקושי משתנה, עם זאת שמתי 4 מגנטים של ניאודימיום 40.20.10 של כוח 1.2 טסלה פלוס 8 מגנטים בסמריום, כל המגנטים הללו במגע ישיר עם הברזל הרך של השנאי. חשבתי שאני רווי בשטף המגנטי. בשאר השנאים הייתי במהירות ברוויה.
כעת אעתיק את המשפטים המעניינים ביותר על הנגוס (מהדורה צרפתית n'31)
לא פעם נאמר שג'ו פיין רק פיתח את המכשיר המכני וכי המג, עם הפונקציונליות החשמלית שלו, הייתה שונה. אך בחינה מדוקדקת של פטנט הפינן מראה שזה לא המקרה, וכאן כתוב. : המערכת המתוארת באיור 45 א משתמשת ב -4 סלילי בקרה ובמגנט קבוע יחיד ואילו זו המתוארת באיור 45 x משתמשת בסליל בקרה ו -2 מגנטים. השטף, אשר בדרך כלל יסופק על ידי סלילה ראשונית, נמצא כאן המיוצר על ידי המגנטים וסיבובי הפיקוח ממירים, על פי מצב מקורי, את השטף הסטטי לשטף משתנה. 2 המכשירים משתמשים בשני סלילים משניים.
על ידי החלפת הקוטביות של סלילי הבקרה במהלך מחזור, אחד מאזורי העבודה הוא מושב שטף הולך וגובר.
ותחום העבודה ההפוך הוא מושב שטף יורד, ובמהלך המחזור הבא התהליך מתהפך. הדבר מביא להשראת מתח בסלילים המשניים.
החידוש בתגלית זו הוא שהשטף העיקרי המייצר את המתח המתח בסלילים המשניים מסופק על ידי המגנטים הוא
זה הרבה יותר חשוב מאשר בסלילים ראשוניים. זה גם לא הגיוני להשתמש במודל עם שדה שטף יחיד בעוד שזו עם שדה שטף כפול מכפילה את התפוקה על ידי duex, מבלי להגדיל את הצילום של היחידה.
באשר לשכפול מערכות חשמל עם ליבות מכווני זרימה עם קצב זרימה, יש לציין פרטים חשובים מסוימים. לפי דוגמא? האם זה נכון להשתמש ב- XNUMX מגנטים קרמיים של תואר? בכדי להימנע משוויה של זרימות בקלרה - טעות נפוצה שמבזבזת זמן עבור רבים מנסיינים מתחילים - הצורך במגנטים חזקים להשיג תוצאות יחידה הוא מיתוס לא פחות מהרעיון שהוא הכרחי פנייה לפיזיקה חדשה
אבל אולי הסוד המסחרי הגדול ביותר של מכשירים חשמליים, כזה שדורש כמה הסכמי אי-גילוי ארוכים לפני שהם מתפרסמים הוא הלופבק הסידורי של מעגלי הכניסה והפלט. הגילוי של טכניקה זו מסתכם במיקום המתודולוגיה הבסיסית של MEG ברשות הרבים.
ניתוח קטן מראה בבירור את הסיבה למפרט מעגל זה. אם מעגל הפלט נסגר בזמן שמעגל הקלט מופעל, אנרגיית הכניסה פשוט דולפת למעגל הפלט, כמו בשנאי רגיל. ואז לא מתרחש אפקט היפוך ושדה המגנט נשאר סטטי בזמן. יש רק שנאי רגיל בעל יעילות מופחתת בגלל הרוויה בשטף הליבה של המגנט.
זה אחד המאפיינים החשובים שיש לשים לב לגבי מכשיר פלין, אם אתם מזמינים אותו כמו ציוד מדעי רגיל האופטימיזציה שלו אינה מהווה שום בעיה מיוחדת.למשל הוספת פניות לסלילי הפלט היא שיהיה יותר מתח ופחות עוצמה; מה בדיוק משערות משוואות בית הספר הסטנדרטיות. הגדלת מתח הקלט עם שיעורי היפוך גבוהים יותר, לפיכך קצב שינוי גבוה יותר בשטף המגנטי, והתוצאה היא קצב תפוקה מוחלט , אך רק עד גבול הרוויה של חומר הליבה.
התרגום הוא מאת אדוני
דופור אנדרה
שמור אדוני את ברכותיי הכנות

ps: אני לא מיואש
פאטו

מאת Slowrage בתאריך 26/08/2004 / 23:51

שלום,
ברצוני להתחיל לברך את מחברי הניסויים האלה שהם אמיצים באמת, ונראה לי ממש נהדר שאנשים יעברו לנסות לעשות דברים.
אני רק בן 18 ואני לא מבין את רוב אוצר המילים שמשתמשים בו (בנוסף אני לא רוקסור בפיזיקה: /) אבל אני עדיין סקרן לראות המצאות "חדשות", ואני אוהב את bcp זה המשפיע על מגנטיות / חשמל.

על כך ברצוני לשאול אותך (כפי שאתה מציין במאמר) היכן נוכל להשיג מגנטים כמו אלה המשמשים
זהו, תודה מראש

מאת patout בתאריך 28/08/2004 / 16:33

תגובה לבורים:
תודה לך על כל ההסברים שלך. ניסיתי להדוף מגנט עם כמה סוגים של פיתול, החדירות של הברזל הרך שאני משתמש בה אינה משביעת רצון. לכן אני בא לשאול אותך כתובות של ספקים צרפתיים של מעגל מגנטי. ומגנטים.
-אני רוצה לדעת אם אתה יודע כמה שטפים מקסימליים בטסלה המעגל המגנטי שלך מקבל.
מראש תודה
אני מודה גם לכריסטוף

פאטו