הרהורים על הרצון הפוליטי

: הא:
שלום,
במשך זמן מה, כבר גולש ברשת, אני מוצא המון מאמרים, פטנטים, שיטות ואחרים המאפשרים לשנתיים לצמצם אם לא לדכא את הצורך בדלק מאובנים לייצור אנרגיה ותחבורה, יתר על כן, נראה שיש אמצעים נקיים לשימוש בכוח גרעיני מבלי לייצר פסולת ארוכת שנים זו שמרעילה את הסביבה שלנו.

נראה לי, אפילו בסיכון לקטלוג באנרכיסטים, שהמכשול העיקרי בהתפתחותן של טכניקות אלו הוא רצון פוליטי אמיתי שלא לשנות שום דבר במערכת הנוכחית, ההתקדמות הפסאודו היחידה הייתה, למשל, השימוש ב ממירים קטליטיים, שהם רק דבר רע לרכבים.
לכוח פוליטי אין למעשה שום כוח או כוח המוקנים לו בכוח של כסף, כהוכחה לדוגמאות של חברות המחייבות את עובדיהן לקבל אובדן תנאים סוציאליים שנצברו בעבר בתואנה של רווחיות: הלא עובדים כופים את חוקיהם על עובדים. (דוגמאות בגרמניה וללא ספק, הקפל שנלקח, בקרוב במקומות אחרים באירופה)
אמנם אנו יודעים היטב כי חברות אלה מרוויחות משמעותיות, וכי "חובותיהן" נובעים לרוב משנ"נים כספיים שהוקמו היטב בהעברה, העברת ייצור וכו '.
פוליטיקאים אמורים לייצג את בוחריהם, כלומר אנחנו, לא בעלי הון, אז מדוע לא ננקט כל צעד אמיתי לתעשייה להפעיל תהליכים מסוימים? ברור שאסור לנו, תחת כאב של רואים את המשק מתמוטט כי המעבר צריך להיות חלק, לכפות שינוי קיצוני ומיידי, אלא לסמן רצון אמיתי לשינוי מנומק מבחינת הקיימות ולהשיג שינויים אלה של הכוח הפוליטי באמת מייצגים את האזרחים.
ב) ב) ב)
A+

אוהלה, מה אני מסכים איתך!

הייתי רוצה להיות מסוגל להדביק כאן שתי גרפיקה שפורסמו ב"סקירה בת-קיימא ", אך forum לא מאפשר זאת (אבל כנראה שאעשה זאת יום אחד במאמר).

הראשון מראה את "ההתפתחות של מחיר האנרגיה הסופי ועלות העבודה" בין השנים 1985-2001.
שמן דלק: -54%
גז טבעי: -41%
חשמל: -48%
עבודה (משכורת + הוצאות): +% 66

הנמקת המנהל היא פשוטה: בואו ונחסוך בעבודה שמגדילה הכי הרבה, כלומר את העבודה! מצד שני, זה אנושי: חסכון באנרגיה כרוך במחקרים, החלפת מכונות, ארגון מחדש של החברה, הסיכון שמחיר האנרגיה עולה ... בקיצור, זה כרוך בעלויות. מצד שני, זה כל כך הרבה יותר פשוט (וכלכלי יותר) להפעיל לחץ על העובדים!


הגרף השני מציג את "התפוקה של עבודה, אנרגיה וחומרים בתעשייה של ארצות הברית" בשנת 1950, 1970 ו- 1997.
הפריון של 1950 נחשב לבסיס 100. בשנת 1997:
אנרגיה: כ 110
חומרי גלם: כ 110
עבודה אנושית: 340!

הלחץ על העובדים עובד! זה כמעט לא עולה אלא מה זה מביא!


אני רואה בתרשימים האלה את האישור לדברים שאני רואה כל יום: חוסר הימצאות בעבודה, חוסר סיכון, התרופפות הקשרים החברתיים. ופתרון: להפסיק לגרום לאנשים לחיות כמו משוגעים ולהתמקד בצמיחה (האם זה זקוק לצמיחה? אבל זו לא השאלה כיום) שמאפשרת לאנשים לחיות טוב יותר ולא צורכים יותר . עלייה בפריון בשימוש באנרגיה היא אחת מהן. זה המקום בו כלכלה ואקולוגיה נפגשים (מי אמר "אקונולוגיה"? זה טוב, אתה עוקב )

אבל משם לכפות .... הממ ... באופן אישי אני די אלרגי לחובות (מי אמר "אנרכיסט"?) ואני תמיד מקווה יותר לשכנע או להסית. אמרו לי שהאופטימיות שלי תאבד אותי ...

: הא:
שלום,
אני אפילו שמתי לב שכאשר מחיר הדיזל עלה, הובלות הכניסו את הבלגן ... וזה עבד !!
בנוסף, רוב המסים ה"אקולוגיים "המוטלים עלינו משמשים רק במורד הזרם של הצריכה, בעוד העלות שלהם הייתה נמוכה בהרבה אם הם יושמו במעלה הזרם (כלומר במהלך הייצור), אני מוצא מערכת זו במיוחד malhonete !! זה סוטה את עצם המשמעות של התהליך, אנחנו מזהמים, ואז אנחנו משלמים כדי לנקות: כועס:
באשר לסבלנותך, זה מה שמפריע לי, על ידי טיפה של המתנה, שום דבר לא נעשה ... <_
A+

כן, המשאיות פישלו על ידי תקלות באחרים! הובלת דרך היא המקור העיקרי לזיהום CO2 וכו '. הם הגן על האינטרסים הספציפיים שלהם ולכן אנו ממשיכים לזהם בשמחה במקום לפתח תחבורה פחות מזהמת או מבקשים לתרץ את הסטיות (סטייל תפוח אדמה צרפתי שנשלח לאיטליה כדי להתנות לפני שנחזור לשווק ב 30 מסופי קול מקום הייצור!)!

לגבי מיסים אקולוגיים, כמובן שהם בסך הכל "היתרי זיהום". אבל האם הגנתי עליהם? האם אמרתי שאסור לעשות שום דבר? זה לא בגלל שאנחנו חושבים שלחתוך את ראש המלך זה לא דבר טוב שאנחנו מלוכנים עד כה! עלינו להפסיק עם ה"מי שלא איתי נגדי "! זו נימוק דמוי בן לאדן. באסטה של ​​Ayatollas של אקולוגיה!

אבולוציה אינה מהפכה!

סיבות טובות לא תסלחו חוסר היגיון!

: מצמוץ :: נכון:;)
שלום,
הערתי הייתה כללית, לא חקרתי אף אדם מסוים (מצב הומור מופעל: מי מרגיש עקוץ, מגרד! ) הומור כבוי, ואני יוצא .... ב)
A+