רמת לייזר: כיצד פילוס w / רמת לייזר קו חוצה?

בדיוק אותו הדבר כמו שלך, בדקתי, זה נהדר.
ובעיקר אין מה לעשות, אני מזיז אותה לכל הכיוונים, אותה תנוחה של תנועה והיא עדיין טובה, באופקיות כמו באנכי.

ואין צורך להחליף עדשות כדי שיהיה כזה או אחר, רק כפתור הפעלה / כיבוי לכל פונקציה.

אין ספק, אבל לשימוש שאני רואה את זה, זה לא מאוד מעשי הדבר הזה בפלסטוק, גם אם הוא מתאים את עצמו, (קשה להראות מראה בניצב מבלי להדליק אותו ללא הרף) גם הוא לא נותר פחות, שהוא שברירי יותר מכיוון שלא אלומיניום כמו השני ... לאף אחד מהם אין בסיס מגנטי.
יש עוד נקודה שאינה מתווכחת לטובתה. מכיוון שהלייזרים אינם חזקים במיוחד, יהיה כדאי לקבל תאורה אחורית. מה יש בפאוורפיקס!

בנוסף, הנשק המוחלט של דיוק וכיול, הנה זה:



צינור פלסטיק שקוף פשוט, מלא במים ובעל סיום בכל קצה ...! (שמנו מים, שתי מכסה והופלה ... יש לנו את הרמה המושלמת ...) אנחנו גם מבינים טוב יותר את האינטרס של מפלס לייזר בצורה של מפלס מייסון, המאפשר להצביע בצורה מושלמת ולכוון את המטרה בצורה הטובה ביותר (כמו עם רובה) במיוחד כאשר האור החיצוני חזק, ומגיע ל"תחרות "עם הפוטונים הנפלטים על ידי דיודת הלייזר!

מה שכן, זה ממש זול!

לחץ כדי לראות את האיור בגדול יותר:

dedeleco כתב:אין צורך בלייזר לראות שהבית נופל בשדה האורז הבוצי, והעיקר הוא להפסיק את ההתפתחות לפני שהוא מתאושש בהדרגה.

לא בשביל זה, כמובן שאנחנו יודעים שהבית נוטה. עדיין יש לדעת כמה בדיוק: להיות מסוגלים לאמת את ההשפעה של אמצעי נגד ...
אז כן, הלייזר יהיה שימושי, ובמיוחד גם במדידת ההשפעה של בדיקות עמידות בפני קרקע ... מכיוון שהקרקע נעה (בעוד שמפלס הלייזר אינו, הוא לא יזוז לעומת רמת הכביש!)

dedeleco כתב:מצגת מפורטת על שיפור הקרקע

תודה, מועיל מאוד. כן, הזרקת חלב מלט דוחה מים לאדמה היא אפשרות רצינית, אך קשה ליישום שם (כוח אדם בלתי מוסמך).
ערכתי סינתזה בשלושה פוסטים כדי לענות לך מכאן:
https://www.econologie.com/forums/post230545.html#230545

לא שכחתי שום דבר אחר?

dedeleco כתב:האם בדקו את האדמה בערימה או בצינור בודד של כמה מטרים, ובמסה של 5 10 Kg שהופיעה עליה ביד, כדי לדעת את העומק היכן שצינור זה שוקע ללא קושי, שווה לעומק האדמה הרכה ????

בלי כבול. זה חימר שומני מאוד. (העקביות תלויה ברוויה במים ... לפיכך יהיה כדאי להשוות את הטבלה לניתוח של עקביות האדמה. אנו יכולים להמשיך באידוי המים מדגימת הבדיקה, בהתחשב בכך צפיפות?)

dedeleco כתב:הזרקת מלט עומק היא פשוטה אם יש לחץ נמוך ויכולה לפתור את הבעיה.

איזה לחץ זה היה לוקח? כמה בר מדחס? אין לי מושג, אבל ראיתי אחד בחברת BAT, זה נראה קשה!

כל מה שאני יודע, שזה לא צריך להיות גדול מאוד, כי הלחץ מעלה הרים, אפילו חלש מאוד.

בלי כבול. זה מ חימר שמנוני טוב.

האימה !!!
נשלף מאוד, מייבש 5 עד 10% !!
והוא מתנפח כשהוא נרטב, נוזלים ואז הבית לאחר שירד על ידי גל חום, כמו בשנת 2003 בצרפת, רואה חימר זה מתרומם, זורם סביב יסודותיו ונשאר למטה, והוא יורד יותר ויותר שנה לשנה.

היסודות חייבים להיות עמוקים יותר מהעומק המרבי בו חימר זה מתייבש בקיץ !!
גל החום של שנת 2003 ייבש את החימר מתחת ליסודות רבות בהן הרסו סדקים בלתי ניתנים לבית.

יש להסתמך על ערימות או צינורות המונעים לעומק במספר מספיק עבור המשקל של כל עמוד.

לשם כך יש צורך למדוד את כוח ההתנגדות של אדמה זו לעומק על ידי דחיפת צינורות בתוכה עם מכה קרקעית ביד, על יכולה להיות עומק 4 מטר, או אפילו יותר.

ואז ברגע שכוח התמיכה כבר לא יהיה זניח, אנחנו יכולים להישען עליו כדי לחסום את הירידה הבלתי נמנעת של הבית, ואז הרבה אחרי, ליישר אותו.

כדי להזרים מלט צריך לדחוף צינור כזה, דק, ולהזריק את המלט בכמה סורגים לפחות בצינור לא סתום, לאחר השקיעה, וזה קשה. אבל החימר הזה הוא קומפקטי, אפילו נוזלי, צמיג מאוד, ולכן ההזרקה תהיה קשה, איטית מאוד, הרבה יותר מאשר שקיעה עם מסת, צינורות או מוטות שישמשו לתמיכה עמוקה.
אם ההזרקה עובדת, יש צורך ב m3, עם כל העמודים, מכיוון שהדלפות קלות בכיוון בלתי צפוי
הזריקה עובדת הכי טוב בחול לא צפוף כדי למלא את הביניים.

הלחץ מעלה הרים, אפילו חלש מאוד.

אך בדליפה הקלה ביותר, דבר לא מועלה.
וכך צריך להזריק מהר מהדלפים !!!!!
לא ברור מאליו.
כך שנוכל לקוות לחזק את המוצקות מתחת לעמודים לאחר קביעת המלט, אך בקושי לחזור למעלה, למעט במהירות גבוהה כמו שעושה Uretek עם שרף נרחב מהיר ויקר מאוד, לכל m3.

אז אני חוזר, במסה טובה, דחף פנימה ביד, עד שאפשר ככל האפשר מוטות או צינורות דקים באורך של 2 ס"מ או 4 ס"מ על 4 מטר, כדי להעריך, במיוחד על ידי הצפה.
זה גורם לבסיס, לא יקר, להישען עליו, אם לחוץ עליו במספרים גדולים.

זה לא טועה! כן אני חושב שאתה צודק בהרבה נקודות!

כעת מתברר כי (יתכן בגלל אסימטריה במשקל הכלל) שקיעת הבית היא יותר לכיוון פינה מסוימת:
https://www.econologie.com/forums/post230545.html#230545

לאחר חסימת שקיעת הזרם (על ידי הרחבה זמנית של היסודות עם הרעיון שלך לסגור בורג) אני מתכוון לנצל את כוח המשיכה של האדמה, כך שזה יעזור לגרום לשקיעה בצד הנגדי, כמו כאן:
https://www.econologie.com/forums/post230596.html#230596

שישפיע על שחזור האופק ... ואתה אף פעם לא יודע, אולי זה יספיק בכדי לייצב את התהליך. אחרת, הושגה יעד ראשון (מכאן הצורך הכרחי במערכת פילוס מדויקת ואמינה!)

כי אני חושש שאחרי שהתערבה היא לא תעבור יותר ...! ואנחנו כבר לא יכולנו להרוויח ממינוף!

אולי, אנו יכולים לנסות להתיישר, לתת לצד הפחות שברירי לשקוע באטיות, אך הטרוגניות קלה של האדמה, ייבושו, לחותו בעומק, עברה הגיאולוגי, עובי החימר שמנוני, יתכן וזה מספיק גם כדי להסביר.

עלינו להיזהר מאוד, האילוצים על לוח הבטון, כי יש לנו מזל שהוא לא נשבר (נדיר בצרפת בשנת 2003, עם סדקים גדולים לעיתים קרובות על חימר ושומנים מסוג זה. לא עמוק מספיק וחזק) ולכן על ידי חסימת צד אחד בלבד, עלינו להיזהר מאוד לא לייצר יותר מדי כוחות דיפרנציאליים, שישברו את הלוח ואת הבית.

כמו כן, אני ממליץ לאחד כל עמוד בגבעולים עמוקים בהתאם לעקביות האדמה המתגלה על ידי קלות הנהיגה בגבעלי החיזוק, מדידת מהירות הנהיגה בחלקים השונים של הבית, לנסות להעריך.

dedeleco כתב:אולי, אנו יכולים לנסות להתיישר, לתת לצד הפחות שברירי לשקוע באטיות, אך הטרוגניות קלה של האדמה, ייבושו, לחותו בעומק, עברה הגיאולוגי, עובי החימר שמנוני, יתכן וזה מספיק גם כדי להסביר.

בהחלט ... אז נצטרך לעשות דברים בסדר הנכון!

dedeleco כתב:עלינו להיות זהירים מאוד עם האילוצים על לוח הבטון, כי יש לנו מזל שהוא לא נשבר,

לא אין לוח! זהו מבנה היפסטטי דה פקטו, המורכב אך ורק מרשת קורות נתמכות (למערכת grider)

לחץ להגדלה:



וזה סיכוי: מכיוון שבזכות המבנה הזה, אין סדקים ידועים לשמצה שיש לדווח עליהם כשיש כבר הפרש בגובה 10 ס"מ מצד אחד! היו סדקים זעירים בבנייה (הם יהוו אינדיקטורים טובים היכן לחזק את היסודות).

לבעלים תהיה הבחירה (או לא) בין הסטטוס קוו לבין נטילת הסיכון לתיקון. הם יצטרכו להחליט אם הם רוצים להתייצב ישירות או לא, מבלי לקחת את הסיכון ליישור, או אם הם מעדיפים לעשות זאת בשני שלבים עם סיכון למיקרו סדקים לאחר מכן. במקומם הייתי לוקח את הסיכון => מכיוון שלא לקחת את זה פירושו לקחת סיכון גדול עוד יותר לאחר מכן (וזה לא נשלט ולא מוכן, עם אובדן נוסף של ההזדמנות הבלתי צפויה להיות מסוגלים יישר את הרמה בעזרת כוח המשיכה ...)

dedeleco כתב:(נדיר בצרפת בשנת 2003, עם סדקים גדולים לעיתים קרובות על סוג זה של חימר ושומנים יסודיים שאינם מספיק עמוקים וחזקים) ולכן על ידי חסימת צד אחד בלבד, עלינו להיזהר מאוד שלא לעשות מאמצים דיפרנציאליים רבים מדי, זה ישבור את המצבה ואת הבית.

אני חושב שבית מסוג זה לפחות תוכנן כך, בכדי למנוע את פיצוחו על אדמה רופפת. אבל כן, נצטרך להיות זהירים מאוד. בכל מקרה, בפועל על ידי עצירת הירידה (אם זו רק שאלה של אסימטריה) תהיה השפעה נגדית: כמו כן תתכוננו לכך!

וחוץ מזה, אם הם היו קוראים לחברה המשתמשת במערכת הידראולית על ידי לחיצה על "איפה שהמצב מסתדר טוב", זה יהיה הרבה יותר אלים כהשפעה על המבנה, כי מהר מדי (כי מנהל הפרויקט. יצטרך לסיים את זה מספיק מהר, כדי לשחזר את החומר שלו וללכת להמשיך בעבודתו באתרים אחרים ...) אולי סוג של תרופה גרועה יותר מהמחלה ...!

dedeleco כתב:כמו כן, אני ממליץ לאחד כל עמוד בגבעולים עמוקים בהתאם לעקביות האדמה המתגלה על ידי קלות הנהיגה בגבעלי החיזוק, מדידת מהירות הנהיגה בחלקים השונים של הבית, לנסות להעריך.

זה כנראה יהיה לאחר מכן! בהתחלה, אני מציע חלוקה טובה יותר של העומס, על יסודות זמניים באזור ממוקד ("איפה שהמצב מסתדר כשורה", בדיוק זה שמוגדר על ידי קריאות המפלס) ... ושם יהיה צורך אין ספק שהיית יותר מכפי שציפיתי בהתחלה!

מכיוון שיש לנו לפחות הוכחות לכך שהבית עבר בצורה הומוגנית, וזה מעיד בבירור היכן יהיה צורך להתערב! זה סיכוי לקבל את הרמז הוויזואלי הזה, כי אחרת היינו יכולים גם להניח שהבית היה בנוי בזווית!

בנוסף, אנו גם יודעים שהאדמה מתנגדת למדי במובנים מסוימים (ועד עומס מסוים)! מכיוון שהכניסה בצורה של פונטון - מייצרת משקל מסוים (שיהיה צורך לחשב):



... וברור שלא שוקע! (אנו רואים את זה לעיל, הבית נמצא מימין לובי הזה). לכן יהיה צורך גם להרחיב את היסודות באזור זה - משני צידי העמודים בצד הבית - אם אנחנו לא רוצים הבית מניע את הפונטון (וגם מסמן את המפלס שלו כנקודות ציון, כדי למנוע / לשלוט על טביעה אפשרית של הכניסה על ידי השפעה נגדית לא רצויה. לובי / פונטון שנראה כאילו נשאר יציב ולא הוטבע עם !). אנחנו יכולים לפחות לומר שזו חדשות טובות מאוד! אך אסור לנו לתבוע ניצחון יותר מדי לפני שנבדוק! אנחנו תמיד חוזרים לרמות!

ניצחון!

כרגע נראה שהבית התייצב.

dedeleco כתב:

בלי כבול. זה מ חימר שמנוני טוב.

האימה !!!
נשלף מאוד, מייבש 5 עד 10% !!
והוא מתנפח כשהוא נרטב, נוזלים ואז הבית לאחר שירד על ידי גל חום, כמו בשנת 2003 בצרפת, רואה חימר זה מתרומם, זורם סביב יסודותיו ונשאר למטה, והוא יורד יותר ויותר שנה לשנה.

היסודות חייבים להיות עמוקים יותר מהעומק המרבי בו חימר זה מתייבש בקיץ !!
גל החום של שנת 2003 ייבש את החימר מתחת ליסודות רבות בהן הרסו סדקים בלתי ניתנים לבית.

יש להסתמך על ערימות או צינורות המונעים לעומק במספר מספיק עבור המשקל של כל עמוד.

לשם כך יש צורך למדוד את כוח ההתנגדות של אדמה זו לעומק על ידי דחיפת צינורות בתוכה עם מכה קרקעית ביד, על יכולה להיות עומק 4 מטר, או אפילו יותר.

ואז ברגע שכוח התמיכה כבר לא יהיה זניח, אנחנו יכולים להישען עליו כדי לחסום את הירידה הבלתי נמנעת של הבית, ואז הרבה אחרי, ליישר אותו.

כדי להזרים מלט צריך לדחוף צינור כזה, דק, ולהזריק את המלט בכמה סורגים לפחות בצינור לא סתום, לאחר השקיעה, וזה קשה. אבל החימר הזה הוא קומפקטי, אפילו נוזלי, צמיג מאוד, ולכן ההזרקה תהיה קשה, איטית מאוד, הרבה יותר מאשר שקיעה עם מסת, צינורות או מוטות שישמשו לתמיכה עמוקה.
אם ההזרקה עובדת, יש צורך ב m3, עם כל העמודים, מכיוון שהדלפות קלות בכיוון בלתי צפוי
הזריקה עובדת הכי טוב בחול לא צפוף כדי למלא את הביניים.

הלחץ מעלה הרים, אפילו חלש מאוד.

אך בדליפה הקלה ביותר, דבר לא מועלה.
וכך צריך להזריק מהר מהדלפים !!!!!
לא ברור מאליו.
כך שנוכל לקוות לחזק את המוצקות מתחת לעמודים לאחר קביעת המלט, אך בקושי לחזור למעלה, למעט במהירות גבוהה כמו שעושה Uretek עם שרף נרחב מהיר ויקר מאוד, לכל m3.

אז אני חוזר, במסה טובה, דחף פנימה ביד, עד שאפשר ככל האפשר מוטות או צינורות דקים באורך של 2 ס"מ או 4 ס"מ על 4 מטר, כדי להעריך, במיוחד על ידי הצפה.
זה גורם לבסיס, לא יקר, להישען עליו, אם לחוץ עליו במספרים גדולים.

שלום, אני מחפש לבנות סוג כזה.
מה האימה הזו? האם יש לך פיתרון טוב יותר לבנות על סוג זה של אדמה, אם אתה נוקט באמצעי הזהירות הנדרשים.

איפה שאני נמצא, אין דרך להגיע לקרקע קשה, מתחת יש חול.

תודה על תשובתך.

"ערב טוב,

אלטרקו מאז 1993 שנוסדה בקוויבק ישנם כיום מבנים בצרפת עם זיכיון מסוג זה של בסיס, אולטרה פרקטי מהיר ואמין ....

http://www.technopieux.com/fr/accueil/

;)