אוורור של יורט אינו עולה באותם תנאים כמו בית מסורתי, בכל מקרה עם קרום לנשימה (בידוד).
עם הבדים ואת הבודדים לנשימה (אומר לנשימה למדי), החליפין עם בחוץ הוא הרבה יותר טוב מאשר בבית קונבנציונאלי, ללא יצירת טיוטות. בנוסף, אחת הסיבות אוורור היא לפנות את האוויר שנקרא מעופש, כלומר, טעון עם לחות. באמצעות צמר בשכבות, אנו לנצל את מלוא יכולתו להסדיר hygrometry. במקרה של לחות עודפת באוויר, אדי המים עוברים דרך הבד הפנימי ומאחסנים את עצמם זמנית בבידוד. לחות יחסית זו אינה מהווה בעיות בטווח הארוך לצמר. יש לו את היכולת לספוג עד 1 / 3 משקלו במים (כאן אדי מים) לפני תחילת לאבד את תכונות בידוד שלה. זה מייצג בערך 5-600 גרם של אדי מים לאחסון לכל m2 של בידוד לעובי של 16 ס"מ. עבור רעיון, יש כ 2,5 פעמים על פני השטח של משטח מבודד הוא + 200 m2 עבור יורט של 70 m2 או יותר מ 100 ק"ג של אדי מים לאחסן כזה יורט! זה לעולם לא יקרה!
את אדי המים ניתן לפנות החוצה, או לחזור פנימה כאשר האווירה בריאה יותר. רמת הלחות מוסדרת באופן אידיאלי, האווירה בריאה כל הזמן. עם כמה תנאים כמובן: בידוד הקרקע על ידי הרצפה הרים, להסיר את פתחי האוויר והמים למרגלות הקירות כי ניתן למצוא על yurts מסורתיים בפרט.
זה לא מונע אוורור אבל זה עונה על צרכים שונים.
אוורור מובטחת על ידי כיפת הפתיחה בחלק העליון. אוויר חם המתכנס בחלק העליון של יורט, זה מספיק כדי לפתוח אותו עבור אוורור טבעי ויעיל הוא מיד בעבודה. ניסיתי פתרונות אחרים כמו מניפה על כיפה קבועה (שעה 600 m3 עבור yurt m50 2 ו 200 m3). פתיחת הכיפה היא הרבה יותר יעילה, אבל קשה לכמת.
אפשר להוסיף היורטים פרובנס היטב כדי לנצל את אינרציה תרמית של האדמה להתקרר בקיץ לחמם בחורף עם אוויר צח שנכנס yurt.
זה בעצם.
דימוי עצמי חיובי יורט
- olivierdauch
- אני לומד econologic
- הודעות: 33
- כתובת: 22/03/05, 13:16
- מיקום: כדור הארץ, אוברן, קנטאל
olivierdauch כתב:אוורור של יורט אינו עולה באותם תנאים כמו בית קונבנציונאלי, בכל מקרה עם קרום לנשימה (בידוד בד בידוד).
היי olivierdauch
אין מחליף חום?
ואת תקן סניטריים? האם זה לא יהיה 50m3?
עבור אדי מים,
אני תוהה אם הלחות בפארקה
יהיה בונוס למרות ירידה בידוד
על ידי עלייה המונית (מוזר) או סיפור החליפין.
נערך לאחרונה על ידי Hic 08 / 06 / 10, 15: 58, 1 נערך פעם.
0 x
"תנו למזון להיות התרופה עמך ורפואה אלהיך להיות מזון עמך" היפוקרטס
"לכל דבר יש מחיר אין שום ערך" ניטש
עינויים for Dummies
וחלילה לבטא את הרעיון כי השדה הוא התאוצה (מגנטי וכוח משיכה)
ואתה מקבל התליין אפשרות עינוי נפש הפטנט שלך בהצלחה
"לכל דבר יש מחיר אין שום ערך" ניטש
עינויים for Dummies
וחלילה לבטא את הרעיון כי השדה הוא התאוצה (מגנטי וכוח משיכה)
ואתה מקבל התליין אפשרות עינוי נפש הפטנט שלך בהצלחה
- olivierdauch
- אני לומד econologic
- הודעות: 33
- כתובת: 22/03/05, 13:16
- מיקום: כדור הארץ, אוברן, קנטאל
אני לא יכול לענות על השאלה הזאת. האינדיקציה היחידה היא שנתתי בהודעה שלי: עשיתי מבחן עם מאוורר 600 m3 / h ואוורור שמספק פתיחת הכיפה גבוה משמעותי (הזרם של אוויר הכיפה הרבה יותר טוב עם פתיחת הכיפה מאשר עם המאוורר). אבל נתונים מוצפנים אין לי.
עם זאת, המשמעות של התשובה הקודמת שלי היה לשאול למה יש התמוטטות וכיצד פתרון הבעיה שמוביל אוורור בבית מסורתי שונה יורט.
- לפינוי לחות -> ביורט, בידוד יריעות צמר עושה זאת.
- הכניס אוויר צח -> נשימה של הממברנות, גדולה בהרבה מזו של מחסום אדים למשל, מספקת חלק מהתשובה, והשנייה מסופקת באופן רגיל יותר על ידי אוורור ישיר או על ידי באר פרובנסאלית מה שמאפשר גם לווסת את הטמפרטורה של האוויר הנכנס על ידי ניצול האינרציה התרמית של כדור הארץ.
האם מספר m3 לשעה כל כך חשוב אם אחד חושב כי בתי הגידול בהם כדי להשוות נתונים אלה הם שונים מאוד?
עם זאת, המשמעות של התשובה הקודמת שלי היה לשאול למה יש התמוטטות וכיצד פתרון הבעיה שמוביל אוורור בבית מסורתי שונה יורט.
- לפינוי לחות -> ביורט, בידוד יריעות צמר עושה זאת.
- הכניס אוויר צח -> נשימה של הממברנות, גדולה בהרבה מזו של מחסום אדים למשל, מספקת חלק מהתשובה, והשנייה מסופקת באופן רגיל יותר על ידי אוורור ישיר או על ידי באר פרובנסאלית מה שמאפשר גם לווסת את הטמפרטורה של האוויר הנכנס על ידי ניצול האינרציה התרמית של כדור הארץ.
האם מספר m3 לשעה כל כך חשוב אם אחד חושב כי בתי הגידול בהם כדי להשוות נתונים אלה הם שונים מאוד?
0 x
בתי גידול חלופי תשוקה בכלל yurts בפרט, בנייה אקולוגית, בנייה עצמית וכושר המצאה כי בדרך כלל הולך עם, כמו גם האתגרים המרכזיים העומדים בפנינו על מנת לעזוב את כדור הארץ בערך טוב מדינה לבין עולם קצת יותר טובה! כדי לעבוד!
olivierdauch כתב:אני לא יכול לענות על השאלה הזאת. האינדיקציה היחידה היא שנתתי בהודעה שלי: עשיתי מבחן עם מאוורר 600 m3 / h ואוורור שמספק פתיחת הכיפה גבוה משמעותי (הזרם של אוויר הכיפה הרבה יותר טוב עם פתיחת הכיפה מאשר עם המאוורר). אבל נתונים מוצפנים אין לי.
עם זאת, המשמעות של התשובה הקודמת שלי היה לשאול למה יש התמוטטות וכיצד פתרון הבעיה שמוביל אוורור בבית מסורתי שונה יורט.
- לפינוי לחות -> ביורט, בידוד יריעות צמר עושה זאת.
- הכניס אוויר צח -> נשימה של הממברנות, גדולה בהרבה מזו של מחסום אדים למשל, מספקת חלק מהתשובה, והשנייה מסופקת באופן רגיל יותר על ידי אוורור ישיר או על ידי באר פרובנסאלית מה שמאפשר גם לווסת את הטמפרטורה של האוויר הנכנס על ידי ניצול האינרציה התרמית של כדור הארץ.
האם מספר m3 לשעה כל כך חשוב אם אחד חושב כי בתי הגידול בהם כדי להשוות נתונים אלה הם שונים מאוד?
היי olivierdauch
האם יש מבחן overpressure לדעת את רמת הדלפות ב יורט.
כדוגמה?
אני סקרן לגבי הנשימה הזאת.
0 x
"תנו למזון להיות התרופה עמך ורפואה אלהיך להיות מזון עמך" היפוקרטס
"לכל דבר יש מחיר אין שום ערך" ניטש
עינויים for Dummies
וחלילה לבטא את הרעיון כי השדה הוא התאוצה (מגנטי וכוח משיכה)
ואתה מקבל התליין אפשרות עינוי נפש הפטנט שלך בהצלחה
"לכל דבר יש מחיר אין שום ערך" ניטש
עינויים for Dummies
וחלילה לבטא את הרעיון כי השדה הוא התאוצה (מגנטי וכוח משיכה)
ואתה מקבל התליין אפשרות עינוי נפש הפטנט שלך בהצלחה
- olivierdauch
- אני לומד econologic
- הודעות: 33
- כתובת: 22/03/05, 13:16
- מיקום: כדור הארץ, אוברן, קנטאל
לא, אין לי שום דבר כזה על יורט ואני לא בטוח שמישהו אחר רכון מעל זה.
אבל לשמור על דבר אחד המוח, בדיקות האטימות אלה כדי לוודא התקנה נאותה של בידוד, חלונות איטום טובות, וכו '... כל אלה נועדו לוודא כי הבידוד נכון יש הוצאות אנרגיה נמוכה.
במקרה של יורט, בית הגידול שונה כל כך עד כי הניסיון ליישם בדיקות או כללים מבתי גידול אחרים נגזר על תוצאות לא עקביות, משום שלעקרונות ההשוואה אין מה לעשות.
מצד שני, יורט הוא לא חמדן מאוד במונחים של אנרגיה לחימום. כמה steres בשנה לחמם יורט עם תנור קלאסי 2.000 €, מבלי ללכת על בידוד מפלצת עם דליפה הבדיקה, Windows גבוהה טק מסה תנור.
לגבי איטום המים, לדעתי, החדירות הגבוהה של הציורים תיתן תוצאות לשפוט נמוך מדי, אבל זה מרגיש יותר מאשר נמדד.
מצד שני, בעל בית גידול צמוד לא מתאים לי. תוצאות אלו מראות כי בית הגידול אינו נושם. ובכן, בידוד טוב יותר אבל אנחנו חייבים ליישם טפיחות שלם לחדש את האוויר תחת עונש של זיהום אוויר, סיכון של לחות, וכו '...
כאן, בית הגידול הוא מנוגד לחלוטין: לנשימה, מווסת את הלחות תודה לבידוד שלה ואת חדירות של בדים, אחד לא יכול מצית בכמות של חומרים, וכו '...
אני לא אומר שזה יותר טוב, זה שונה לגמרי.
אבל לשמור על דבר אחד המוח, בדיקות האטימות אלה כדי לוודא התקנה נאותה של בידוד, חלונות איטום טובות, וכו '... כל אלה נועדו לוודא כי הבידוד נכון יש הוצאות אנרגיה נמוכה.
במקרה של יורט, בית הגידול שונה כל כך עד כי הניסיון ליישם בדיקות או כללים מבתי גידול אחרים נגזר על תוצאות לא עקביות, משום שלעקרונות ההשוואה אין מה לעשות.
מצד שני, יורט הוא לא חמדן מאוד במונחים של אנרגיה לחימום. כמה steres בשנה לחמם יורט עם תנור קלאסי 2.000 €, מבלי ללכת על בידוד מפלצת עם דליפה הבדיקה, Windows גבוהה טק מסה תנור.
לגבי איטום המים, לדעתי, החדירות הגבוהה של הציורים תיתן תוצאות לשפוט נמוך מדי, אבל זה מרגיש יותר מאשר נמדד.
מצד שני, בעל בית גידול צמוד לא מתאים לי. תוצאות אלו מראות כי בית הגידול אינו נושם. ובכן, בידוד טוב יותר אבל אנחנו חייבים ליישם טפיחות שלם לחדש את האוויר תחת עונש של זיהום אוויר, סיכון של לחות, וכו '...
כאן, בית הגידול הוא מנוגד לחלוטין: לנשימה, מווסת את הלחות תודה לבידוד שלה ואת חדירות של בדים, אחד לא יכול מצית בכמות של חומרים, וכו '...
אני לא אומר שזה יותר טוב, זה שונה לגמרי.
0 x
בתי גידול חלופי תשוקה בכלל yurts בפרט, בנייה אקולוגית, בנייה עצמית וכושר המצאה כי בדרך כלל הולך עם, כמו גם האתגרים המרכזיים העומדים בפנינו על מנת לעזוב את כדור הארץ בערך טוב מדינה לבין עולם קצת יותר טובה! כדי לעבוד!
שתי שאלות קטנות
היי זית,
אני חייב לומר שאני מוקסם על ידי יורט שלך. נראה שאתה שולט בבנייה. מבחינתי, אני לגמרי חדש בתחום הזה.
ולמרות מקורות המידע הרבים ברשת, כמה שאלות ... "מפריעות לי".
בגלל זה אני רוצה, אם לא אכפת לך, יש כמה עצות טכניות כדי להבטיח את בידוד ואיטום סביב הכתר.
הנה הרעיון שלי:
חשבתי לקשור את הבד על ידי העברת אותו בתוך הכתר ולאחר מכן לתקן את זה עם ברגים ?!
ואז לדפוק על צלחת פרספקס עם קוטר גדול מזה של הכתר אבל איך לעשות את זה? אני לא יכול לעלות על הגג של יורט!
מה אתה חושב? אני ברור?
בהצלחה למחקר שלך בכל מקרה.
אני חייב לומר שאני מוקסם על ידי יורט שלך. נראה שאתה שולט בבנייה. מבחינתי, אני לגמרי חדש בתחום הזה.
ולמרות מקורות המידע הרבים ברשת, כמה שאלות ... "מפריעות לי".
בגלל זה אני רוצה, אם לא אכפת לך, יש כמה עצות טכניות כדי להבטיח את בידוד ואיטום סביב הכתר.
הנה הרעיון שלי:
חשבתי לקשור את הבד על ידי העברת אותו בתוך הכתר ולאחר מכן לתקן את זה עם ברגים ?!
ואז לדפוק על צלחת פרספקס עם קוטר גדול מזה של הכתר אבל איך לעשות את זה? אני לא יכול לעלות על הגג של יורט!
מה אתה חושב? אני ברור?
בהצלחה למחקר שלך בכל מקרה.
0 x
- olivierdauch
- אני לומד econologic
- הודעות: 33
- כתובת: 22/03/05, 13:16
- מיקום: כדור הארץ, אוברן, קנטאל
עם צלחת פרספקס, אני לא ממש יודעת. המשטח יהיה שטוח ולא ינקז את המים כראוי. אין צורך לדפוק את הבד.
עם כיפה, אני פתרתי את הבעיה של watertightness באמצעות כיפה גדולה יותר toono. הכיפה נמצאת על המדרון לפחות עשרים סנטימטרים מן הטונונו. המים לא עולים. הכיפה נקבעת על ידי טבעות דפוק הודות חיבורים גמישים, כך מוטות משורשר לא יכול ללחוץ על הבועה.
אני לא יודע אם אני מבטא את עצמי בבירור ...
עם כיפה, אני פתרתי את הבעיה של watertightness באמצעות כיפה גדולה יותר toono. הכיפה נמצאת על המדרון לפחות עשרים סנטימטרים מן הטונונו. המים לא עולים. הכיפה נקבעת על ידי טבעות דפוק הודות חיבורים גמישים, כך מוטות משורשר לא יכול ללחוץ על הבועה.
אני לא יודע אם אני מבטא את עצמי בבירור ...
0 x
בתי גידול חלופי תשוקה בכלל yurts בפרט, בנייה אקולוגית, בנייה עצמית וכושר המצאה כי בדרך כלל הולך עם, כמו גם האתגרים המרכזיים העומדים בפנינו על מנת לעזוב את כדור הארץ בערך טוב מדינה לבין עולם קצת יותר טובה! כדי לעבוד!
אוליבייה,
חשבתי להכין כיפת פירמידה מפרספקס גדולה יותר מהטונו, ואז לתקן אותה עם 4 חבלים בתחתית היורט. פתרון זה יעבוד לאיטום אך לבידוד הוא לא נורא מכיוון שעל ידי הנחת הפירמידה (בסיס מרובע) על היורט (החרוט) הוא ישאיר "ימים" בבסיס?
החלק העליון יהיה לעשות לה "חצאית בד" אם אתה יודע למה אני מתכוון.
מה אתה חושב? אני חושש פתרון זה יגרום לחום הפסד אבל נראה לי להיות הכי טוב.
תודה על קצה הבד, לא הייתי מדמיין שגם בלי לתקן את זה לא זז. ואם זה בכלל רוח שלך?
תודה לך בכל מקרה להקדיש זמן לשאלות שלי, זה מאוד נחמד.
ביקרתי אתמול באתר שלך "yourte.net", מה שאתה עושה באמת מרשים. כובעים את האמן.
ראיתי גם שמכרת בד ואני תהיתי אם אתה מוכר כמה כבר תפור, מוכן להיות מותקן למעשה?
חשבתי להכין כיפת פירמידה מפרספקס גדולה יותר מהטונו, ואז לתקן אותה עם 4 חבלים בתחתית היורט. פתרון זה יעבוד לאיטום אך לבידוד הוא לא נורא מכיוון שעל ידי הנחת הפירמידה (בסיס מרובע) על היורט (החרוט) הוא ישאיר "ימים" בבסיס?
החלק העליון יהיה לעשות לה "חצאית בד" אם אתה יודע למה אני מתכוון.
מה אתה חושב? אני חושש פתרון זה יגרום לחום הפסד אבל נראה לי להיות הכי טוב.
תודה על קצה הבד, לא הייתי מדמיין שגם בלי לתקן את זה לא זז. ואם זה בכלל רוח שלך?
תודה לך בכל מקרה להקדיש זמן לשאלות שלי, זה מאוד נחמד.
ביקרתי אתמול באתר שלך "yourte.net", מה שאתה עושה באמת מרשים. כובעים את האמן.
ראיתי גם שמכרת בד ואני תהיתי אם אתה מוכר כמה כבר תפור, מוכן להיות מותקן למעשה?
0 x
- olivierdauch
- אני לומד econologic
- הודעות: 33
- כתובת: 22/03/05, 13:16
- מיקום: כדור הארץ, אוברן, קנטאל
זו תשובה מאוחרת מאוד, אני חוזר על ההודעה הזאת ואני מבין שאני לא רואה את ההתערבות האחרונה של גרגור.
אני עונה מאוחר מאוד, גרגור היה צריך לעשות בלי דעה שלי, אבל אולי זה יעניין קוראים אחרים.
עבור "כיפת הפירמידה", חוסר התאמה בין הצורות בין הבסיס המרובע לחרוט הגג יהפוך רוח למסוכנת מדי במקרה של סערה. אם הבידוד עבה, בסיס בעל 8 צדדים עשוי להיות מסוגל להתאים את היורט מספיק. אפשר לתקן קונסטרוקציה זו בתוך הטון באמצעות כבלים או חיבורים אחרים.
הבדים אינם קבועים אלא רק מעל, על קצה הטונו. בכל שאר המקומות, הם קבועים היטב.
הפרויקט שלנו נושא הנושא עדיין לא מומש. הוא היה קשור לחלקת אדמה שאנחנו סוף סוף ויתר על קונה באותו זמן. אבל אנחנו תמיד מחפשים קרקע מתאימה, מרחיבים את האופקים שלנו לאבירון למשל.
זה גם מתפתח, יורט שלנו יהיה קטן יותר ממה שאמרתי כאן. 90 m2 על הקרקע, זה יורט ענק, נהיה מרוצים 60 או 70 m2 על הקרקע אשר כבר גדולים (כרגע יש לנו 56 m2 למגורים).
המשך יבוא ...
אני עונה מאוחר מאוד, גרגור היה צריך לעשות בלי דעה שלי, אבל אולי זה יעניין קוראים אחרים.
עבור "כיפת הפירמידה", חוסר התאמה בין הצורות בין הבסיס המרובע לחרוט הגג יהפוך רוח למסוכנת מדי במקרה של סערה. אם הבידוד עבה, בסיס בעל 8 צדדים עשוי להיות מסוגל להתאים את היורט מספיק. אפשר לתקן קונסטרוקציה זו בתוך הטון באמצעות כבלים או חיבורים אחרים.
הבדים אינם קבועים אלא רק מעל, על קצה הטונו. בכל שאר המקומות, הם קבועים היטב.
הפרויקט שלנו נושא הנושא עדיין לא מומש. הוא היה קשור לחלקת אדמה שאנחנו סוף סוף ויתר על קונה באותו זמן. אבל אנחנו תמיד מחפשים קרקע מתאימה, מרחיבים את האופקים שלנו לאבירון למשל.
זה גם מתפתח, יורט שלנו יהיה קטן יותר ממה שאמרתי כאן. 90 m2 על הקרקע, זה יורט ענק, נהיה מרוצים 60 או 70 m2 על הקרקע אשר כבר גדולים (כרגע יש לנו 56 m2 למגורים).
המשך יבוא ...
0 x
בתי גידול חלופי תשוקה בכלל yurts בפרט, בנייה אקולוגית, בנייה עצמית וכושר המצאה כי בדרך כלל הולך עם, כמו גם האתגרים המרכזיים העומדים בפנינו על מנת לעזוב את כדור הארץ בערך טוב מדינה לבין עולם קצת יותר טובה! כדי לעבוד!
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 3 תגובות
- 9915 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Matrue
צפה בהודעה האחרונה
21/05/15, 14:19נושא שפורסם ב forum : נדל"ן ובנייה אקולוגית: אבחון, HQE, HPE, ביוקלימטיזם, בתי גידול טבעיים ואדריכלות אקלימית
-
- 5 תגובות
- 20192 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב כריסטוף
צפה בהודעה האחרונה
09/03/16, 20:33נושא שפורסם ב forum : נדל"ן ובנייה אקולוגית: אבחון, HQE, HPE, ביוקלימטיזם, בתי גידול טבעיים ואדריכלות אקלימית
-
- 37 תגובות
- 49796 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב bernardd
צפה בהודעה האחרונה
08/09/11, 12:08נושא שפורסם ב forum : נדל"ן ובנייה אקולוגית: אבחון, HQE, HPE, ביוקלימטיזם, בתי גידול טבעיים ואדריכלות אקלימית
-
- 0 תגובות
- 4889 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב hervé32
צפה בהודעה האחרונה
05/11/07, 21:18נושא שפורסם ב forum : נדל"ן ובנייה אקולוגית: אבחון, HQE, HPE, ביוקלימטיזם, בתי גידול טבעיים ואדריכלות אקלימית
-
- 30 תגובות
- 62764 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Lafrenaie
צפה בהודעה האחרונה
18/07/11, 14:29נושא שפורסם ב forum : נדל"ן ובנייה אקולוגית: אבחון, HQE, HPE, ביוקלימטיזם, בתי גידול טבעיים ואדריכלות אקלימית
חזור אל "נדל"ן ובנייה אקולוגית: אבחון, HQE, HPE, ביו-אקלים, בית גידול טבעי וארכיטקטורה אקלימית"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 86