DPE: לא יאומן אבל אמיתי!

מנוע גז לחלק את ה- DPE ב -2,58 במחיר של 73 € !!

שהוא גבוה פי 3 מהצריכה בפועל מעל 142,85 קג"מ / מ"ר לשנה.

יעילותה של תחנת כוח גרעינית אינה עניין של דעה!

נכתב על ידי
בנג'מין לעיל
בעל טור - נשיא הסיכוי הגלובלי

בנקודת מבט שפורסמה ב- "Les Echos" של 30 במרץ, "חימום: כיצד דמות קטנה מצטופפת חשמל לטובת גז", רמי פרוד'ום, הכל להגנתו על חימום חשמלי וכוח גרעיני, מפנה את תשומת הלב ל גורם לערך "המקדם הקטן של 2,58", זה שמאפשר רשמית בצרפת לעבור מכמות החשמל העומדת לרשות המשתמש לכמות האנרגיה שנדרשה להפקתו, ולמעשה נשק רצח נגד חימום חשמלי.
יתר על כן, הוא לא טועה בתהייה לגבי ערכו של מקדם בן כמה עשורים. מחושב בתקופה בה פארק ייצור החשמל הצרפתי כלל בעיקר תחנות כוח פחמיות ונפט ותחנות כוח הידראוליות, המקדם 2,58 היה אכן המקדם של כל כמויות האנרגיה "הראשית" כביכול שנדרשו. ליישם בשנה אחת לייצור, הובלה והפצה של חשמל וזה שהופץ למעשה לצרפתים באותה שנה. מן הסתם ראוי היה לבצע תיקון מאחר ופארק ייצור החשמל השתנה רבות מאז שנות השישים. אותו חישוב, שבוצע על אותם בסיסים בשנת 1960, מוביל יתר על כן למקדם 2009 ולא יותר מ -3, ובכך מחזק את כוחו של נשק הרצח!
אז אל תהסס לחוקר האמריטוס שלנו, בואו נמנע מהכבדה הבלתי נסבלת של הפיזיקה ונחליט שכוח גרעיני, הכלי העיקרי של פארק ייצור החשמל הצרפתי, בורח כאילו בנס הכלל המקובל ומפיק תועלת ממקדם של 1: l. כך נוצר חשמל גרעיני ללא הפסד ממכרה האורניום לשנאי התפוקה של המפעל.
בואו נשכח שתחנת כוח גרעינית היא קודם כל תחנת כוח תרמית כמו האחרות, שהקיטור, זה שמסובב את הטורבינה, במקום להיות מיוצר בדוד פחם או גז, מיוצר על ידי ביקוע הגז. אורניום בתוך הכור!
בואו נשכח שהיינו צריכים לייבא את ה"דלק ", אורניום, בואו נשכח את גדות אדי המים העצומות מתחנות הכוח שלנו שמעידות על אובדן החום של כמעט 70% שנגרם כתוצאה מייצור חשמל גרעיני זה ונחליט (מנצלים את הכוח "חשמל ראשוני" המשמש לעתים קרובות באופן שגוי לייעודו) שהוא בורח מחוקי התרמודינמיקה! לא משתלם יקר כדי להבטיח את עתידם של יצרני הקונווקטורים ושל אריבה, ולהילחם באופן אפקטיבי בסופו של דבר נגד שני המרוויחים הנוכחיים שעליהם מציין אישנו: הגז והנוגעיני.
להגן על הצעה כזו מבלי לצחוק היום זה, לפי בחירתך, סתום או מניפולציה. יש לנו כמובן הזכות לאהוב כוח גרעיני ולהגן על חימום חשמלי. אין לנו את הזכות לסובב, במודע או בבורות פשוטה, את מציאות העובדות כדי להפוך אותן ליותר תואמות את יעדיו. הביצועים של תחנת כוח, אפילו גרעינית, אינם עניין של דעה.

jlt22 כתב:הנתון של 2,58 הוא נתון שהוקם לפני זמן רב, כאשר תחנות כוח פחם היו הרוב.

jlt22 כתב:

יעילותה של תחנת כוח גרעינית אינה עניין של דעה! (...) אותו חישוב, שבוצע על אותם בסיסים בשנת 2009, מוביל יתר על כן למקדם של 3 ולא יותר של 2,58, ובכך מחזק את כוחו של נשק הרצח!
אז אל תהסס לחוקר האמריטוס שלנו, בואו נמנע מהכבדה הבלתי נסבלת של הפיזיקה ונחליט שכוח גרעיני, הכלי העיקרי של פארק ייצור החשמל הצרפתי, בורח כאילו בנס הכלל המקובל ומפיק תועלת ממקדם של 1: l. כך נוצר חשמל גרעיני ללא הפסד ממכרה האורניום לשנאי התפוקה של המפעל.
בואו נשכח שתחנת כוח גרעינית היא קודם כל תחנת כוח תרמית כמו האחרות, שהקיטור, זה שמסובב את הטורבינה, במקום להיות מיוצר בדוד פחם או גז, מיוצר על ידי ביקוע הגז. אורניום בתוך הכור!
בואו נשכח שהיינו צריכים לייבא את ה"דלק ", אורניום, בואו נשכח את גדות אדי המים העצומות מתחנות הכוח שלנו שמעידות על אובדן החום של כמעט 70% שנגרם כתוצאה מייצור חשמל גרעיני זה ונחליט (מנצלים את הכוח "חשמל ראשוני" המשמש לעתים קרובות באופן שגוי לייעודו) שהוא בורח מחוקי התרמודינמיקה! לא משתלם יקר כדי להבטיח את עתידם של יצרני הקונווקטורים ושל אריבה, ולהילחם באופן אפקטיבי בסופו של דבר נגד שני המרוויחים הנוכחיים שעליהם מציין אישנו: הגז והנוגעיני.
להגן על הצעה כזו מבלי לצחוק היום זה, לפי בחירתך, סתמיות או מניפולציה. יש לנו כמובן הזכות לאהוב כוח גרעיני ולהגן על חימום חשמלי. אין לנו את הזכות לסובב, במודע או בבורות פשוטה, את מציאות העובדות כדי להפוך אותן ליותר תואמות את יעדיו. הביצועים של תחנת כוח, אפילו גרעינית, אינם עניין של דעה.

moby25 כתב:נכון ש- DPE מתפרש בצורה שגויה מכיוון שאנשים באמת מאמינים שדיור "E" שווה למכשיר חשמל "E".

יש לנו תופעה הפוכה עם ציוד חשמלי. כיום כמעט כל המכשירים הם A, אך כרגע "A" אינו נהדר. אני לא יודע איפה זה, אבל הוא דיבר על ביצוע מחדש של הסולם.

A = E.
A + = D וכו '...

Did67 כתב:עם זאת, השוק צמיג הרבה יותר מזה של מכשירי חשמל ביתיים.

Did67 כתב:לעתים קרובות אני מזכיר למי שבונה ו"מהסס "בכל הנוגע לבידוד, שמחשב רק רווחיות מבלי להתחשב בערך. הנימוק הנפוץ ביותר הוא: "אם אשים בידוד של 10 אירו, כמה זמן ייקח להחזר סכום זה על ידי הפחתת עלויות החימום". לעתים קרובות זה ארוך אם אתה דוחף מעט את הבידוד. עם זאת, התשובה הנכונה היא: הבית שלך יהיה שווה 000 € יותר בעוד 20 שנה כאשר שיא הנפט מאחורינו, אתה תרוויח ערך מוסף של 000 € וכל החיסכון בדלק! מספרים אקראיים, כמובן (אבל את העיקרון, אני בהחלט לא מפקפק)

גסטון כתב:
אבל עבור הקונה הבא, אם הבית שווה 20 יורו יותר, זה בגלל שהוא מקווה להחזיר את ההבדל בחיסכון בדלק.

: