לא תמיד חישוב כיסויי גג במחשב בסימולציה דינמית ובתים פסיביים היו קיימים מאז שנות השישים! לפני שיש מכשירי חישוב המאפשרים לקחת בחשבון מקסימום פרמטרים ...
ישנם חישובים פשוטים, בעבודות שונות (כולל זו של מזריה), אשר מספיקים כדי למנוע התחממות יתר, על ידי מתן רווחי שמש בחורף.
חישובים מפושטים פירושם אינם אופטימליים, אך אני לא מאמין שטאראיקה יצא לבית האולטרה-פסיבי במחיר של 220 ק"ג (200 קונסטרוקציות + 20 מחקרים אדריכליים ותרמיים).
אבל בואו נמשיך הלאה, שכן הבידוד הערכים שאתה נותן (20 ס"מ על הקיר ו 40 ס"מ על הגג) הם ערכים לדעתי קצת חשובים לבורדו ... לעיון בית של האדריכל ז'אן לואי טחנה בטריאבס (האלפים> 850 מ '):
+ 200 מ"מ תאית + לוח צמר עץ 25 מ"מ על הקיר
+ 240 מ"מ של תאית על הגג + 25 מ"מ לוח צמר עץ חסין גשם
= 34 קוט"ש / מ"ר לשנה של חימום וצריכת מים חמים!
הבית לא פסיבי, אבל באמצע ההרים יש לו כבר ביצועים כאלה שתנורי העץ הקטנים ביותר (7 עד 8 קילוואט) כמעט חזקים מדי!
אני מסכים לבודד ולא לחמם, עדיף, אבל 40 ס"מ על הגג בבורדו? גם ללא חישובים, אני חושב שאלו ערכים שבהחלט מבטיחים ביצועים פסיביים בבורדו.
Tararika, נסו לברר אודות זיכויי מס ובונוסים אזוריים לביצועי אנרגיה גבוהים מאוד: יתכן שבעצם פעולה זו תוכלו להרשות לעצמכם ביתר קלות בידוד חיצוני של 20 עד 25 ס"מ ועל הגג בין 30 ו 40 ס"מ ...
עבור השאר, אני עוקב לחלוטין אחר הרעיון של שידור אוויר לאינרציה: יש לך כבר לבנים בפנים (קיר), זה לא רע, אבל אתה יכול להשלים עם לוחות צפים גדולים שאין בהם. אין פרקט ומחיצות לבנים מלאות (לבני בוץ דחוסות ...) או עם לוחות חרס... זה יגביל את הסיכון להתחממות יתר.
ובשביל הטיטאן, היוונים הגיעו לסוף ... אתה יכול לעשות את זה
