פרויקט בתים פסיבי: דיונים ופרטים

בונז'ור
תודה כריסטוף, אני אשים את שני הקישורים האלה (שכבר התייעצו איתם) בהפניות.
ז'אן, תודה על ההערות האלה (שהיו מייאשות אם לא הייתי יודע זאת כבר). נחזור לפרטים השונים הללו תוך כדי. אני חושב שלקחת זמן לחישוב הכל טוב יכול לאפשר לנו להגביל את העלות הנוספת. עכשיו, נכון שאני מאותם צעירים הלווים במשך זמן רב, כך שיהיה קשה. אתחיל בכך שלא אעשה את זה גדול מדי ופשוט במיוחד!
טרגול, תודה גם לך, באותו אופן ניקח את הזמן לחשב פרט מסוג זה (אני אסיר תודה אם תוכל לצמצם מעט את גודל הגרפיקה שלך).
הדברים בזה אחר זה ...
אני סומך על כולכם לקבלת ייעוץ מושכל;;)

Targol כתב:
זה מראה כי ס"מ 2 2 לעבור בידוד 4cm מנצחים 12l / m2 של דלק בזמן 2cm לעבור 28 30cm אל לנצח כי 0,2l / m2.
חייב להימצא, תלוי באקלים שבו ימוקם העובי / המחיר הראוי הבית.

נחמד גרפיקה זו של טרגול.

Targol כתב: אני מסכים לחלוטין, ג'ון. לא רק הוא כבד ויקר, אבל, בהתאם לפריסה של האקלים הבית, זה יכול גם להיות פחות מעניין מאשר emissivity נמוך זכוכית כפולה (לפחות בחזיתות הדרום, חזיתות בצפון להיות, באופן אידיאלי, לא קדח). אני זוכר כי יותר שכבות של זכוכית, קרינת האור וחום פחות pass אשר מפחית את אפקט החממה בבית, וקטור חימום ראשי של בית פסיבי.

ובכל זאת נראה כי זיגוג משולש מועדף בבתים פסיביים, אפילו בחשיפה דרומית. אבל ההבדל חייב להיות מעניין כשיש לך משטחי זכוכית גדולים. אם אתה רוצה להשוות זיגוג כפול ומשולש, עבור לקישור זה:
http://www.internorm.fr/cps/rde/xchg/in ... aleAttr=fr לחץ על "טיפים" ואז פעמיים על "חיסכון באנרגיה".

Targol כתב: לא לגמרי מסכים על נקודה: לדעת, זרימה כפולה VMC עשוי להיות מוחלפת לתועלתו ידי השילוב של מערכת צנרת איוורור ידי הסעה טבעית (האוויר הצח נכנס הקרקע על ידי מערכת ויציאות הצינור דרך פתחים על הגג). זה יתרון של לא לצרוך פתרון חשמל אם אוהד בארות הקנדי פועל על חיישני פוטוולטאית (אוורור רק במהלך היום הוא מספיק, אין צורך 24h / 24h).

אבל האוויר החם המעופש שלך יחמם את הציפורים הקטנות ואילו עם ה- CMV הזרימה הכפולה התאוששות הקלוריות של האוויר החם המעופש.

אבל האוויר החם המעופש שלך יחמם את הציפורים הקטנות ואילו עם ה- CMV הזרימה הכפולה התאוששות הקלוריות של האוויר החם המעופש.

מסכים איתך ל- VMC עם זרם כפול, זה מה שרציתי להתקין ואז אמרתי לעצמי שתמיד יהיה זמן: גישה נוחה לצד המוסך + עליית גג בצד הצפוני של הבית, לכל החדרים (כמעט) וקל - לקדוח מסגרת עץ.

אני חושב שה באר הקנדית טובה למיזוג אוויר טבעי בקיץ.

באדמה, אני מעדיף לטמון צינורות על ידי הזרמת מים למשאבת חום מים ==> חימום תת רצפתי בנוסף לדוד הגז הטבעי שלי.

זה נקרא גם אנרגיה גיאותרמית, לא? מכיוון שיש שתי אפשרויות של אנרגיה גיאותרמית: אופקי ואנכי ...

ThierrySan כתב:זה נקרא גם אנרגיה גיאותרמית, לא? מכיוון שיש שתי אפשרויות של אנרגיה גיאותרמית: אופקי ואנכי ...

כן כמובן !! מה ההבדל בין אנכי לאופקי (קידוח?).

אגב נראה שהוא (האופקי) מקרר את האדמה עד כדי כך שהצמחייה בסופו של דבר כבר לא צומחת !! מה זה?

jean63 כתב:מה ההבדל בין אנכי לאופקי (קידוח?).

בדיוק:

• באנרגיה גיאותרמית אופקית, רשת צינורות קבורה בעומק רדוד (+/- 1m אם אני זוכר נכון) על שטח גדול
• באנרגיה גיאותרמית אנכית, אנו חופרים באר עמוקה אחת (מינימום 25 מטר אם אני זוכר נכון) בה אנו מכניסים צינור "U"
• ישנו סוג שלישי, באמצע הדרך בין אנרגיה גיאותרמית לאנרגיה הידרותרמית, אשר מורכב משאיבת מים מאקוויפרים עמוקים (אולי חמים), מיצוי הקלוריות ממים אלה והחזרתם דרך באר אחרת במרחק מהראשון

jean63 כתב:אגב נראה שהוא (האופקי) מקרר את האדמה עד כדי כך שהצמחייה בסופו של דבר כבר לא צומחת !! מה זה?

לדעתי, אי נוחות מסוג זה חייבת להיות סימן להתקנה גרועה (רשת קבורה רדודה מדי).

נראה לי שזה טיעון תקף ... לכן, לקחת בחשבון במחקר שלו לא לחמם (בקיץ) או לקרר יותר מדי (בחורף) את אדמתו.
לכן, שימו לב לעומק ולקירוב של ה"זיג-זג "או ה- U, באותה מידה גם עבור הקנדי וגם עבור האנרגיה הגיאותרמית.

יתר על כן, לגבי האחרונים, אני שואל את עצמי אז ורק במקרה בו איננו שואבים משולחן מים עמוקים, אם לא נמצא אותו סוג של אי נוחות בקצה הארוך לאנרגיה גיאותרמית אנכית ... מכיוון שכולם אותו דבר, האדמה כוללת כמעט את האינרציה התרמית הטובה ביותר מכל החומרים, ולא בכדי היינו מכינים תנורים מאבן עקשן !! (ראה נתונים על אינרציה תרמית)

ThierrySan כתב:יתר על כן, לגבי האחרונים, אני שואל את עצמי אז ורק במקרה בו איננו שואבים משולחן מים עמוקים, אם לא נמצא אותו סוג של אי נוחות בקצה הארוך לאנרגיה גיאותרמית אנכית ... מכיוון שכולם אותו דבר, האדמה כוללת כמעט את האינרציה התרמית הטובה ביותר מכל החומרים, ולא בכדי היינו מכינים תנורים מאבן עקשן !! (ראה נתונים על אינרציה תרמית)

דווקא העובדה שלכדור הארץ יש אינרציה תרמית מצוינת היא הטיעון העיקרי של אנרגיה גיאותרמית: אם האקלים שעובר מ +35 בקיץ ל -10 בחורף לא מצליח לשנות עמוקות את טמפרטורת הקרקע, זה לא עני צינור שיגיע לשם

למען האמת, יש לי ספקות לגבי הטמפרטורות המקומיות סביב הצינור ...

ThierrySan כתב:למען האמת, יש לי ספקות לגבי הטמפרטורות המקומיות סביב הצינור ...

ובכן, למעשה בסיפור, ישנם מספר מאפיינים של החומרים הנכנסים לתמונה

• אינרציה תרמית היא ה"התנגדות "של חומר לשינויים בטמפרטורה.
• מוליכות תרמית שהיא יכולתו של החומר להעביר הפרש טמפרטורה
• וללא ספק אחרים

בנוסף, תכולת הלחות של האדמה חייבת להשפיע על העברות בין האדמה לבאר (ששכחתי לציין, היא מלאה בחול לאחר החדרת צינור ה- U).

אני לא בקי מספיק או מתועד מספיק כדי לוודא שזה עובד, אבל אני חושב שאתה צריך להיות מסוגל למצוא דוגמאות לעבודה שהגיב המשתמש.

למשל: http://www.universimmo.com/forum/sujet. ... C_ID=35483
אחרת, יש הרבה אם תקליד "אנרגיה גיאותרמית אנכית" תחת גוגול.