משאבת חום המופעלת על ידי לוחות פוטו-וולטאיים

בניית בית גידול טבעי או אקולוגי: תוכניות, תכנון, ייעוץ, מומחיות, חומרים, גיאוביולוגיה ... בית, בנייה, חימום, בידוד: קיבלתם הצעת מחיר אחת או יותר. לא מצליחים לבחור? ציין את הבעיה שלך כאן ואנחנו נייעץ לך לגבי הבחירה הנכונה! עזרה בקריאת DPE או אבחון אנרגיה סביבתי. עזרה ברכישה או מכירה של נדל"ן.
אישי de l'Utilisateur
Capt_Maloche
מנחה
מנחה
הודעות: 4559
כתובת: 29/07/06, 11:14
מיקום: איל דה פראנס
x 42




נָקוּב Capt_Maloche » 09/10/07, 09:53

אני לא זוכר מי שאל את השאלה הזו:
מה קורה כאשר אחסון המים נמצא ב 90 ° ועדיין יש קרינה?

ובכן, זה פשוט, בטמפרטורות אלה הביצועים מושפלים נורא, וההפסדים של הפאנלים הסולאריים הם שמייצבים את ההתקנה.
זו הסיבה שאנחנו מעדיפים פאנלים מסורתיים על פני חיישני ואקום.
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 09/10/07, 10:18

בסדר ההמלצה, אז זו כמעט דרישה?

ל"התחממות יתר "אני לא ממש מסכים: גם אם הביצועים כל כך מושפלים שלא מונעים מהחיישן (אותו מישור), ולכן הנוזל, להמשיך ולקבל את הקרינה ולכן להגדיל את ה- T °. .. לפחות ברמת הפאנל ... אחרי זה זה סיפור אחר. אבל הפאנל (ואורך חייו) הוא שמעניין אותי בדיוק ...

אני מאמין שהתוכניות "סטנדרטיות" לעמוד בפני T ° נוזל של 140 ° C.

האם מסיבה זו, כאשר אנו מדברים על כיסוי סולארי באחוזים מהצרכים אנו משתדלים לא לעלות על 80%?

כשאומרים מעדיפים תוכניות לשאוב, זה מעיד שיש סיכון משמעותי, לא? היי, אם כבר מדברים על ואקום, האם ידעת שיש "בחלק העליון" שבו כל צינור הוא למעשה צינור חום, אז מעגל מיני מקרר על ידי ספיגה? אני לא מדבר על המחיר ...
0 x
saulnews
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 4
כתובת: 07/10/07, 21:22
מיקום: סיילו מלו




נָקוּב saulnews » 09/10/07, 19:08

תודה על העצות האלה
הפרויקט באגפים ... ולמה לא שני קולטי שמש
מיכל החימום שלי כבר מצויד מראש
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 09/10/07, 19:11

תרמית שמש אני מניח? ובכן במקרה זה לכו על זה!

אבל זה כבר לא קשור לשאלה המקורית : גביני:
0 x
saulnews
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 4
כתובת: 07/10/07, 21:22
מיקום: סיילו מלו




נָקוּב saulnews » 09/10/07, 19:14

בהחלט.
רק imbeciles לא לשנות את דעתם במיוחד לאחר עצות טובות
תודה לאתר
0 x
emlaurent
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 153
כתובת: 17/12/05, 00:42
מיקום: אלזס




נָקוּב emlaurent » 09/10/07, 22:46

Capt_Maloche כתב:אני לא זוכר מי שאל את השאלה הזו:
מה קורה כאשר אחסון המים נמצא ב 90 ° ועדיין יש קרינה?

ובכן, זה פשוט, בטמפרטורות אלה הביצועים מושפלים נורא, וההפסדים של הפאנלים הסולאריים הם שמייצבים את ההתקנה.


בטוח שבשלב מסוים נגיע לשיווי משקל תרמי בו ההפסדים (קרינה והסעה) יאזנו את תרומת השמש והטמפרטורות יתייצבו. עם זאת, הפאנלים מתוכננים לאובדן חום מועט ולהמיר את קרינת השמש לחום בנוזל ככל האפשר:
- הפאנלים השטוחים הם בעלי בידוד אחורי ומשטח האיסוף קיבל טיפול כמידה נמוכה.
- בלוחות ואקום יש בידוד בגלל הוואקום שבצינורות

לכן, כשאנחנו לא צורכים מספיק ו / או שיש יותר מדי קרינה (בקיץ), יש צורך לפנות את חום הנוזל (כאשר טמפרטורת המיכל מגיעה להתנגדות מקסימאלית).
מכאן ההתקנה של לולאת פריקה (צינור נחושת בצורת S או רדיאטור מברזל יצוק במרתף) לפיזור העודפים.
פיתרון נוסף: לכסות חלק מהחיישנים בווילון (עץ למשל)

האנשים הכי חכמים משתמשים בחום הזה כדי לחמם את בריכת השחייה שלהם או לייבוש עצים !! : Lol:
0 x
emlaurent
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 153
כתובת: 17/12/05, 00:42
מיקום: אלזס




נָקוּב emlaurent » 09/10/07, 22:55

כריסטוף כתב:האם מסיבה זו, כאשר אנו מדברים על כיסוי סולארי באחוזים מהצרכים אנו משתדלים לא לעלות על 80%?


אני לא יודע אם זו הסיבה, אך ניתן לכסות 50 או 60% מהצרכים הללו באמצעות השמש בעלות "סבירה". אם אנחנו רוצים לעלות ל -80% זה יעלה משמעותית יותר ואם נרצה לעלות ל -100% (אוטונומיה מוחלטת) זה הופך להיות לא מציאותי בעלות נכונה כי עלינו לשקול מקרים קיצוניים, כמו בחורף מאוד. קר, אין שמש למשך שבוע ...
אז אתה צריך בלון גדול לאחסון במשך מספר ימים והרבה שטח פנים של חיישנים! לבסוף, העלות הנוספת תועיל רק כמה ימים בשנה!

עלייה מ -80 ל -100% עולה ביורו bcp יותר מ- 40 ל -60
:הֶלֶם:

עמנואל
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 09/10/07, 23:00

אנו מסכימים על עקרון הצורך בפינוי קלוריות "עודפות" (אלא אם כן מערכת השמש עוצבה בצורה מדויקת ככל האפשר ... אך תקופת חופשה בקיץ למשל אינה לעולם לא להיכלל ...)

emlaurent כתב:מכאן ההתקנה של לולאת פריקה (צינור נחושת בצורת S או רדיאטור מברזל יצוק במרתף) לפיזור העודפים.



אה בסדר!

מעולם לא ראיתי או שמעתי על לולאה כזו ... זה לא מופיע באף אחת מהתרשימים הסולאריים שהצלחתי לבחון ...
0 x
emlaurent
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 153
כתובת: 17/12/05, 00:42
מיקום: אלזס




נָקוּב emlaurent » 09/10/07, 23:42

כריסטוף כתב:אנו מסכימים על עקרון הצורך בפינוי קלוריות "עודפות" (אלא אם כן מערכת השמש עוצבה בצורה מדויקת ככל האפשר ... אך תקופת חופשה בקיץ למשל אינה לעולם לא להיכלל ...)


זוהי בעיית גודל מעניינת, במיוחד על ידי העלאת עלויות ביורו בנוסף למגבלות האנרגיה.

emlaurent כתב:מכאן ההתקנה של לולאת פריקה (צינור נחושת בצורת S או רדיאטור מברזל יצוק במרתף) לפיזור העודפים.

מעולם לא ראיתי או שמעתי על לולאה כזו ... זה לא מופיע באף אחת מהתרשימים הסולאריים שהצלחתי לבחון ...

זה יכול להיות בעל שמות אחרים: רדיאטור מתחמם יתר על המידה, ...
ראה פרטים כאן
http://www.sebasol.ch/radiateur.asp

A+
0 x
אישי de l'Utilisateur
Capt_Maloche
מנחה
מנחה
הודעות: 4559
כתובת: 29/07/06, 11:14
מיקום: איל דה פראנס
x 42




נָקוּב Capt_Maloche » 10/10/07, 00:30

כן, ויש בעיקר שסתום שאחראי ליריקת קיטור במידת הצורך

הממוצע של 50 עד 60% כיסוי סולארי הוא איזון בין השקעה, גודל אחסון, ביצועים ממוצעים ותנאי אקלים במיוחד (אנחנו יכולים לעשות 100% בקו המשווה או במדבר !!)
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור אל "נדל"ן ובנייה אקולוגית: אבחון, HQE, HPE, ביו-אקלים, בית גידול טבעי וארכיטקטורה אקלימית"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 95