CHP מיקרו ביתי
-
פיליפ Schutt
- מומחה Econologue
- הודעות: 1611
- כתובת: 25/12/05, 18:03
- מיקום: אלזס
- x 33
כן, הנמקה הרגילה היא שאין סיבה להקריב קורבן אם גם השכן לא עושה זאת. לכן אנשים חשים שהם משלמים עבור אחרים. בכך הם לא טועים, אבל אם אף אחד לא מתחיל אז אף אחד לא יעשה שום דבר. כרגע שיניתי את מיצב הציור שלי, כדי להפחית את פריקת המיסים, ועמיתיי כבר קראו לי משוגעים. אבל עכשיו, אני מאמין שיש שניים או שלושה שמתפתים לעשות זאת. כמו מה, אתה תמיד צריך קודם
0 x
אולי הם גרמו לך להבין שאם נמשיך בקצב הזה, אז אנו מסתכנים בהרבה מכסף, אף אחד לא יכול להסתיר את פניהם אל מול נזקי ההתחממות הגלובלית, אנו אחראים.
יתכן שהאדם נמחק מכוכב הלכת בתוך זמן קצר מאוד, האם היית מעיר את יצרי ההישרדות שלהם ...
אם זה, זה מעודד, ואסור להסס לעבור מטורף, כל עוד אנו עושים משהו טוב, אנו רק מקלים על מצפוננו, וזה צעד גדול לקראת פתיחות לתודעה קולקטיבית.
אני באמת לא רוצה לראות שהגנת הסביבה הופכת לתופעת אופנה. אני מאמין שזה אפשרי, סיכון, פחד, מצפון, מנגנונים רבים נכנסים לתמונה.
אף אחד לא יכול להכחיש שהקטבים מאבדים שטח, זו עובדה, אנחנו יודעים שזו אשמתנו.
התודעה מניעה את תחושת האשמה.
נשק יפה
יתכן שהאדם נמחק מכוכב הלכת בתוך זמן קצר מאוד, האם היית מעיר את יצרי ההישרדות שלהם ...
אם זה, זה מעודד, ואסור להסס לעבור מטורף, כל עוד אנו עושים משהו טוב, אנו רק מקלים על מצפוננו, וזה צעד גדול לקראת פתיחות לתודעה קולקטיבית.
אני באמת לא רוצה לראות שהגנת הסביבה הופכת לתופעת אופנה. אני מאמין שזה אפשרי, סיכון, פחד, מצפון, מנגנונים רבים נכנסים לתמונה.
אף אחד לא יכול להכחיש שהקטבים מאבדים שטח, זו עובדה, אנחנו יודעים שזו אשמתנו.
התודעה מניעה את תחושת האשמה.
נשק יפה
0 x
-
Oceano לשעבר
- מנחה
- הודעות: 1571
- כתובת: 04/06/05, 23:10
- מיקום: לוריין - צרפת
- x 1
פלדוליאן למדי, אבל יש המון ספקנים שחושבים שההתחממות הגלובלית עשויה להועיל לכוכב הלכת בכך שהיא מאפשרת לטפח יותר, באזורים כיום מתחת לקרח, מכיוון שהטמפרטורה העולה תפחית את הווריאציות האקלים וכו '... וכו' ...
יש אפילו כאלה שתומכים ביס זה בסביבת פורמה, וזה עד כדי כך שהוא משכר ...
אז אם לא נצטרך עוד לעשות ויתורים, להקריב נוחות וכסף עבור השפלה אקליטית היפותטית בה הם לא מאמינים ...
יש אפילו כאלה שתומכים ביס זה בסביבת פורמה, וזה עד כדי כך שהוא משכר ...
אז אם לא נצטרך עוד לעשות ויתורים, להקריב נוחות וכסף עבור השפלה אקליטית היפותטית בה הם לא מאמינים ...
0 x
-
פיליפ Schutt
- מומחה Econologue
- הודעות: 1611
- כתובת: 25/12/05, 18:03
- מיקום: אלזס
- x 33
-
פיליפ Schutt
- מומחה Econologue
- הודעות: 1611
- כתובת: 25/12/05, 18:03
- מיקום: אלזס
- x 33
-
Oceano לשעבר
- מנחה
- הודעות: 1571
- כתובת: 04/06/05, 23:10
- מיקום: לוריין - צרפת
- x 1
אבל בקוגנרציה לדוד מסוג זה אנו רודפים 2 יעדים:
ייצור חום ראשון + ייצור חשמל עם חום לא מנוצל ...
כך שאם הדוד ירוק, נאמר יותר מ 65% - יעילות, נותר 35% חום פסולת. סטירלינג יעבוד על חלק מ -35% זה, כך שחלק מה- 3,5 קוט"ש שאבדו. בהנחה שהיא תצליח לשחזר שליש מהאנרגיה הזו (הערכה עם מצקת שכרוכה רק בי), תהיה לך ייצור של 1,2 קוט"ש, שישולם לך 0,07 אירו על ידי EDF, עבור כל ליטר של דלק נצרך ...
אז אנו מחלימים אנרגיה שאבדה. 0,07 אירו ששילם EDF למעשה מתאוששים מחום שהיה אבוד.
בקיצור, אל תשתמש בדוד זה כדי לייצר חשמל, אלא השתמש בו למטרה אקולוגית כדי להשתמש בדלקים מאובנים בצורה יעילה יותר על ידי שאיבת הכמות המרבית של אנרגיה שימושית (חום + חשמל) כדי להפחית את ההשפעות CO2.
ייצור חום ראשון + ייצור חשמל עם חום לא מנוצל ...
כך שאם הדוד ירוק, נאמר יותר מ 65% - יעילות, נותר 35% חום פסולת. סטירלינג יעבוד על חלק מ -35% זה, כך שחלק מה- 3,5 קוט"ש שאבדו. בהנחה שהיא תצליח לשחזר שליש מהאנרגיה הזו (הערכה עם מצקת שכרוכה רק בי), תהיה לך ייצור של 1,2 קוט"ש, שישולם לך 0,07 אירו על ידי EDF, עבור כל ליטר של דלק נצרך ...
אז אנו מחלימים אנרגיה שאבדה. 0,07 אירו ששילם EDF למעשה מתאוששים מחום שהיה אבוד.
בקיצור, אל תשתמש בדוד זה כדי לייצר חשמל, אלא השתמש בו למטרה אקולוגית כדי להשתמש בדלקים מאובנים בצורה יעילה יותר על ידי שאיבת הכמות המרבית של אנרגיה שימושית (חום + חשמל) כדי להפחית את ההשפעות CO2.
0 x
פיליפ Schutt כתב:ואנחנו מופתעים שצרפת מפגרת בחיסכון באנרגיה!
סיבה המדינה 
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
-
פיליפ Schutt
- מומחה Econologue
- הודעות: 1611
- כתובת: 25/12/05, 18:03
- מיקום: אלזס
- x 33
כך שאם הדוד ירוק, נאמר יותר מ 65% - יעילות, נותר 35% חום פסולת. סטירלינג יעבוד על חלק מ -35% זה, כך שחלק מה- 3,5 קוט"ש שאבדו. בהנחה שהיא תצליח לשחזר שליש מהאנרגיה הזו (הערכה עם מצקת שכרוכה רק בי), תהיה לך ייצור של 1,2 קוט"ש, שישולם לך 0,07 אירו על ידי EDF, עבור כל ליטר של דלק נצרך ...
לא. כשאני אומר יעילות של 95%, זה סופר חשמל וחום. למעט שימוש במערכת משאבת חום, אני לא רואה איך אתה יכול להשיג 1,2 קוט"ש מ -1 קוט"ש
0 x
-
Oceano לשעבר
- מנחה
- הודעות: 1571
- כתובת: 04/06/05, 23:10
- מיקום: לוריין - צרפת
- x 1
-
פיליפ Schutt
- מומחה Econologue
- הודעות: 1611
- כתובת: 25/12/05, 18:03
- מיקום: אלזס
- x 33
אה, אתה מתחיל מליטר הדלק. אז:
דוד שמן נוכחי הוא בעל יעילות של כ 80%. יש רק 15% הפסד, כדי למנוע עיבוי בארובה. דוד עיבוי יהיה קרוב ל 90%. הקוגנרציה הטובה ביותר שראיתי 95%.
אם בליטר מזוט בעלות של 0,60 אירו יש 10 קג"מ, ו- EDF משלמת לך 0.06 יורו עבור קוט"ש, אתה לא מאזן את התקציב שלך, ואפילו לא מוכר את כל האנרגיה המשתקמת של ליטר המזוט שלך ל- EDF, ו שלא לדבר על ההשקעה.
עם זאת, הסיפור הזה של משאבת חום שמונע על ידי מנוע חום הוא אולי לחפור?
דוד שמן נוכחי הוא בעל יעילות של כ 80%. יש רק 15% הפסד, כדי למנוע עיבוי בארובה. דוד עיבוי יהיה קרוב ל 90%. הקוגנרציה הטובה ביותר שראיתי 95%.
אם בליטר מזוט בעלות של 0,60 אירו יש 10 קג"מ, ו- EDF משלמת לך 0.06 יורו עבור קוט"ש, אתה לא מאזן את התקציב שלך, ואפילו לא מוכר את כל האנרגיה המשתקמת של ליטר המזוט שלך ל- EDF, ו שלא לדבר על ההשקעה.
עם זאת, הסיפור הזה של משאבת חום שמונע על ידי מנוע חום הוא אולי לחפור?
0 x
חזור אל "נדל"ן ובנייה אקולוגית: אבחון, HQE, HPE, ביו-אקלים, בית גידול טבעי וארכיטקטורה אקלימית"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 67