המלצות חיוביות חיפוש בית

כריסטוף כתב:מממ בסדר אז אני נסוג ... זה בערך 1200kWh לשנה.

אבל לכמה אנשים זה מיועד?

משפחה בת 4 נפשות.

גמד 4 אנשים, הם לא קיצונים "קצת"?

אין להם מחשב או מקפיא, אני מניח?

כמה צורכת רגולציה + מחזור שמש במהלך השנה?

נניח 20W בממוצע, או 170 קילוואט לשנה.
או יותר מ -1 / 10 מסך החשבון?

אה אבל שכחתי את החשוב ביותר: זה באיזה אזור?

marion210186 כתב:הנה התמצית שלי במצבה הנוכחי:
https://www.econologie.com/fichiers/partager/1238760315yw5LSb.doc

הדיווח שלך לא רע בכלל, עברתי אותו מהר מאוד, אני זוכר את זה ביחס לשאלה ששאלת לגבי הסיבה להתפתחות איטית מדי של בתים פסיביים.


נקודת המבט הטובה היא: "כן זה נהדר, אבל אם זה לא יעלה לי יותר"

marion210186 כתב:אני פתוח לביקורת ולרעיונות.

אני עושה את זה?
לא אני לא

כריסטוף כתב:גמד 4 אנשים, הם לא קיצונים "קצת"?

קיצונים, בטח שלא! משוכנע, בוודאי.

כריסטוף כתב:אין להם מחשב או מקפיא, אני מניח?

למה ? מקפיא, ומחשב אישי לכל אדם, כל המחשבים הניידים לעומת זאת (כולל 2 בני נוער).

כריסטוף כתב:כמה צורכת רגולציה + מחזור שמש במהלך השנה?

נניח 20W בממוצע, או 170 קילוואט לשנה.
או יותר מ -1 / 10 מסך החשבון?

אני לא יודע, אבל אני חייב להיות מסוגל למצוא את זה.

כריסטוף כתב:אה אבל שכחתי את החשוב ביותר: זה באיזה אזור?

עמק רון, צפון ווקלוז. אזור אקלים H2d.

אה תודה על ה- .doc החמצתי את ההודעה! אני מסתכל ואומר לך "מה" כמו שאנחנו אומרים ב- NOOOOOORD!

marion210186 כתב:[...] אני פתוח לביקורת ולרעיונות.

אני הולך על זה ...

דף 4:
- שם נרדף ל"בית ירוק "= בית בנוי לסביבה. המונח "בנייה אקולוגית" מתחיל להיות ידוע לציבור הרחב.
- עדיף לדבר על BBC ולא על HPE, מכיוון ש- HPE לא מייצגת שום דבר, זה רק הדרגה של RT 2005. BBC מייצג את הרמה של ה- RT הבא, כנראה בשנת 2012.

דף 11:
- אנו יכולים גם לדבר על מבנה "לאחר הקורה" לבתי עץ, זהו גרסה שונה של "פלטפורמת העומס" ממוצא צפון אמריקאי שהזכרת.
- אני לא רואה את ההבדל בין יומני יומני.
- ניתן להרכיב בתי קש בדרכים שונות. זה שאתה מתאר (מחובר לטיט) הוא בוודאי לא הנפוץ ביותר והיעיל ביותר בטכניקות הרכבת קירות הקש. בנוסף, בתי קש זקוקים למבנה נושא עומסים, הקירות לא.

דף 12:
- אולי יש לציין כי לבני ההמפ עשויות מנבוט המפ (ולא סיבים)? בנוסף, גם לבנים אלה אינן נושאות עומס, יש צורך באשר לקש, מבנה אחר.
- בין מבני הבידוד ישנם מוצרים רבים אחרים נפוצים מאוד (בטון סלולרי) או שכיחים פחות (קוביות בטון COGETHERM באבן פומיס, קוביות בטון DOMUS בחימר וזכוכית מורחבת) אשר לכולן ביצועים דומים למדי, אך אנרגיות אפורות הנבדלות ...
- הקירות יכולים גם, על פי עקרון הבנייה הנבחר, להבטיח חלק גדול מאוד מניהול אדי המים המיוצרים בבית. בנוסף, לבית שנבנה בסביבה תהיה פליטה רעילה מוגבלת מאוד אם הדיירים נזהרים בריהוטם. לפיכך, אין צורך "לאוורר" כדי לשמור על אוויר פנימי בריא.
- שכחת את ציפוי התאית בבידוד טבעי ...

דף 13:
- נוחות בגובה הרצפה כוללת גם שימוש בחומרים בעלי יעילות גבוהה (טרקוטה, עץ).
- ניתן לבצע גם את הבידוד בעובי מבנה + מילוי בידוד ואפלה, יש לא רק מנשא ומבודד.
- ולא "איכות זכוכית", אני חושב שעדיף להשתמש ב"איכות זכוכית "...
- החלפת אוויר בגזים נדירים משפרת את ביצועי הזיגוג מכיוון שהממבה של הגזים טובה יותר מזו של האוויר.

דף 16:
- אנרגיה גיאותרמית השואבת ממעמקי כדור הארץ לא נראית לי מתחדשת על ידי השמש. אנרגיה זו מגיעה מחום הליבה ונוטה (אך לא בסולם הזמן האנושי) לרדת.
לא הקיטור קולט חום, אלא שינוי המצב, גז הוא מצבר אנרגיה רע מאוד.

דף 17:
- יש בלבולים בדלקים ביולוגיים. צמחים מעובדים מסוימים מאפשרים להחזיר מוצרים שמישים ישירות (צמחי שמן המייצרים שמן) ואחרים מייצרים מיצים מתוקים (סלק, קנים, דגנים) אשר יפיקו אלכוהול (אתנול) אשר ניתן להשתמש בהם כמו שהוא או להיכנס לתהליך הייצור של מוצרים מעובדים (אסתר שמן צמחי, ETBE ו- MTBE)

דף 18:
- מי גשמים אינם "בלתי ראויים לצריכה", ראו באתר Eautarcie (http://www.eautarcie.com/index.html) ועבודתו של פרופ 'יוסף אורשג ...
- אני לא מבין במה עושה פסקה זו 5.3) הפק אנרגיה ?

דף 24:
- בידוד מבחוץ אינו בהכרח משנה את מראה הבית, ניתן לבצע מחדש חזיתות זהה.

דף 25:
- כיצד לגידול חממות יש השפעה כבדה על הסביבה?
- כיצד בתים "מסורתיים" במקומות מסוימים אינם תואמים את המושג בית חיובי?

דף 27:
זה המחיר של כל צורות האנרגיה העולמית שיעלה, ולא רק אנרגיה ממאובנים.

דף 32:
לקבלת מקורות מידע על בנייה אקולוגית, ראה מהדורות Ter Vivante, יש הרבה התייחסויות.

דף 34:
- לצורך זיגוג, יש צורך לשים את ערך המרווח בין המשקפיים, מכיוון שהביצוע תלוי בכך.

עמוד 35/36:
ישנם פרטים נוספים הנוגעים ל- Eco-PTZ באתר MEEDDAT או ADEME, במיוחד בדרישות הביצוע לשיקום. כדי להיות מסוגל לתבוע את ההלוואה המקסימלית (30 אירו) יש צורך להכין זר של טרואה עבודה, או לבצע מחקר תרמי הממליץ על עבודה המביאה את הבית מתחת לסף מוגדר של צריכת אנרגיה.

דף 37:
ראיון מעניין, אבל הבית הזה לא ממש "בנוי אקולוגי" ...

חוטב עצים כתב:- עדיף לדבר על BBC ולא על HPE, מכיוון ש- HPE לא מייצגת שום דבר, זה רק הדרגה של RT 2005. BBC מייצג את הרמה של ה- RT הבא, כנראה בשנת 2012.
[...]
דף 37:
ראיון מעניין, אבל הבית הזה לא ממש "בנוי אקולוגי" ...

+ 1 + 1
ל- BBC יש הרבה יותר משמעות. HPE כבר לא מייצגת הרבה, ברגע ש RT2012 יופיע ב- BBC, לא נדבר הרבה ...

אין הרבה מה להוסיף למה שבוקרון כבר אמר, הנה כמה רעיונות:

- p23 אני לא בטוח שההתחייבויות עדיין דמוקרטיות בצרפת, זה כמעט לא המקרה של צריכה נמוכה, כל עוד זה לא חובה (http://www.lamaisonpassive.fr/ , אני לא יודע אם זה מייצג, מפרט רק 10 פרויקטים ב -2007 ו -50 ב -2008, זה עדיין לא ממש דמוקרטי ...

- שימו לב ליחידות (רפלקס מורה ), יש הרבה כ"ס (כוח) במקום קוט"ש (יחידת אנרגיה).


באשר לראיון, הוא אכן מעניין מאוד. למרבה הצער, הבית לא באמת בנוי אקולוגית, כמו שאומר חוטב העצים, וחבל שהדוגמה אינה צרפתית (המחירים והסיוע הם מבלגיה, וכשאתה לומד את הסיבות הכספיות ל התפתחות בצרפת ...).
יש גם סתירה בין ההגדרות שלך לפאסיבי וחיובי במבוא:

אופטימיזציה מרבית מיוצגת כיום על ידי הבית המכונה "חיובי". הוא משלב את כל הטכניקות לחיסכון באנרגיה שהוזכרו לעיל, תוך אימוץ ההתפתחויות הטכנולוגיות האחרונות לייצור, תחזוקה ובקרה על כל צרכי האנרגיה (חום, חשמל, מים).

והדוגמה שניתנה בראיון, שהוא למעשה בית עם צריכת חשמל נמוכה בקושי, מה שהופך אותו לחיובי, אך מבלי להחיל "את כל טכניקות החיסכון באנרגיה שהוזכרו קודם":

במקרה שלנו, בבלגיה מחיר של בית חיובי זהה לבית פסיבי. ההסבר פשוט, ככל שמבודדים בית יותר כך המחיר הופך להיות מופקע. לכן שימש תקציב הבידוד להפקת חשמל באמצעות התקנת לוחות פוטו-וולטאיים.

אין גם מידע על פני הבית, שאינו מאפשר לפרש את צריכת החימום (אם הוא 75 מ"ר, אנו מגיעים באנרגיה ראשונית ב 100 קוט"ש / מ"ר לשנה רק עבור חימום, או בקושי בית RT2005 בערך; מצד שני אם זה 200 מ"ר ...). אבל זה אולי לא היה העניין.


זה דיווח מעניין מאוד בכל מקרה, סרקת לא מעט את המצב הנוכחי של הבניין, ולא בהכרח קל לסכם את כל זה ב -30 עמודים, כל כך הרבה גורמים נכנסים לשחק.

צ'רטרוסין כתב:[...] באשר לראיון, זה אכן מעניין מאוד. למרבה הצער, הבית לא באמת בנוי אקולוגית, כמו שאומר חוטב העצים, וחבל שהדוגמה אינה צרפתית (המחירים והסיוע הם מבלגיה, וכשאתה לומד את הסיבות הכספיות ל התפתחות בצרפת ...).
יש גם סתירה בין ההגדרות שלך לפאסיבי וחיובי במבוא:

אופטימיזציה מרבית מיוצגת כיום על ידי הבית המכונה "חיובי". הוא משלב את כל הטכניקות לחיסכון באנרגיה שהוזכרו לעיל, תוך אימוץ ההתפתחויות הטכנולוגיות האחרונות לייצור, תחזוקה ובקרה על כל צרכי האנרגיה (חום, חשמל, מים).

והדוגמה שניתנה בראיון, שהוא למעשה בית עם צריכת חשמל נמוכה בקושי, מה שהופך אותו לחיובי, אך מבלי להחיל "את כל טכניקות החיסכון באנרגיה שהוזכרו קודם":

במקרה שלנו, בבלגיה מחיר של בית חיובי זהה לבית פסיבי. ההסבר פשוט, ככל שמבודדים בית יותר כך המחיר הופך להיות מופקע. לכן שימש תקציב הבידוד להפקת חשמל באמצעות התקנת לוחות פוטו-וולטאיים.

אין גם מידע על פני הבית, שאינו מאפשר לפרש את צריכת החימום (אם הוא 75 מ"ר, אנו מגיעים באנרגיה ראשונית ב 100kWhEP / m² לשנה רק עבור חימום, או בקושי בית RT2005 בערך; מצד שני אם זה 200 מ"ר ...). אבל אולי זו לא הייתה המטרה. [...]

חשבתי אמש על הראיון הזה ואכן לא התעקשתי מספיק על הנקודה הזו שמטרידה אותי מאוד: מבחינתי לבית "חיובי" אין שום אינטרס אם הוא לא כלכלי במיוחד מבחינת אֵנֶרְגִיָה...

במובן זה אני מאוד לא מסכים עם הבעלים שרואיין שאומר: "ככל שאתה מבודד בית יותר כך המחיר הופך להיות מופקע. לכן שימש תקציב הבידוד להפקת חשמל באמצעות התקנת לוחות פוטו-וולטאיים."

בבניין חדש כמו שלו, לשים 35 ס"מ של ציפוי תאית במקום 20 ס"מ של LoS אינו "מוגזם" ועולה רק חלק קטן ממתקן ה- PV שלו, שגם עליו להיות משמעותי מספיק לייצר כמות גבוהה בשנה, כנראה יותר ממה שאדם פרטי יכול לעשות בצרפת.

חבל שאיננו יודעים יותר בפירוט את מאפייני הבית (נגרות, פרטי התקרות וכו '...), הייתי רוצה לעשות הדמיה קטנה ...

חוטב עצים כתב:במובן זה אני מאוד לא מסכים עם הבעלים שרואיין שאומר: "ככל שאתה מבודד בית יותר כך המחיר הופך להיות מופקע. לכן שימש תקציב הבידוד להפקת חשמל באמצעות התקנת לוחות פוטו-וולטאיים."

זה דווקא הפתיע אותי שלא העלת את הנקודה הזו

למעשה אני מאמין שזה מעט מוקדם לנסות לנתח מדוע הבתים החיוביים אינם מפותחים, בעוד שה- bbc והפסיביות אפילו לא מפותחים עדיין; זה יהיה לדלג על שלב. יתר על כן, תקנות תרמיות מספקות את ה- bbc במהירות, אך את החיובי לא לפני 2020.

חוטב עצים כתב:חבל שאיננו יודעים יותר בפירוט את מאפייני הבית (נגרות, פרטי התקרות וכו '...), הייתי רוצה לעשות הדמיה קטנה ...

+1
זה אפילו מוזר שאין שום מידע באתר שלהם, שהוא די נרחב, אבל די מבולגן. אם אני מייצר בית חיובי נהדר, ואני רוצה להודיע ​​עליו ברשת, אני נותן לפחות את ה- kWhEP / מ"ר כדי שיהיה משמעותי.

עמודי הוה לבנייה בחבילות קש ??? !!

http://www.atelierwernerschmidt.ch/flirimaus.mov טוב זה "קצת עבה בסדר; o)

Bonne journée

נ.ב: הנה מסמך מעניין (בשבילי) http://www.logiconfor.info/pourquoi-le- ... le-passif/