צריכת הוזה של דלק!

אוורור אוויר מאולץ על מקור חום, ראה כאן: https://www.econologie.com/forums/ameliorati ... t1270.html

פשוט מאוד כתהליך לגירוש טיוטות וחלוקה טובה יותר של אוויר חם בבית!

תודה על קנוט שוב דרך אגב;)

אופס!
מצטער, איך אנחנו שם קישור?

Benoit- כתב:אוורור אוויר מאולץ על מקור חום, ראה כאן: https://www.econologie.com/forums/ameliorati ... t1270.html

פשוט מאוד כתהליך לגירוש טיוטות וחלוקה טובה יותר של אוויר חם בבית!

תודה על קנוט שוב דרך אגב;)

קראתי את כל הפוסט הזה כשחקרתי!
מאוד מעניין, אבל אין לי את "המקום" להקים אח!

ג'יג'י כתב:קראתי את כל הפוסט הזה כשחקרתי!
מאוד מעניין, אבל אין לי את "המקום" להקים אח!

ניתן ליישם אותו גם במשהו שאינו אח, מדוע לא עם דוד השמן?

sam-va כתב:אופס!
מצטער, איך אנחנו שם קישור?

אל תדאג, אני יודע להעתיק / להדביק: אני מסתכל באתר שם ...

החישובים היו בשבילך להחיש למקרה שלך ...

בעיקרון אנו מחשבים את משטח ההחלפה עם החוץ, למשל 100 מ"ר אם ההתנגדות התרמית R הוא 1 זה ייקח 100wh לשעה עבור כל דרגת הפרש טמפרטורה עם החוץ כדי לשמור על 1 ° אלה אם R הוא 2 (כך פי 2 יותר טוב) זה ייקח 50 וואט ו 25W אם R הוא 4 R הוא נתונים טכניים המוצגים בדרך כלל על כל חומרי הבידוד

לא מכיר מקצוען שיכול להודיע ​​לי?
היסטוריה למדוד את כל זה ולתת לי את העצות שהולכות טוב?

היכן אנו מוצאים אותם?
האם עלינו להסתכל על אילו דפים צהובים?

מטריד ->

תודה שרעננת קצת את זיכרוני על חישובי האובדן.
2 הערות:

1) אה, זהו המקדם של מוליכות תרמית למבדה (W / mK °) אשר ניתן ... מכיוון ש- R תלוי בעובי הקיר ...

בהקשר זה היית יודע מהו הממוצע הממוצע של בית ביולוגי או HQE? יותר נכון 3-4 או יותר נכון 10?

2) אני חושב שבחישובים שלך בזמן שאתה עובר שעה, זה כבר לא Wh אלא W בפוסט האחרון שלך. ניתוח ממדי מאשר זאת ...

ג'יג'י כתב:לא מכיר מקצוען שיכול להודיע ​​לי?
היסטוריה למדוד את כל זה ולתת לי את העצות שהולכות טוב?

היכן אנו מוצאים אותם?
האם עלינו להסתכל על אילו דפים צהובים?

לכו לראות את Ademe, הם קיימים בשביל זה ... http://www.ademe.fr

הפיתרון היחיד אם אתה רוצה לחמם נפח גדול ולצרוך מעט אנרגיה, אתה זקוק לבידוד טוב מאוד:

- בתקרה : 20 ס"מ של צמר סלעים, זה המקום בו החום המרבי בורח ....... אתה מחמם את הדרורים!

שימו לב לגובהי התקרה, האוויר החם עולה.

- על הקיר : 15 ס"מ אבל היזהר עם הגשרים התרמיים, זה המקום בו הקלוריות בורחות; זה ברמה של הלוחות => קרקע קרה; ברמת משקופי הדלתות והחלונות.

-חלונות ודלתות : מבנה עץ (עובי משמעותי) או PVC אך לא אלומיניום + זיגוג כפול (הפסדים רבים בזיגוג פשוט.

אחד הפתרונות האידיאליים לבנייה הוא מסגרת העץ: ללא גשר תרמי + בידוד סופר (העץ עצמו מבודד).

במקומך, לא הייתי מעז להשקיע בבית הזה, זה יעלה לך יותר מאשר להפוך מבודדים חדשים.

אני עצמי גרה בבית מסגרת עץ עם חימום תת רצפתי בטמפרטורה נמוכה: זה נהדר, אין תחושת קור: החום מגיע מהאדמה + ללא השפעה של קירות קרים.

אם יש לכם את האמצעים, צרו הצעות מחיר למסגרת עץ והשיבו את הטירה שלכם ל"יונה "אחרת.

הייתה לי הזדמנות לבקר את בני ששכר בית ישן ששופץ לחלוטין ובודד בצורה מושלמת עם חימום חשמלי. כדי להימנע מהוצאות של מחצית משכרו בחימום, הוא התחמם ל 15 מעלות צלזיוס במהלך השהייה היחידה.

בהצלחה עם הבחירות שלך.

כריסטוף כתב:בהקשר זה היית יודע מהו הממוצע הממוצע של בית ביולוגי או HQE? יותר נכון 3-4 או יותר נכון 10?

התקן הוא 0.15 W / mK ° מינימום או R מינימום של 6.66 אבל ייתן לך קצת יותר מידע ICI

אבל אני באופן אישי אם בניתי בית, אשים R של 15 עד 30 או 50 ס"מ עד 1 מ 'של צמר סלע או קנבוס או קש טובים יותר (ידידותיים לסביבה)

כריסטוף כתב:זה כבר לא Wh אלא W בפוסט האחרון שלך. ניתוח ממדי מאשר זאת.

כן ובכן נתפלל ...
מבחינתי היחידה שאני מעדיפה אנרגיה היא ה- kwh (ככה edf מחייבת אותנו) זה נכון שבנוסחאות זה רק וואט (או יותר נכון ג'ול) מכיוון שאנו חופשיים לחשב את האנרגיה שאנו מבזבזים על הזמן שאנחנו רוצים (ננו-שנייה, שנייה, המאה ...) אבל כמו שאני אוהבת את הכסף אני מכניס הכל בכדי שיהיה ברור יותר ... לעומת חיוב edf ...

לגבי שומן החומרים יש קצת מידע ICI