תמיכה עצמית לוחות סנדוויץ ביצועי עלות זמן

בניית בית גידול טבעי או אקולוגי: תוכניות, תכנון, ייעוץ, מומחיות, חומרים, גיאוביולוגיה ... בית, בנייה, חימום, בידוד: קיבלתם הצעת מחיר אחת או יותר. לא מצליחים לבחור? ציין את הבעיה שלך כאן ואנחנו נייעץ לך לגבי הבחירה הנכונה! עזרה בקריאת DPE או אבחון אנרגיה סביבתי. עזרה ברכישה או מכירה של נדל"ן.
kistinie
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 357
כתובת: 16/11/09, 09:18

תמיכה עצמית לוחות סנדוויץ ביצועי עלות זמן




נָקוּב kistinie » 19/06/10, 13:36

שלום,

כדי לבודד בשיפוץ מוחלט, גג בית חווה כולל של 600 מ"ר, משופע ב 2 °, פאנלים סולאריים דרומה מעל 40 מ"ר, אדישים מצפון. שני החלקים באורך 300 מטר הם מקשה אחת. יש להחליף את קורות הקיר ואת הקירות ...

הגגן מציע לי כריך מחבת פלדה בקצף פוליאוריטן ב 100 Ep, U = 0.22

ביקשתי גם בידוד גלווני של הפאנלים הסולאריים כדי למנוע זוג מפלדת אלומיניום.

המחיר הוא למ"ר, לא כולל פאנלים סולאריים, עם הסרת אריחי בורגון קטנים המונחים על משטחים למכירה חוזרת ומרזבים: 2 € ללא מס / מ"ר (מע"מ 183)

הפחתה תיאורטית של ההלוואה על בסיס הכנסה סולארית בלבד, עם תרומה של 20% ... 15 שנים

המוצר המוצע, המוקדש לפאנלים סולאריים:
http://www.lattonedil.it/prodotti_zoom. ... odueenergy

בהתחשב בתקציב הכללי, אני קצת מדגיש כשאני בוחר ;-)

חוויות, הערות, וריאציות, עצות, רעיון של תוחלת החיים?

Merci d'AVANCE,
0 x
----------------------------------------------

צריך לחשוב באופן גלובלי מעשה מקומי ...
et
האם טוב, כי הוא לא emmerdée!

-----------------------------------------------
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 6




נָקוּב bham » 19/06/10, 22:28

היי יש הרבה מה לומר אבל אני אסכם:

בידוד של 100 מ"מ על הגג מוגבל מאוד כנגד הקור וגם כנגד החום.

צד פוטו וולטאי: לוחות פלדה / בידוד אלה אמורים להיות מיועדים לשילוב פוטו וולטאי.
אם זהו זה, הזדרזו ובצעו את בקשת החיבור לפני סוף השנה כי לאחר 31/12/2010, זה ייחשב כמשולב פשוט, במחיר הרכישה מ- 0,42 € / KWh במקום 0,58 € / KWh.

למידע מה המחיר / KWc של המתקן הפוטו וולטאי שלך? (ללא לוחות הכריכים לכן).

דבר אחרון: אם יש לכם 300 מ"ר פוטו וולטאיקה, לכן יש לכם יותר מ -2 KWp על הגג והמע"מ הוא אז 3% על החלק הפוטו וולטאי ולא 19,6%
0 x
kistinie
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 357
כתובת: 16/11/09, 09:18




נָקוּב kistinie » 20/06/10, 10:41

תודה על ההערות האלה

U = 0.22 לא נראה לך מספיק?
זו העבה ביותר בסדרה וללא גשר תרמי, אם יש לך רעיון ל- U נמוך יותר עם דלתא מחירים עם יישום סביר שמעניין אותי

עבור החלק הסולארי אני ב -3.35 HT / kwp
0 x
----------------------------------------------



צריך לחשוב באופן גלובלי מעשה מקומי ...

et

האם טוב, כי הוא לא emmerdée!



-----------------------------------------------
Aumicron
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 387
כתובת: 16/09/09, 16:43
מיקום: בורדו




נָקוּב Aumicron » 20/06/10, 12:43

אכן U = 0.22 נראה חלש מכיוון שהוא תואם ל- R = 4.5. אם אפשר, עדיף לכוון לכיוון R> 6.5
0 x
כדי להתווכח.
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 20/06/10, 13:21

תודה שהשקעת סכום מסודר מאוד באנרגיה סולארית בכדי לסייע במניעת אנרגיה גרעינית, בזבוזה וצ'רנוביל חדשה.

משתמשים ומשלמי מס ישלמו את עודף המחירים הנוכחי, אך מחיר האנרגיה הגרעינית מוערך באופן דרמטי, ומשכן את העתיד ומשאיר את הבעיות לילדינו הקטנים במשך מאות שנים.

בידוד בגודל 30 ס"מ הופך לסטנדרט העתידי, אם נרצה להפחית את ה- CO2 ואת הכוח הגרעיני, אלא אם כן נהפוך את הבית לבקבוק תרמוס או Dewar עם בידוד ואקום, שייעשה במוקדם או במאוחר בעתיד !!

לבסוף, תמיד ניתן לשאוב את האנרגיה החופשית של ואקום או של נייטרינו באמצעות הרכבה שעובדת באמת, בין הרבים הנראים באינטרנט (האחרונה של נאודין, פשוטה עם COP של 10 ????), ושל 'להזריק לרשת EDF כאנרגיה סולארית !!!!!!!!
אם נכון, הפחת יהיה מהיר יותר באופן דרמטי !!!!!

לסיום, טוב לעשות ביטוח טוב כנגד גחמות מזג האוויר, וונדלים או גנבים, כגון אבני ברד במשקל 1 ק"ג !!!
0 x
kistinie
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 357
כתובת: 16/11/09, 09:18




נָקוּב kistinie » 20/06/10, 13:50

אנו יכולים להגן על אנרגיות חלופיות מתקדמות ולהישאר בקצב עם הזמנים. בנוסף, עד שהתעשייה תקבל לבדוק בכנות מנועי OR חשמליים, היתוך קר ופלזמה אחרת, עלינו להתקדם. מצד שני, אם הטכנולוגיה תתפתח, היא תתפתח גם בתחום האלקטרוניקה עם שוטר> 1 שיחובר לפאנלים, כך שהמערכת תהיה ניתנת להתאמה במידת הצורך.

ביטוח ... כן! הערה טובה שאמרה, המקום נהנה ממיקרו אקלים מסוים מאוד, אך הבלתי נשמע מזה 200 שנה אינו ודאות.

כריך הפלדה מציע גם הגנה טובה מפני קרינה קוסמית. סערות מגנטיות הן לדעתי סיכון משמעותי למחזור השמש 24, בית מוגן אינו בהכרח חסר תועלת.


אם נחזור לבידוד, U נמוך יותר, בסדר אבל החשש הוא שאני לא מוצא שום לוחות בודדים עבים.
הפתרון הרב שכבתי יקר מדי ליישום, יותר מדי זמן, לא יכולתי להרשות לעצמי ...
0 x
----------------------------------------------



צריך לחשוב באופן גלובלי מעשה מקומי ...

et

האם טוב, כי הוא לא emmerdée!



-----------------------------------------------
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 20/06/10, 15:56

הסיכון לברק הוא סיכון רציני ממש, מכיוון שהבית שלי קיבל ברק עם תחילת האש, ויצר חור בגג ועבר פחות מ -2 מטר ממני בעליית הגג, לשלוף ולנתק את תקע המחשב מולי (שלא היה כמוני !!!) אבל שורף לחלוטין את המקרר והפלטה, את המונה החשמלי, את המפסק, ואת מיזוג האוויר !! זו הגרלה אמיתית !!!
פתאום עליתי על ברק.
ברק אוהב מסות מתכתיות גדולות ולכן הארקה טובה היא מכריעה, כדי להגביל את הנזק הבלתי נמנע, לאזור קטן !!
פוטו וולטאיקה לא אוהבת מתח יתר (ברקים של מיליון הוולט שקורעים את השקעים על ידי דחייה אלקטרוסטטית) ולכן קשה מאוד לשים הגנות יעילות (varistors, ניצוצי פערים, בכל מקום כדי להגביל את מיליון הוולט לאלמנט יחיד).

הסיכון לברק הוא חמור ביותר על פני מאות מ"ר, מכיוון שבכל שנה כמה מכת ברקים לקמ"ר ולכן הסיכון הוא 2 ל -2 עד 1 מתוך 2 מעל 1 עד 4 שנה !!

וכך, טוב שיש ברקים, חיבורי כדור הארץ טובים, מרווחי ניצוץ מגן וכו '...

בכל בית צריך להיות מוט ברקים טוב.
0 x
kistinie
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 357
כתובת: 16/11/09, 09:18




נָקוּב kistinie » 20/06/10, 16:44

תודה, הוגן מאוד, עוד נקודה טובה.

זה המקרה גם עבור סירות, ובמיוחד מולטי גולגולת ללא קלף מתכת, מעטים מאוד מוגנים וזה חסר אחריות במעגן בודד של יריד.

זה מתוכנן.
הגג והאלומיניום העגול 20 מ"מ, מחוברים בקו ישר אנכית לרכס, לאדמה, הרחק מכדור הארץ החשמלי של הבניין, כדי למנוע החזרות

עם זאת, המקומות שנפגעו הם לעתים קרובות זהים. אני על אדמה עשירה מאוד בברזל ותחמוצות, ולח למדי ... נראה לפרוק את האזור, ברק הוא נדיר מאוד.

אין הצעה לכריך כפול עור מבודד יותר?
0 x
----------------------------------------------



צריך לחשוב באופן גלובלי מעשה מקומי ...

et

האם טוב, כי הוא לא emmerdée!



-----------------------------------------------
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 20/06/10, 18:03

... [מצב בדיחה: מופעל] בכל הפרשה הזו, יש מזימה עולמית נגד קריסטיני מחברות הכרייה העשירות מאוד שתמיד מכרו לנו ברזל "נהג" מתי זה יהיה מספיק למכור לנו ברזל "קליל ומעומעם" לשמש בידוד!

אל תדאגי, היא משתמשת בחומרים ידידותיים לסביבה משמן BP כדי להציל את כדור הארץ מ- CDC (Consortium Du Complot):

kistinie כתב:כריך מחבת פלדה קצף פוליאוריטן ב- 100 Ep, U = 0.22

:הֶלֶם:

kistinie כתב:Merci d'AVANCE,

...בבקשה! בסדר אני יוצא -> [] :-)
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 20/06/10, 19:03

קצף פוליאוריטן מבודד טוב יותר מצמר זכוכית!

100 מ"מ של פוליאוריטן שווה 250 מ"מ של צמר זכוכית

הביצועים של קצף פוליאוריטן בין 2 גיליונות הם בטוחים ועמידים: זה לא המקרה עם צמר זכוכית, שמזדקן פחות או יותר ...
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור אל "נדל"ן ובנייה אקולוגית: אבחון, HQE, HPE, ביו-אקלים, בית גידול טבעי וארכיטקטורה אקלימית"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 126