@ ווילי פרטר: הוויכוח הכללי בנושא הפטנט בשום אופן אינו מטיל ספק בתוקף המושג שלך: אם תקרא את דברי בעיון תבחין בכך היטב.
Chatelot, היססתי לגשת לאספקטים אלה של רישומי ילדים כדי לא להכביד על הטקסט שלי, אבל אתה כן מדגיש את זה ואני מסכים איתך לגמרי.
אני חושב שעכשיו עברנו על הנושא הזה, שדרש את הפרטים האלה, לפני שנכנס לנושא הנושא ... שחסר בו אלמנטים ...
וילי פורטר קונסטרוקציות
-
- אני לומד econologic
- הודעות: 47
- כתובת: 06/01/10, 08:34
- מיקום: 12300 FIRMI
וילי פורטר קונסטרוקציות
האירו הוא השוואה מצוינת.
אני לא חובב החישובים.
כמו שארל אזנבור שר זאת כל כך טוב:
ה- NEZ, מכ"ם האינטליגנציה שלנו,
הגה על האינטואיציות שלנו,
בשבילי הראיות,
גורם לנו למצוא פתרונות.
אני לא חובב החישובים.
כמו שארל אזנבור שר זאת כל כך טוב:
ה- NEZ, מכ"ם האינטליגנציה שלנו,
הגה על האינטואיציות שלנו,
בשבילי הראיות,
גורם לנו למצוא פתרונות.
0 x
תתכבד ושמי יעזור לך
תעלה את ה- ITI שלך (מבודד פנים דק) עם הכלכלה החלף את הבידוד הדק ITE עם ITE אמיתי שמחזיק עד> R = 6,5 ב- LDV. כך שהפרופילים המבניים של ה- IPN / UPN שלך (או כל דבר אחר) יהיו בתוך הבנייה ולא ב"קונדום "- האינרציה התרמית שלהם תהפוך לבעלת ברית שלך - הכל יישמר ולא עם חלקים עם התנהגויות תרמודינמיות מנוגדות זו לזו!
לדוגמא על ידי הצבת צמר זכוכית 300 מ"מ בכל מקום שתקנו מהיצרן ישירות בכמות "חסכונית" (אם אנו מבינים זה את זה נכון ...) זה בקושי ישפיע על המחיר בסופו של דבר - או אפילו טוב יותר בפנל LDV דחוס אשר ישתתף בקשיחות הקירות ויהווה כריך של הנחתה בתדר קול אשר יחזק את הבידוד התרמי המתקבל ממסת כל המרכיבים - בקיצור, כל שעליך לעשות הוא לשים את 4 העמודים על בסיס סוג של מפרק תיוקול, לא כדי להימנע מסדקים אלא כדי לחתוך את הגשר הקר מהאדמה והקונספט שלך יחזיק מעמד כמעט את הכביש אם תבטיח את כל זה עם מוטות ברגים ענקיים (ולא מתכתי, אה ...! אז הגשר הקר ייחתך בכל מקום).
שלב את מושג התריסים התרמיים לדלתות וחלונות ויהיה לך אחת המערכות המושלמות ביותר מבחינת בידוד תרמי. וגם זיגוג שמאפשר לעבור אינפרא אדום חיצוני / מקורה, אך שאינו מאפשר לו לצאת פעם אחת בפנים ...
מה שאני לא מבין עד אז, זה למה אתה כל כך רוצה לשאוף "לחדש" עם פתרונות שלא הוכחו, כשיש פתרונות יעילים מאוד כיום. שתשמור על כל פריטי הכוונון, אך לא על הפריטים החיוניים. עלינו לעשות קצת סדר בדברים וזה אמור להחזיק מעמד.
למעשה, מה שאתה רוצה לעשות זה מיכל מבודד עם חלונות (הוא כבר קיים) אתה רק צריך לדחוף את הקונספט לשיאו. לא קירות מתכת אלא מורכבים ממסגרת נוקשה (אם אפשר בעץ, אבל מדוע לא מתכת בכלל ... צריך לחשב, כל כך טוב יותר אם זה נעשה) וכריך מבודד ועמיד לקירות. בקיצור, עליכם להצליח בבתים הניידים שלכם מסוג חדש, בחזיתם בכל תחומי הטכנולוגיה (כלומר עם כמויות כלכליות להציע להם במחיר הנמוך ביותר.)
אתה יכול אפילו להשתלב בקירות הגביעים שהקונים יוכלו להכין לעצמם עם האדמה שנמצאה במקום! כך היית משלב הייטק עם אב קדמון, המסע אחר הגביע סוף סוף הושלם ... !!!
אה ונקודה אחרונה, מה שאתה צריך לכוון אליו זה "בניין אנרגיה חיובי" Who תייצר אנרגיה (ולא מי יצרוך אותו.) היום יש לך את ה- C-PV שמגיע ל -46% מהתשואה, זו רכבת שאסור לפספס בקונספט ...
לדוגמא על ידי הצבת צמר זכוכית 300 מ"מ בכל מקום שתקנו מהיצרן ישירות בכמות "חסכונית" (אם אנו מבינים זה את זה נכון ...) זה בקושי ישפיע על המחיר בסופו של דבר - או אפילו טוב יותר בפנל LDV דחוס אשר ישתתף בקשיחות הקירות ויהווה כריך של הנחתה בתדר קול אשר יחזק את הבידוד התרמי המתקבל ממסת כל המרכיבים - בקיצור, כל שעליך לעשות הוא לשים את 4 העמודים על בסיס סוג של מפרק תיוקול, לא כדי להימנע מסדקים אלא כדי לחתוך את הגשר הקר מהאדמה והקונספט שלך יחזיק מעמד כמעט את הכביש אם תבטיח את כל זה עם מוטות ברגים ענקיים (ולא מתכתי, אה ...! אז הגשר הקר ייחתך בכל מקום).
שלב את מושג התריסים התרמיים לדלתות וחלונות ויהיה לך אחת המערכות המושלמות ביותר מבחינת בידוד תרמי. וגם זיגוג שמאפשר לעבור אינפרא אדום חיצוני / מקורה, אך שאינו מאפשר לו לצאת פעם אחת בפנים ...
מה שאני לא מבין עד אז, זה למה אתה כל כך רוצה לשאוף "לחדש" עם פתרונות שלא הוכחו, כשיש פתרונות יעילים מאוד כיום. שתשמור על כל פריטי הכוונון, אך לא על הפריטים החיוניים. עלינו לעשות קצת סדר בדברים וזה אמור להחזיק מעמד.
למעשה, מה שאתה רוצה לעשות זה מיכל מבודד עם חלונות (הוא כבר קיים) אתה רק צריך לדחוף את הקונספט לשיאו. לא קירות מתכת אלא מורכבים ממסגרת נוקשה (אם אפשר בעץ, אבל מדוע לא מתכת בכלל ... צריך לחשב, כל כך טוב יותר אם זה נעשה) וכריך מבודד ועמיד לקירות. בקיצור, עליכם להצליח בבתים הניידים שלכם מסוג חדש, בחזיתם בכל תחומי הטכנולוגיה (כלומר עם כמויות כלכליות להציע להם במחיר הנמוך ביותר.)
אתה יכול אפילו להשתלב בקירות הגביעים שהקונים יוכלו להכין לעצמם עם האדמה שנמצאה במקום! כך היית משלב הייטק עם אב קדמון, המסע אחר הגביע סוף סוף הושלם ... !!!
אה ונקודה אחרונה, מה שאתה צריך לכוון אליו זה "בניין אנרגיה חיובי" Who תייצר אנרגיה (ולא מי יצרוך אותו.) היום יש לך את ה- C-PV שמגיע ל -46% מהתשואה, זו רכבת שאסור לפספס בקונספט ...
0 x
- chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
האף או הפיפומטר הם כלי טוב למחקר, אך חישוב מדויק עדיין חיוני בכיול הפיפומטר שמשתבש מהר מאוד אם נותר לבדו
ללא חישוב מדויק פיפומטר יכול להוביל לשגיאות שלמות
לפיפומטר שלי יש ספק לגבי החישוב הליניארי של בידוד תרמי ... אבל הפיפומטר שלי לא נותן לי את הפיתרון המדויק https://www.econologie.com/forums/calcul-exa ... 14468.html
החישוב הליניארי רק ממליץ להגדיל את עובי צמר הזכוכית. אני חושב שחישוב עדיף צריך לייעץ קצת יותר טוב, אבל כרגע אני יכול רק לחשוב, לא להוכיח את זה
ללא חישוב מדויק פיפומטר יכול להוביל לשגיאות שלמות
לפיפומטר שלי יש ספק לגבי החישוב הליניארי של בידוד תרמי ... אבל הפיפומטר שלי לא נותן לי את הפיתרון המדויק https://www.econologie.com/forums/calcul-exa ... 14468.html
החישוב הליניארי רק ממליץ להגדיל את עובי צמר הזכוכית. אני חושב שחישוב עדיף צריך לייעץ קצת יותר טוב, אבל כרגע אני יכול רק לחשוב, לא להוכיח את זה
0 x
שלום,
Chatelot, אם אתה לא סומך על CSTB או Adème, הבלגים ביצעו גם מדידה מסוג זה:
http://www.cstc.be/homepage/index.cfm?c ... ct6&art=88
Pif אינו הימור בטוח
Chatelot, אם אתה לא סומך על CSTB או Adème, הבלגים ביצעו גם מדידה מסוג זה:
http://www.cstc.be/homepage/index.cfm?c ... ct6&art=88
Pif אינו הימור בטוח
0 x
- chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
זה נותן את התוצאות בהתנגדות תרמית אך אין מידע על הטמפרטורה בה היא נמדדת
מה שאני רוצה זה דוגמה למדידה בטמפרטורות שונות כדי לראות אם היא ליניארית
במקרה של סרט רפלקטיבי זה בהכרח לא ליניארי ולכן התנגדות שווה ערך שונה בהתאם לטמפרטורת המדידה
השאלה היא לא לסמוך או לא, יש תוצאות מדידה גולמיות ושלמות כדי לראות מה לראות
מה שאני רוצה זה דוגמה למדידה בטמפרטורות שונות כדי לראות אם היא ליניארית
במקרה של סרט רפלקטיבי זה בהכרח לא ליניארי ולכן התנגדות שווה ערך שונה בהתאם לטמפרטורת המדידה
השאלה היא לא לסמוך או לא, יש תוצאות מדידה גולמיות ושלמות כדי לראות מה לראות
0 x
כבר דו"ח http://www.cstc.be/homepage/download.cf ... df&lang=fr
יש לי את זה מ- CSTB במחשב הישן שלי. אני רואה אם אני אמצא אותו מחר.
יש לי את זה מ- CSTB במחשב הישן שלי. אני רואה אם אני אמצא אותו מחר.
0 x
Re: מבני וילי FURTER
ווילי FURTER כתב:האירו הוא השוואה מצוינת.
אני לא חובב החישובים.
כמו שארל אזנבור שר זאת כל כך טוב:
ה- NEZ, מכ"ם האינטליגנציה שלנו,
הגה על האינטואיציות שלנו,
בשבילי הראיות,
גורם לנו למצוא פתרונות.
במקרה זה, לא ווילי.
מחיר האנרגיה הוא דבר אחד.
ביצועי אנרגיה הם דבר אחר.
ההמצאה שלך טוענת להפחית את דרישות האנרגיה. אז ההיבט הכמותי הזה הוא זה שחשוב.
0 x
izentrop כתב:Pif אינו הימור בטוח
ההתנגדות התרמית אינה מייצרת את אותן ההשפעות (אין אותה יעילות) תלוי ברמת הלחץ על הבידוד: למשל בטמפרטורה של + 10 מעלות צלזיוס VS טמפרטורה של -10 מעלות צלזיוס עם קצב של לחות אוויר משתנה, התקנת קרום מחסום אדים וכו '.
יתר על כן, זה תלוי בפרמטרים אחרים, כמו בסוגי הבנייה שהוא מיושם.
אז אפילו עם מערך ורמזים, זה שווה רק את מה שהוא שווה ...
0 x
Re: מבני וילי FURTER
היויו ימשיך לרדת עם הידוק איראן ...Remundo כתב:מחיר האנרגיה הוא דבר אחד.
ביצועי אנרגיה הם דבר אחר.
העלייה עשויה להיות ברוטאלית
מחקר ה- PMR של CSTB מיום 2001 http://www.ffbatiment.fr/federation-fra ... RTICLE=243.
היה לי את זה בפורמט נייר, אך לא מצאתי את הקובץ המקורי.
עודכן על ידי ה- GS20 בשנת 2007 http://www.vd.ch/fileadmin/user_upload/ ... 0_note.pdf
0 x
חזור אל "נדל"ן ובנייה אקולוגית: אבחון, HQE, HPE, ביו-אקלים, בית גידול טבעי וארכיטקטורה אקלימית"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 132