וילי פורטר קונסטרוקציות

כריסטוף כתב:ובכן, לא ידעתי שלעץ היה מודולוס של יאנג טוב יותר מפלדה ...

אחרי כן כן יש קורות למינציה מודבקות המאפשרות טווחים גדולים מאוד אך עלותם אוסרת שימוש בבית (או סתם בעשירים מאוד מעט מגלומניים ...)

המודול של יאנג אינו הקריטריון המאפשר טווח ארוך, אלא יחס ההתנגדות למשקל ... וביחס לעמידות במשקל העץ הטוב טוב מאוד! זה מה שאפשר לייצר מטוסי עץ לפני הייצור שלהם באלומיניום

לבניית הבית המשקל המתגורר הוא לא העיקר: זה במיוחד ההתנגדות למחיר, ואני מוצא עץ את החומרים החסכוניים ביותר כל עוד אנחנו לא עוברים 4 או 5 מ '... לאורך זמן אתה זקוק למינציה המודבקת והדבק יקר מדי ... אני מוצא את הלמינציה המודבקת יקרה מדי, אז אני מאשר שעבור פלדה לטווח ארוך יכולה להיות חסכונית יותר

סוף סוף אל תשכח את העץ בבית חווה: מחברי החווה אינם יקרים ואנחנו יכולים להרכיב עץ כדי ליצור בתי חווה גדולים ... אבוי, יצרן החווה עשוי זהב ... בזהב ומנסה לשמור על טכניקה זו סודי ... עם זאת זה קל וצריך לעשות זאת בבנייה עצמית

בצרפת יש מחסור בכה לדיור ואילו אבוי אנו נותנים למרוויחים לנצל את המצב ... יש מדיניות אמיתית לעשות בכדי לסדר אותה

Remundo כתב:כן אובמות,

אנו מכירים את נקודת המבט הדי תוקפנית שלך. אולי זה מבוסס, אולי לא.

כי אני מוצא ש"הסיבה "(לדיון בבלבול תהיה פועל מותאם יותר) לדברים שאינם מוגדרים בהתחלה.

לאחר ביצוע סקיצה למשל, קטע מאוד ברור של קיר טיפוסי שתוכנן על ידי מר FURTER. יש בראשיתו של נושא זה. האם זה עדיין רלוונטי? האם יש לבצע הבהרות או שינויים?

אם אנו מדמיינים 2 מסגרות פלדה המופרדות היטב בין החלק החיצוני לפנים הבית, מדוע לא. השאלה היא: מה יש בין השניים; סכיני אוויר, ומה עוד?

הקיפו את הפלדה ב"קונדומים "רפלקטיביים, מדוע לא אם זה מגן על הפלדה מפני קורוזיה ו / או התפשטות תרמית, אך אני מאמין שזה יותר המשטח המלא של הקיר שצריך לפרוס סרט רעיוני. .

קבל גם את תוצאות הוצאות האנרגיה שנגרמו לבית הדגם.

זה יהיה "בונה" יותר, אם תאפשר לי את הביטוי.

כן, זה נושא סטרילי, מכיוון שבכל פעם שנקודה מעלה שאלה מביכה, הפטנט מתמוגג באומרו שלא ניתן לומר מה הוא (בעוד שהתשובה ידועה הוא כן אינו עם מבודדים דקים). אחרת, באיזון בלתי ניתן לערעור, אנו נתקלים במשפטים מכפריים שאינם מבוססים על כלום.

אז בהשוואה לסוג ההקשר הזה הייתי די סטואי בהשוואה אני בטח בן 2/10 לעומת הקודם

ניתן להסביר זאת היטב בכך שפרטר - מבלי לחשוף את עקרונו בשום דרך - יכול היה להביא לנו נוסחת חישוב כדי להתמודד עם הטיעונים המתנגדים לו, הוא לא עשה זאת!

חוץ מזה, אני לא מתכוון לנער אותו יותר מדי מכיוון שאני גם מהמגזר התעשייתי (ולא רק מענף הבנייה) ולכן אני יכול רק לשבח את גישתו לגופו של עניין (מה גם שהוא רוצה להשתמש במה שהוא יש טוב בתעשייה לטובת האוכלוסיות, זה די נדיר כדי להדגיש את זה ולומר שהג'נטלמן הזה די ... אוהד ברמה האידיאולוגית), אבל אני מאמין שזה חובתנו לומר לו שיבצע את זה נכון. אלא שהוא נראה שהוא לא מבין שכן השיח כמעט ולא השתנה בחמש השנים האחרונות (זה טוב, גם לא חוקי הפיזיקה!)

chatelot16 כתב:יש רק את הפטנטים שנכתבו על ידי מדדי המחירים בעלי ערך ... והבחנתי בכך: רוב הפטנטים נכתבים בכל מקרה ... זה היה לפני האינטרנט ... עכשיו נוכל להתייעץ איתם ברשת בלי לזוז

ארצ'י שקר! אדם מושכל היטב יכול מאוד להגיש פטנט תקף ... ניצול זה משהו אחר!

אף יצרן רכב לא עובר מדד מדד! אז אתה אומר לי שברור שיש להם כמה פנים ...

פרט לכך: יכולתי לראות פטנטים של רנו ו- PSA שהתרשים שלהם צוייר בכפות הרגליים, ציור חביב של ילד בן 7 שנים ... לא כל כך מקצועי

אני מסכים Chatelot: ממציא ממוקם היטב לתאר את ההיבטים הטכניים של המצאתו (בין אם היא מבריקה ובין אם לא, אין כאן שום חשיבות), אך לחלק זה אין עניין רב; מצד שני, ניסוח ה"תביעות "צריך להיעשות בזהירות ורק מזווית משפטית, בפרט הראשונה אשר חייבת, בצורה מקודדת, לקבוע את ההבדל מפטנטים אחרים באותו תחום פעילות ... אם בעת כתיבת טענת "פרינספס" זו, אנו מפספסים נקודה, אפילו פסיק, שמבטלת את כל המסמך.
עבור ה"תלוי ", יש צורך להסתמך על הייחודיות של המכשיר, המצויר בתוך החלק התיאורי.

ערב טוב רמונדו
להתנער זה בסדר כל עוד זה מטלטל את העצבים שלי.
אני כנראה מביע את עצמי לא נכון, האם אני משתמש בקוד הלא נכון? אפשרי, אולי אני ממשיך הלאה עם מסננים, כמו הסוסים הישנים. אבל אם מישהו יגיד לי באיזה קוד להשתמש, אשמח להשתמש בו.
עדיף למות בערב מאשר בבוקר, מכיוון שאנו לומדים את זה כל יום.
אני על forum בעיניי אקולוגיה וכלכלה, נראה לי, גם אני רציתי להדגיש כי:
- בטון בערים ובאזור הכפרי אינו הפיתרון לבניית דיור מהיר ובריא וזול במהירות;
- פחם, גז ושמן כבר לא מיועדים לחימום בתי גידול;
- רעננות המרתף תחליף לטובה את המזגנים הפורחים בחזיתות הבניינים;
- העמדת 25 שנה לשלם עבור לינה שנצטרך להשאיר כי המדרגות יהפכו לבלתי נגישות, היא מבחינתי פסולה. מספיק כמה קליקים.
- הפיכתם לזמינה של כולם, החל מהמוברח למנכ"ל, לינה עם אותן איכויות של ביטחון, בידוד תרמי ונוחות, חייבת להיות החוט המשותף של כל יצרן.
אלה הנושאים שרציתי לענות עליהם.
עבורי הפטנט הוא משני:
לא משנה מה הבקבוק, כל עוד אנו משתכרים.

ערב טוב וילי

לא ניסיתי לטלטל אותך בכלל (אחרים מתמודדים עם זה יותר טוב ממני! ), אני אפילו די סקרן להבין היטב את המושגים שלך ולפתח את החוט הזה כדי להדגיש אותם.

לעיתים קרובות אתה נואם נאומים ארוכים שנוכל לומר טכניקו-הסכמה על בית הגידול (אל תראה שם התקפה, זה בדיוק מה שאני מרגיש בקריאתך).

הוויכוח על "הפטנט" חוזר כמו שהוא משני עבור פרויקט זה במסגרתו forum.

כי כשרוצים להיכנס "לקשים"; ראה תוכנית מדויקת, בית ותוצאות אנרגיה מדודות, תמונות של בית הפיילוט שכבר נבנה, אתה כבר לא מתקשר.

אז אנחנו רעבים. וגם משקיעים פוטנציאליים, אני מתאר לעצמי.

בכבוד רב.

כריסטוף כתב:

chatelot16 כתב:יש רק את הפטנטים שנכתבו על ידי מדדי המחירים בעלי ערך ... והבחנתי בכך: רוב הפטנטים נכתבים בכל מקרה ... זה היה לפני האינטרנט ... עכשיו נוכל להתייעץ איתם ברשת בלי לזוז

ארצ'י שקר! אדם מושכל היטב יכול מאוד להגיש פטנט תקף ... ניצול זה משהו אחר!

אף יצרן רכב לא עובר מדד מדד! אז אתה אומר לי שברור שיש להם כמה פנים ...

פרט לכך: יכולתי לראות פטנטים של רנו ו- PSA שהתרשים שלהם צוייר בכפות הרגליים, ציור חביב של ילד בן 7 שנים ... לא כל כך מקצועי

זו אומנות של פטנט טוב! איכות הפטנט הטוב היא לא ליידע את התחרות ... איכות הפטנט הטוב אינה איכות הרישומים

אם ציור ברמה האימהית מספיק לתוקף משפטי, אין צורך לעשות יותר

עושה יותר ממה שנחוץ לתוקף משפטי משמש רק ליידע את המתחרים

לפיכך, הפטנט הטוב הוא בדרך כלל גוברח כי הממציא הפשוט מוצא רע ... הממציא הפשוט מסתכן להסביר הרבה יותר טוב ולהפוך את הפטנט החלש מבחינה חוקית קל מדי לעקוף

כמובן שחברות גדולות לא צריכות ICC! יש להם מומחה משלהם בצוות העובדים שלהם ... כשעבדתי בחברת telemecanique (שנרכש כעת על ידי שניידר) הייתי הממציא, הפטנט נכתב על ידי מומחי שירות הפטנטים ... זה היה מאוד מאלף

יש לי בעצמי מספר גדול של פטנטים שאוכל להגיש ואני תוהה אם לא יהיה לי יותר טוב לשכור ספייקליסט מאשר לשלם IPA

ווילי FURTER כתב:להתנער זה בסדר כל עוד זה מטלטל את העצבים שלי.

פו, התקרבנו לשם ממש, נכון?

אוקיי רמונדו
יותר מדי דיבורים בלילה, בישול יתר.
מההתנסות הראשונה בבית האב-טיפוס, שיוצר תוך 3 חודשים, עם פטריק בורדונקל מ- FIRMI 12300, אני לא יכול להפיץ תוכנית או תמונות כיוון שהם לא שייכים לי. כל מה שאני יכול לומר הוא ש 90 מ"ר זה צרך 2 € חשמל במשך שנה, וספק מיזוג אוויר הפיך, בעוד ששילמתי באותו הזמן 150 € גז חימום, בגודל 1000 מ"ר שנמצא במרחק של כעשרים ק"מ משם גרתי עם אשתי בגובה נמוך יותר. אין תמונה.

עדיף לדבר בקוט"ש.

אני מתאר לעצמי ש -1000 אירו הגז שלך מייצג 10 קוט"ש בסדר גודל.

באשר ל -150 אירו לחשמל, 1500 קוט"ש ו 4500 קוט"ש של חימום / מיזוג אוויר בהנחה COP של 3.

אז גורם ההפחתה הוא בסדר גודל של 2.

נותר לשכלל את כל זה ...