בנייה קולקטיבית ירוקה

בניית בית גידול טבעי או אקולוגי: תוכניות, תכנון, ייעוץ, מומחיות, חומרים, גיאוביולוגיה ... בית, בנייה, חימום, בידוד: קיבלתם הצעת מחיר אחת או יותר. לא מצליחים לבחור? ציין את הבעיה שלך כאן ואנחנו נייעץ לך לגבי הבחירה הנכונה! עזרה בקריאת DPE או אבחון אנרגיה סביבתי. עזרה ברכישה או מכירה של נדל"ן.
אישי de l'Utilisateur
Kyos
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 15
כתובת: 31/03/07, 15:53
מיקום: רון




נָקוּב Kyos » 07/11/07, 10:38

DELAIR כתב:כן, בכנות, בנייה עצמית פירושה רכיבה ללא בלמים .... לא אמרתי צניחה חופשית בלי מצנח ... : Mrgreen:
ללא ספק, בעולם הנוכחי שלנו, עם כל הוודאות שלנו. ועדיין, בנייה עצמית הייתה הכלל כבר זמן רב. זה עדיין נהוג בקנה מידה גדול בחלק מהעולם, והוא נהוג גם בצרפת.

אני לא אומר שזה קל, אבל אפשרי. במיוחד במסגרת קונסטרוקציה "משותפת", כלומר עם כמה אך לא "קולקטיביים".
0 x
אישי de l'Utilisateur
Delair
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 46
כתובת: 31/10/07, 15:51
מיקום: CHATEAUBOUDUN




נָקוּב Delair » 07/11/07, 18:40

כן ... בגלל זה מדינתנו הולכת וענייה!
שהאגודה הקטנה של מעטים גורמת לאחרים לאבד מקומות עבודה ולעבוד וגם משאבים למדינה שהיא אתה, שהיא אני שכולנו.
אבל זה יכול להראות לנו מלאכי ונאיבי ....

אבל אם התפקיד שלך היה לבנות בתים, מה היית חושב?
0 x
הגברים קודמים ליער, המדבריות עוקבות אחריהם "צ'אטובריק
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 6




נָקוּב bham » 07/11/07, 19:29

DELAIR כתב:כן ... בגלל זה מדינתנו הולכת וענייה!
שהאגודה הקטנה של מעטים גורמת לאחרים לאבד מקומות עבודה ולעבוד וגם משאבים למדינה שהיא אתה, שהיא אני שכולנו.
אבל זה יכול להראות לנו מלאכי ונאיבי ....

אבל אם התפקיד שלך היה לבנות בתים, מה היית חושב?

נימוקים מדהימים!
לכן אתה נגד בנייה עצמית כי זה אומר לאבד מקומות עבודה למען אחרים ומשאבים למדינה.
נכון שבאמצעות בנייה אנו מזינים רשת כלכלית שלמה שדרכה כל ענף מקצועי "סוכר". יש אומנים, חומרים, חיבורים, אדריכל וככל שזה עולה יותר ויותר, הבנקים לממן את כל זה וכמובן הביטוח להבטחה. זה מביא מע"מ ומסי הכנסה למדינה.
החוב מעל 20/30 שנה של משק בית שבונה מאפשר לכן להרבה אנשים לחיות. הבעיה היא שהצרכים של "הרבה אנשים" זה גוברים ככל שהמטריאליזם שלנו צובר כוח. ובכן כן, אתה צריך לצרוך כדי שיהיה לך כלכלה טובה וכדי שתוכל לצרוך, אתה צריך הכנסה. ובכן, משק הבית שלנו, גם אם ישמור על אורח החיים של הרבה אנשים, באמצעות ההלוואה שלו, להפך יקטין את כוח הקנייה שלו.
אך יש לו גם את הזכות לשמור על כוח הקנייה שלו על ידי בחירה לבנות את עצמו. כתוצאה מכך, היא לווה פחות ו"מפזרת "פחות לקטגוריות החברתיות-מקצועיות המעורבות בענף הבניין, אך לאחר ששמרה על כוח הקנייה, הן מובילות לצרוך יותר באזורים אחרים.

ואז יש לנו את הזכות לאחל לדעיכת החברה שלנו.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Kyos
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 15
כתובת: 31/03/07, 15:53
מיקום: רון




נָקוּב Kyos » 08/11/07, 10:17

בונז'ור

DELAIR כתב:כן ... בגלל זה מדינתנו הולכת וענייה!
שהאגודה הקטנה של מעטים גורמת לאחרים לאבד מקומות עבודה ולעבוד וגם משאבים למדינה שהיא אתה, שהיא אני שכולנו.
כפי שציין בהאם, איזה נימוק מוזר מאוד. וטועה לגמרי ...

ראשית כל, בנייה עצמית אינה מאבדת דבר לאף אחד, משום שלרוב מתבצעת גישה כזו מחוסר אמצעים פיננסיים. בקיצור, המשמעות היא שהאנשים הנוגעים בדבר לא יכלו לקנות בית מוכן. לכן הם אינם לקוחות פוטנציאליים עבור אנשי מקצוע, ואין מקומות עבודה או משאבים ממשלתיים שאבדו. להפך, מכיוון שבבנייה עצמית הם עדיין יצטרכו לקנות הרבה דברים במעגלי הסוחר, גם אם הם נמצאים בחלקי חילוף (אינסטלציה, חשמל, חימום, צבעים, טפטים ...). לאחר מכן הם ישתתפו בגידול התוצר ולכן במימון חיובי המדינה. ומשרות ייווצרו וישמרו, אלא אם כן הוא מיובא באופן טבעי : Mrgreen:. וברגע שבניית הבית הם גם ישתתפו במימון חיובי היישובים השונים עליהם תלוי הבית.

בוודאי ששווי הבית הבנוי אוטומטי לא ייקח בחשבון בחישוב התוצר. ועדיין, הוא קיים, הוא מועיל והוא באמת "העשיר" את מי שבנה אותו, ולכן את הקהילה. האם ה"עושר "של כל אחד מהם אינו חלק מעושרה של קהילה? ואם יום אחד הבית הזה יימכר, הוא יימכר במחיר שוק ותוצאת העסקה אכן תיכלל בתמ"ג. ועדיין, שום דבר לא באמת ישתנה, הבית יישאר זהה, ולמעט שכר מתווכים אפשריים, העסקה הזו לא באמת תגדיל את עושר המדינה ולא ייווצרו מקומות עבודה. אז, אתה לא חושב שהתוצר הוא משהו מלאכותי לחלוטין, נורמטיבי, שאינו לוקח בחשבון יצירה אמיתית של עושר ומציג את המציאות רק באמצעות פריזמה של מערכת סטנדרטים.

בואו ניקח את זה מזווית אחרת. אם אתה בעניין הזה forum, כנראה שאתה מנסה לצמצם את הצריכה השונה שלך (חשמל, חימום ...), וגם אם אני רוצה לקוות שמושג האקולוגיה יבוא בחשבון בגישה שלך, אתה גם עושה את זה למען הכלכלה. תתבייש לך : Arrowu: :קְרִיצָה: . לא חשבתם על העובדים והעובדים האומללים שיסבלו מהפחתת הצריכה שלכם? ואולי יש לך בית, עם גן ירק קטן? והאיכרים אז :?: :: :קְרִיצָה: וללא ספק היית יכול למצוא איורים מרובים לתוצאות ההיגיון שלך, וכיצד אתה מסתייג מהקריטריונים שלך.

לכן, אולי מומלץ לחשוב היטב על המציאות ונכונות הדברים שעליהם אנו מסתמכים לפני הכרעת הדין, במיוחד אם האחרון הוא שלילי. שם, יהיה טוב יותר לכל העולם ללא ספק.

DELAIR כתב:אבל אם התפקיד שלך היה לבנות בתים, מה היית חושב?
האם אתה בעסקי הבניין? זה עשוי להסביר את זה :קְרִיצָה:. אני מצדי יכול לומר לך שתמיד עודדתי את הלקוחות שלי לעשות בעצמם מה שהם יכולים ושעשיתי טוב. ומה עוד שזה מתגמל. מעולם לא סבלתי מכך, להפך, אך באופן טבעי התאמתי את שירותיי בהתאם. כבר לא התערבתי עם הלקוחות שלי בגלל מה שהם שולטים בו, והעבודה המשותפת שלנו הייתה הרבה יותר בונה.

אם היו לי מושגים טובים וניסיון טוב בבנייה, ואם לא הייתי בדימוס, השקת פעילות שמטרתה הכנה ופיקוח על הליכי בנייה עצמית הייתה מעניינת אותי, במקום לקפאון בחברת בנייה מסורתית. לדעתי זהו ענף שיש בו אפשרויות מסוימות וצרכים רבים. ברור כי שוק יהיה מומלץ להפוך אותו לממס :D .
0 x
lejustemilieu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4075
כתובת: 12/01/07, 08:18
x 4




נָקוּב lejustemilieu » 08/11/07, 10:43

שלום,
הא, זה עדיין נכון ... חוכמה וגיל הולכים יד ביד :D
0 x
כריסטין
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1144
כתובת: 09/08/04, 22:53
מיקום: בבלגיה, פעם
x 1




נָקוּב כריסטין » 08/11/07, 11:53

תמונה
0 x
אישי de l'Utilisateur
Delair
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 46
כתובת: 31/10/07, 15:51
מיקום: CHATEAUBOUDUN




נָקוּב Delair » 09/11/07, 15:46

אני מחויב להשאיר את הלקוחות שלי חלק מהעבודה אם אני רוצה לחיות. אבל אם יהיה לי פחות כסף בקרוב אצטרך להפסיק ...
האם עלי להיות אדריכל שייתן להם את הכוח לעבוד בשלום?
ולמען האמת, לפחות לפחות, זה אף פעם לא משרת את הקהילה. כי אנשים שלא יכולים לבנות היום, בנו אתמול!
אנשים שהיו להם שני שכר מינימום הגיעו, לפני עשרים שנה, לבנות בלי לעבור בנייה עצמית!
אז בואו נמשיך, ואולי באתרים שלי אאלץ בקרוב לסגור אותם בסככה כי נמאס לי מהסחורה שלי שנגנבה או מחבלה!
0 x
הגברים קודמים ליער, המדבריות עוקבות אחריהם "צ'אטובריק
כריסטין
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1144
כתובת: 09/08/04, 22:53
מיקום: בבלגיה, פעם
x 1




נָקוּב כריסטין » 09/11/07, 19:17

DELAIR כתב:אז בואו נמשיך, ואולי באתרים שלי אאלץ בקרוב לסגור אותם בסככה כי נמאס לי מהסחורה שלי שנגנבה או מחבלה!

אני חושב שאתה מערבב קצת דברים: רק בגלל שיש אנשים שעושים בנייה עצמית זה לא אומר שהם יגנבו את החומר מאתרים אחרים! (ולהפך, זה לא בגלל שבחור בונה שהוא לא ילך להשתמש בו) העובדה שבנה או לא היא לא קריטריון של יושר - וגם לא של כבוד.
DELAIR כתב:אנשים שהיו להם שני שכר מינימום הגיעו, לפני עשרים שנה, לבנות בלי לעבור בנייה עצמית!

ובכן כן. ובימינו, גם 2 משכורות ממוצעות + לא יכולות לעשות זאת. האם זו הסיבה שהם צריכים להימנע? אה לא, זה נכון: הם צריכים להיכנס לחובות רק מעל 50 שנה וכך לשרת את הקהילה (בנקאים).
DELAIR כתב:אם יהיה לי פחות כסף בקרוב אצטרך להפסיק ...

ככל הנראה תצטרך להפסיק לעבוד ככה. אני יודע היטב שהיום השוק קשה, במיוחד בענף הבניין. זו הסיבה שקיוס מציעה גישה חיובית (המרה לבנייה עצמית תומכת) המקבלת את הסטיות של השוק הנוכחי כנגד התבואה.
0 x
yensial
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 7
כתובת: 25/09/07, 23:04
מיקום: גחלים (78)




נָקוּב yensial » 16/11/07, 23:48

דיון מעניין באמונתי, קשור יותר לשאלה הראשונית, ואשר יהיה לו מקומו בסעיף "צמיחה, כלכלה, תוצר וכו '. . אני מצדי מסכים כי תושייה ומערכת D מונעות לעיתים קרובות על ידי מחסור במשאבים וכי הדבר אינו מקפח את הכלכלה. אבל זה עדיין מעגל קסמים, כי פחות מקומות עבודה גם מביאים יותר אנשים ללא אמצעים.

:D
0 x
אישי de l'Utilisateur
Kyos
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 15
כתובת: 31/03/07, 15:53
מיקום: רון




נָקוּב Kyos » 17/11/07, 09:40

yensial כתב:. אבל זה עדיין מעגל קסמים, כי פחות מקומות עבודה גם מביאים יותר אנשים ללא אמצעים. :D
ללא ספק, מבוטא כך. אך בנייה עצמית לא בהכרח מרמזת על פחות משרות, להפך.

כפי שכתבתי באחת מתשובותיי, בנייה עצמית (או DIY ...) מאפשרת להרבה אנשים לבנות כאשר הם לא יכלו לעשות זאת במעגל מסחרי מלא. לפיכך, הדבר אינו מבטל כל תעסוקה, אלא סביר להניח לייצר או לשמור על תחומי פעילות קשורים.

בנוסף, כל חיסכון, אם בכלל, מוציא בדרך כלל על רכישות אחרות. ואם יש רכישות אחרות, ישנן עבודות אחרות שמתוחזקות / נוצרות.

עם זאת, נכון שהדיון המאוד מעניין הזה הרחיק אותנו מהנושא הראשוני.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור אל "נדל"ן ובנייה אקולוגית: אבחון, HQE, HPE, ביו-אקלים, בית גידול טבעי וארכיטקטורה אקלימית"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 73