בית אנרגיה חיובי בוונדה - משרדים

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 29/10/08, 15:47

ובכן זה בעיקר ה תנורי גלולה (יקר יותר, רועש ואשר צורך חשמל ... אין לנו כלום לחינם) שמגיעים ל -90% ... ואז הרופא מדבר על דוד "מים" אז ...

להלן טבלה השוואתית של דודי עץ מודרני: 4 מתוך 10 דוודים אינם ביעילות של 80% ורק 3 מתוך 10 עולים על 91%

תמונה

מקור: https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t6312.html

לתנורי כניסה אף אחד לא עושה יעילות של 90%: https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t6390.html

עבור תנורי גלולות הרוב אינו מגיע ל 90%: https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t6429.html

אז למעשה ה- RT2005 "אוסר" על חימום עם בולי עץ כחימום מרכזי אם אני מבין נכון?

Eric54 · נָקוּב **Eric54** » 29/10/08, 19:14

אני רואה שהוויכוח עורר הרבה תגובה ...

תודה לכריסטוף וכריסטין על מחקריהם.

בקיצור, אנו חוזרים לדברים שאמרתי בהתחלה:
תנור העץ אינו מערכת חימום מוכרת ל- RT2005 ומשרד העיצוב איתו אני עובד הוא מוכשר.

מצד שני, מוכר דוד עץ או גלולה בעל יעילות גבוהה. אבל זה אותו מחיר כמו משאבת חום.

אז כשאנו אומרים שבבית פסיבי לא צריך חימום ... זה לא נכון. אתה צריך כזה גם אם אתה לא משתמש בו.

swift2540 · נָקוּב **swift2540** » 29/10/08, 23:25

כריסטוף כתב:ps: "תמיד" תהיתי אם 100% מהוואט הנצרך על ידי מחשב נכנס לחום ... דעה?

באופן אישי הייתי חושב שזה דומה לנורה ליבון, 10% עובדים, 90% חום, נתון למשל בגודל המאווררים הנוכחיים.

אבל רק ראיתי את זה, שמדבר על 50% מהצריכה "שאבדו" על ידי מכונות.
http://www.france5.fr/attention-fragile/

Capt_Maloche · נָקוּב **Capt_Maloche** » 30/10/08, 00:23

לא, לא, זה אכן 100% מאנרגיית הקלט שמשוחזרת בדרך זו או אחרת על ידי אפקט ג'ול

מה שנדרש על ידי תקנות תרמיות ומשופר בהמשך, אלה מערכות יעילות למניעת בזבוז אנרגיה ראשונית

ואז, אם אתה משתמש במערכת שאינה מופעלת על ידי ה- RT, יש פטור "כותרת V" המאפשר קבלת הסמכה ויש להצדיק חישובים לתמיכה בהצהרותיה (שמורות למומחים)

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 30/10/08, 00:38

Capt_Maloche כתב:לא, לא, זה אכן 100% מאנרגיית הקלט שמשוחזרת בדרך זו או אחרת על ידי אפקט ג'ול

אה Ca אני לא כל כך בטוח ולא הייתי כל כך קטגורית כמוך, אני חושב שאנחנו בעצם בודקים את ה 100% אבל שאנחנו לא ... במילים אחרות, יש לי ספק גדול ...

קשה להעריך לאן הולכת האנרגיה של חישוב או גרפיקה ... נכון?

זה דומה למכונית שמטפסת על גבעה: 100% מהאנרגיה לא מתפזרת בחום מכיוון שחלק מאוחסן בצורה של אנרגיה פוטנציאלית ... לשימוש עתידי ... או לא !

אני טועה?

Capt_Maloche · נָקוּב **Capt_Maloche** » 30/10/08, 08:54

Eric54 כתב:אז כשאנו אומרים שבבית פסיבי לא צריך חימום ... זה לא נכון. אתה צריך כזה גם אם אתה לא משתמש בו.

אה, זה תלוי בך להתקין מערכת חימום או לא
זה אפשרי מאוד בדרום צרפת
זה תלוי בסובלנות שלך ל °

RT2005 מטיל ביצועים מינימליים, זה הכל
אל תתקין חימום, זו הביצועים המרבית

גאוותן!

ברגע t, שלא לדבר על אינרציה או הצטברות אנרגיה,

האנרגיה המסופקת למאוורר משוחזרת 100% על ידי אפקט ג'ול על המנוע + על ידי אפקט ג'ול על ערבוב האוויר (אנו מחשבים אותו ליחידות טיפול באוויר)

במחשב למשל, כל מה שמגיע (אנרגיה חשמלית) חייב לבוא לידי ביטוי
- על ידי אפקט ג'ול (רדיאטורים / מפיצים, חימום, זרימת אוויר ...
- קרינה נראית לעין (ספקטרום אינפרא אדום, גלוי לעין ...) שבעצמו יחמם את המדיום ברגע שהוא פוגש את פני השטח
- קרינת רדיו (Wi-fi, טפילים ...) אשר בכל מקרה יתקשרו עם הסביבה בצורה של תסיסה מולקולרית / אטומית מהמקום בו השפעת ג'ולה, חלשה כמו שהיא

אלא אם כן יש לסתור את העיקרון הראשון של התרמודינמיקה בסדר גודל מקרוסקופי, זה לא יכול להיות אחרת.

דיברת קוונטית? : גביני:

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 30/10/08, 09:07

כן אבל ... איפה שמים את "העבודה" השימושית? אני לא ממש יודע איך לנסח את זה, אני לא חושב שזה קוונטי אבל ... אני חושב שאחוז קטן מהאנרגיה הנספגת במחשב לא מסתיים בחום ...

הגרפיקה שחושבה והוצגה על המסך, ולכן הופכת ל"אור "גלוי ... האם לדעתך זה נגמר בחום? אני לא ... יש עוד משהו ...

החזיקו לנורה זהה: האם האור שנפלט מסתיים בחום? אנחנו תמיד אומרים שלנורה "קלאסית" יש יעילות מחורבנת ש -5% מהאנרגיה סיימה באור ... זה אומר שזה לא החום ... גם בטווח הארוך אם?

סוף סוף אתה צודק שזה קוונטי ... אנחנו טועים! אנחנו צריכים ללכת לבעוט בתחת על מדעי העתיד ... הם "יודעים!" : Mrgreen:

Capt_Maloche · נָקוּב **Capt_Maloche** » 30/10/08, 09:16

ARF!

אם הייתה אפילו שנייה אחת ללא המרה (מי ייעלם?), זה אומר שתהיה טיסה ל"ממד "אחר.

בכל מקרה, לא בהישג ידנו

bham · נָקוּב **bham** » 30/10/08, 09:27

אני מרשה לעצמי לראות את השאלה הראשונית מזווית אחרת:

Eric54 כתב:אתה מציין שבבניין זה אין חימום.
איך משיגים עמידה בתקן RT 2005?

אני שואל אותך את השאלה הזו מכיוון שהכוח המשוער לחימום הבניין שלי מוערך ב -4 קילוואט ...
רציתי להתקין תנור עץ פשוט אבל הבניין אינו תואם את RT 2005 (חובה להתקנת הלוח הצילום)....

לכן התקנת לוחות פוטו וולטאיים תהיה כפופה לתאימות RT 2005; או שנתחיל מהנחת יסוד זו, ההכרחית להקצאת הסיוע האזורי, אך האם זה קובע גם את הקצאת אשראי המס או אפילו את הקשר ל- EDF?
זה מפתיע אותי ברביקיו בהתחשב בבירור הטלפוני שיש לנו להתקנת פאנלים כאלה, יש חוץ מזה בחור שמגיע אלי הביתה במהלך חודש נובמבר כדי לפרסם לי את זה.

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 30/10/08, 09:32

Capt_Maloche כתב:אם הייתה אפילו שנייה אחת ללא המרה (מי ייעלם?), זה אומר שתהיה טיסה ל"ממד "אחר.

בכל מקרה, לא בהישג ידנו

ובכן אני חושב שחלק מהאנרגיה החשמלית שתכנס למחשב שלך מומר ... לאור שלא מסתיים כחום ...

זהה לטלוויזיה ולכל נורה ...

כמו שאתה אומר: זה לא שלנו (התחתון :בוכה:

) רמה! עדיין אתה חושב שנוכל למצוא בדיקות של הסגנון: Wh consumed / GFlops?

בטוח שלאינטל ו- AMD יש מחקרים כאלה אבל האם הם פומביים?

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

בית אנרגיה חיובי בוונדה - משרדים

נושא שפורסם ב forum : נדל"ן ובנייה אקולוגית: אבחון, HQE, HPE, ביוקלימטיזם, בתי גידול טבעיים ואדריכלות אקלימית

נושא שפורסם ב forum : נדל"ן ובנייה אקולוגית: אבחון, HQE, HPE, ביוקלימטיזם, בתי גידול טבעיים ואדריכלות אקלימית

נושא שפורסם ב forum : נדל"ן ובנייה אקולוגית: אבחון, HQE, HPE, ביוקלימטיזם, בתי גידול טבעיים ואדריכלות אקלימית

נושא שפורסם ב forum : נדל"ן ובנייה אקולוגית: אבחון, HQE, HPE, ביוקלימטיזם, בתי גידול טבעיים ואדריכלות אקלימית

נושא שפורסם ב forum : נדל"ן ובנייה אקולוגית: אבחון, HQE, HPE, ביוקלימטיזם, בתי גידול טבעיים ואדריכלות אקלימית

מי מחובר?

לעשות א מחקר טקסטואלי מעמיק ou חפש תמונה, ציור, גרפיקה על forum

הסברים על חיפוש התמונות מאת גוגל או קוונט או אחרים.