בטון הסלולר

בניית בית גידול טבעי או אקולוגי: תוכניות, תכנון, ייעוץ, מומחיות, חומרים, גיאוביולוגיה ... בית, בנייה, חימום, בידוד: קיבלתם הצעת מחיר אחת או יותר. לא מצליחים לבחור? ציין את הבעיה שלך כאן ואנחנו נייעץ לך לגבי הבחירה הנכונה! עזרה בקריאת DPE או אבחון אנרגיה סביבתי. עזרה ברכישה או מכירה של נדל"ן.
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 22/01/08, 12:05

קירות נושמים: באופן טבעי מפיג לחות.
מאוד בריא.
נמנע מהתקנת vmc שמונע את החימום, חיסכון.

קירות אבן, לבנים וכו '... טיח סיד פנים / חוץ: החלק העליון הטבעי, טיחים מפוארים.

לפיכך הלחות העולה מהקרקע על ידי קפיליות כבר לא נכלאת בקיר כדי ליצור כתמי לחות.
בקיצור, הוא מרקיב את הקירות, את המלט ודאגות רבות! זוהי קונסטרוקציית סוג "אחרי מלחמה" בלוק חלול מה ...

העיקרון:
http://www.ideesmaison.com/Les-murs-respirants.html

באופן אישי, בשיפוץ אני מסיר את כיסוי הטיח של הקורה הראשית, התקרה שמסתירה את הקורות והלוחות האחרים בלבנים טבעיות וכו '... וכמובן שכיסוי החיפוי של מלט הטיח לקיר, כמו גם יסודות, שגם עליהם לנשום.

קירות הבית כמו הריאות חייבים לנשום, אחרת זה כמו להכניס את הראש לשקית ניילון!
0 x
Chatham
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 536
כתובת: 03/12/07, 13:40




נָקוּב Chatham » 22/01/08, 12:51

jeromeb כתב:חוסר הנשימה הזה כל כך נוצץ עד שהחדרת ה- VMC הפכה לשיטתית; אם עדיין היו זרימה כפולה ...
l


ל- CMV אין שום קשר לנשימה, אלא סתם אוורור שבמקום פתאום במקום פתיחה של החלונות, הופך למשתנה על פי ההיגרומטריה עם הפסדי חום מינימליים בחורף ורעננות בקיץ (אם לא ניסית זאת אתה לא יודע!): אנו מתקינים CMVs גם בבתים ישנים משוחזרים: זה במיוחד נמנע מבליעת רדון ללא תועלת (במיוחד בבתים גרניט במרתף גרניט) ומזהמים שונים (כולל ממקור אורגני) שאנו מוצאים בהם כל בית ... וגם כדי להקל על ייבוש המצעים בפנים (זה ברור!), האדים המופצים בחדר האמבטיה, פינוי ריחות ואדים מטבח, וכו '...
כאשר קירות אבן טבעיים, מצופים או מטויחים או טבעיים, לעיתים קרובות מדובר במשאבת לחות אם היא בנויה בצורה לא טובה (תלויה בשטח ובמשקעים מקומיים), המים עולים בקירות על ידי קפיליות במיוחד עם גרניט. .
הכרתי בית אבן טבעית יפה מאוד בבורגונדי שהיה בו קירות לחים ברגע שירד גשם, מים מחלחלים אל הקירות דרך הרצפה: לא הכל ורוד כל כך ... והקירות בשאלת בידוד תרמי מאבן ... אם הם לא עבים במיוחד זה קופא, אם הם עבים אפילו מאוד עבים (שהיא תכופה) האינרציה היא אדירה וצריך לחמם חזק זמן רב כדי לחמם את החלקים. .. חבר שיש לו חוות ישנה של ווגז 'עם קירות אבן עבים של מטר וחצי התנסה בזה: למרבה המזל יש לו עצי הסקה זולים (אבל אתה צריך לעשות את זה בעצמך ...) .
0 x
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 22/01/08, 13:33

vmc צורכת כל השנה ... ומעבירה את כל החום בחורף.

איך עוד לכמת הפסדים "מינימליים"? ב-%? בוואט? בכל מקרה, זה מוריד קצת.

אני מכיר את ה- vmc במשך שנים רבות של השכרה, זה לא מנע ממני לפתוח את הדלתות והחלונות במהלך הניקוי (למי שמכיר). חתכתי את זה בכל מקרה בלהיט כשחממתי.

עם תנור העץ, תמיד יש אוורור "טבעי" מכיוון שהאוויר ממהר דרך כניסת האוויר של הכיריים, כדי לצאת דרך המעטפת. זה נראה בבירור עם האוויר שנכנס מתחת לדלת והחלונות.

השינויים היחידים שביצעתי: הכניסו צריכת אוויר גדולה (עם סורג צריכת אוויר מתכוונן / ניתן לסגירה) לתנור, כך שהאוורור עוד יותר טוב, אך מעל הכל הכיריים מקרינות הרבה יותר טוב, הוא בוטה.

ראדון, העילה הכוזבת של הלובי הגרעיני כמחלת ריאה, קיימת רק במרתפים ובחללי זחילה, לא מאוורר, אבל כמו שאמרתי זה עתה, יש אוורור טבעי אפילו באוורור ללא VMC; אסור לומר שאחד נפטר מחלחל בבית ללא וומק!
: Lol:

עבור מזהמים אורגניים נדיפים ו גירשתי ופינוקים עם צמחים (קיסוס פיקוס וכו '...)

למטבח הנחתי מכסה מנוע, ממש מעל הכיריים ותנור העץ: האוורור נעשה לבד, אפילו מכסה המנוע: הוא עדיין טבעי (ולא גרעיני).
באשר לייבוש כביסה בבית זה כפירה, זה חייב להיעשות בחדר כביסה!
יש רק מקום אחד שבו אני מתכוון להניח טיימר על הפסקת אוויר (אנחנו מפעילים מתג וזה מבאס למשך 15 דקות למשל): חדר האמבטיה, ושוב זה לא בטוח כי זה מספיק לפתיחת החלון בקיץ, כאשר השמש משמשת להרגת החיידקים על ידי קרינת UV.

אבל אני מדבר על בית ולא על דירות + או - לא צבאי ובנוי גרוע עם אבני בטון / טיח מלט ...

קירות האבן הטבעיים ישנים, הם יכולים להיבנות רק לאחר ציפוי המלט שצריך להסיר, כדי להצטרף לסיד וכו '... אבנים גלויות למשל, הוא יפה מאוד ומחזיר את מיטת הבתים המכוסים במלט אפור, שמתחילים להיות עובשים למטה.

עבור ציפויי מלט עלינו לבצע ניקוז היקפי שעולה זמן וכסף, אין צורך עם קירות נושמים!
אני צריך למצוא את הרישומים האלה ... אבל הקישורים שציינתי מספיקים: הלחות העולה מפונה בחוץ אם יש לנו קיר נושם (כלומר, כבר לא נמצא מלט בחוץ, ואין בו טיח בפנים).
קירות האבן מצוינים לשמירה על חום, הם בהחלט מצננים. יש לעשות זאת כפי שכריסטוף אומר בידוד מבחוץ (צפחה במקרה שלו, מעולה).
אבל בעובי 50 ס"מ כמו בבית, שמירה על ה- T ° C אין שום בעיה, ואפילו אין צורך לבודד!

אם לא כל כך לשבור הכל ולבנות מחדש הכל באבני בטון! : גביני:

בעזרת מסה זו של אבן אדביק תנור המוני ביתי בלבנים ומפרק מרגמה אדמה, הכי טוב לחום, הוא יחמם את כל מסת הבית, שיקרין לאחר מכן ... המסה מאפשרת גם חימום עם עץ מזרן, gratos ;-)

Chatam, אתה יודע עץ שאנחנו מקבלים את זה בימים אלה (אבל נכון שזה זול פי 10 להכין בעצמך ;-)!

יש לי דוד שמן לשמירה על T ° C שהוא על מיני, הוא מחמם את חדרי בבוקר כשאני הולך לעבודה ובערב
כשאני חוזר, יש את תנור העץ לקסם, ותנור עצים לנוחות (בקרוב תנור המוני זול מסוג אוקראיני) עץ טוב לבריאות שלך!
0 x
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 22/01/08, 13:47

כדי להמחיש את דברי, ולא בלה:

תמונה
בטענה http://www.tiez-breiz.org/ , יריעות טכניות> בידוד מבנים ישנים.

עוד טוב מאוד:
http://www.tamaisontonjardin.net/article.php3?id_article=27

זכרו כי ציפוי חרסית פנימי אוגר חום, אנו יכולים אפילו לעבור רשת של צינורות חימום מראש באשר לחימום תת רצפתי, סולארי כמובן ;-)
0 x
jeromeb
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 16
כתובת: 12/12/07, 14:27




נָקוּב jeromeb » 30/01/08, 23:06

אין טעם להתנגד לחסימה בטון לאבן או לאדורה. מלבד כמה ללא תנאי זה כבר לא נעשה מסיבה של עלות וזמן.
מצד שני,

הבחירה בין אבן בטון, ytong ולבנה של חלת דבש נותרה בתוקף.

עיקרי המלחמה פרט למחיר הוא למצוא בעלי מלאכה שמתקינים את המוצר שאתה רוצה לשים.

רוב העבודה עם אבני בטון רק תבקש זאת אלא אם כן יתבקש הלקוח במפורש ושוב !!

היתרון של ytong הוא האפשרות לעשות בלי לסיים אם ההרכבה מושלמת.

כמו כל מוצר אחר הוא לא יתמוך בהיותו בתנאי מזג אוויר ישירים (גשם חוזר)

אני ספקן ביכולתו "לנשום". ועל הרכבו עם אלומינה.
בידיעה שאני מחריג את גוש הבטון שלא שווה כלום, לבנה יש את הנוחות של צריכת אנרגיה לייצורו ונשאר שברירי למדי בהובלה ועדין לחיתוך (אתה צריך מסור אגו חשמלי מיוחד)
מצד שני ההתקנה המודבק שלה מושלמת ומהירה במיוחד. יש כעת שני דגמים, אחד עם מרגמה צמנטית סיד ואחד עם דבק. זמן ההפקדה הוא קצר יותר או שווה ערך לבלוקים מבטון, והעלות הכוללת הופכת כמעט זהה.
אני מדבר רק על בנייה. מכיוון שבשימוש אין תמונה.

אז בשבילי הזוכה בחומרים שלא מפחידים קונים ובעלי מלאכה עתידיים = חלת דבש.

אחרת, אנו הולכים לבני קנבוס. האידיאל לדעתי. כל התכונות. נותר לאמת את היכולת לתמוך במבנה בית מלא. שם אני לא יודע.

vmc אם מדובר בזרימה כפולה אינו בהכרח תהום פיננסית ואינו אינטנסיבי מדי באנרגיה. אם איננו יכולים להסתדר בלעדיו.

אני ממשיך לומר שטף פשוט הוא שטויות.

בית, קיר אבן, לבנים עם חזה דבש 40 ס"מ ומכוסה מבחוץ בציפוי סיד אוויר 80% והידראולי 20%

קירות פנים מכוסים בציפוי סיד / קנבוס בעובי 5 עד 8 ס"מ.

אין פולין על הרצפה. קיפוד אבן 15 ס"מ ואז סיד קנבוס חול על 15 ס"מ ואז לוח סיד ואחר כך טומטות לא מטופלות דוחה מים ומורכב על מצע של סיד חול.

זה נושם. ומעל לכל הלחות נשארת בין 50 ל- 70%

זה מאוד לא בריא לחרוג מערכים אלה בכיוון אחד כמו בכיוון השני. החיים בלחות יחסית של 30% בבית נראים לי מפחידים. אף יבש מאוד .... בין השאר, עור יבש ... אצל ההורים שלי זה כואב, אני לא יכול השיער שלי שביר וכו '.

יש לי את היתרון בכך שיש לי נפחים גדולים. חדר של 25 מ"ר מיני.
בדרום בריטני
תנור איכותי וחימום חשמלי בנוסף.

דבר אחרון, אתה צריך להיות הרמוניה במוצרים שנבחרו.

אז בחר את מה שאתה רוצה אבל תהיה בקנה אחד עם הבחירות שלך מ- a עד z
אם ניקח בלוק בטון ניקח צמר זכוכית ופלסטר כדי להשלים את התמונה. שום דבר לא נושם ואנחנו יודעים זאת.
לכן אין צורך לשים ציפוי מיקרופורסי ....

l ytong הוא פיתרון הביניים שיכול לספק את הבונה העצמי. קל להתקנה, לדבוק בעבודה. חריץ קל לחשמל. נותר הרכבו ותכונותיו השונות שמעניינות אותנו.

לא ניתן להעלות על הדעת לשים, כפי שהתמונה מראה קודם, צמר זכוכית שאינו נושם על קיר אבן. זה קטמרן מובטח אלא אם כן יש לך רק כמה מזג אוויר גרוע ויתולי נימים ושוב
מכיוון שזה לא מקובל לשים טמט טבעי ולטפל בו דוחה מים לאחר שהניח אותו בדבק ... על לוח קנבוס סיד. ראיתי את זה במו עיניי.
אקולוגים כואבים שנרשמו לנאום של אחד בעלי המלאכה אך לא היה בסוף התהליך בכך שחסך זמן וחוסר ידע. מקומם.
0 x
דניס
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 944
כתובת: 15/12/05, 17:26
מיקום: רון-אלפ
x 2




נָקוּב דניס » 31/01/08, 08:27

פיליפ Schutt כתב:באשר לאדמה נגועה, זה לא יכול להיחשב כמבודד, שלא כמו בטון סודה. לפי חסרונות היא מאחסנת היטב ומכאן השימוש בה באזורים חמים.
ואז החוק מגביל את גובה קונסטרוקציות האדמה.


סליחה, הפיצ'ה הוא מבודד טוב, גם אם אתה זקוק לעבה קצת יותר עבה, והוא משמש כמצבר, חומר שנושם, אנחנו לא יכולים לבנות גבוה מאוד כמובן .. אבל התא לא לא אותו דבר ??, על קירות ציפורקס זורמות לוחות בטון כבדים מסורתיים! אני מוצא שזה מופרך! (תמיד חייתי בפיצ'ה), אם יום אחד אבנה, זה יהיה בעלים של פיצ'ז'ה או שיעשה תערובת אדמה / קש / חם
0 x
לבן לא היה קיים ללא כהה, אבל בכל מקרה!


http://maison-en-paille.blogspot.fr/
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79118
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 31/01/08, 09:51

על פי המידע שלי, דבקתי במבדה של 1.1 רואים תכונות בידוד בטון

מבחינת בידוד, זה פחות מפעמיים טוב כמו בטון קונבנציונאלי (למדבה של 2) וגרוע פי 6.5 מבטון סודה עם 400 ק"ג / מ"ק, אז סליחה, אני לא חושב שאנחנו יכולים להעיד עליו בידוד!

במילים אחרות, זה דורש עובי פיובי פי 6,5 יותר מאשר בטון סלולרי! קיר של 30 ס"מ של תא מבודד כמו עובי של 2 מ 'של אובה! אם אתה רוצה לגור בבונקר זו הבחירה שלך אבל אתה צריך להפסיק לומר שאדובי הוא מבודד!

מבחינתי מבודד מתחיל במבדה הנמוכה מ -0.3 (ושוב ...)!

לאינרציה כן, אבל יש הרבה יותר טוב אבל יכול להיות שבגלל זה אתה חושב שזה מבודד טוב ...

הנה כמה עובדות
אדובי (2000 ק"ג / מ"ק)
צפיפות: 2000 ק"ג / מ"ק (== אינרציה)
למבדה: 1.200 W / ° C (== בידוד)
חום ספציפי: 800 ק"ג / ק"ג. מעלות צלזיוס (== אינרציה)


לכן יש לנו חום נפחי של 2000 * 800 = 1 kJ / m600. ° C. זה טוב יותר מבטון סלולרי (קל מדי) אבל כל בטון או מלט "קלאסי" משתפר ... (000%)
0 x
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 6




נָקוּב bham » 31/01/08, 11:03

הי ג'רומב, מאיפה אתה בדרום בריטני?
jeromeb כתב: בידיעה שאני מחריג את חסימת הבריזה שלא שווה כלום, לבנה יש את הנוחות של צריכת אנרגיה לייצור שלה.


אל תשכח כי אבני הבטון מיוצרות במלט, אשר ייצורן גם הוא צורכת אנרגיה. במקרה אחד הוא מחומם לייבוש / בישול ובמקרה אחר להכנת החומר הראשון. יהיה מעניין למצוא השוואה בנושא זה.

jeromeb כתב:קירות פנים מכוסים בציפוי סיד / קנבוס בעובי 5 עד 8 ס"מ. .

למגע, הציפוי קר? ניטרלי?

jeromeb כתב:אם ניקח בלוק בטון ניקח צמר זכוכית ופלסטר כדי להשלים את התמונה. שום דבר לא נושם ואנחנו יודעים זאת.
לכן אין צורך לשים ציפוי מיקרופורסי ....
לא ניתן להעלות על הדעת לשים, כפי שהתמונה מראה קודם, צמר זכוכית שאינו נושם על קיר אבן. זה קטמרן אלא אם כן יש לך מעט מאוד מזג אוויר גרוע וביצועי נימים.

אני לא מסכים, גוש הבריזה נושם. מספיק לראות את הגשם חוצה קיר בלוק בטון לא מצופה כדי להבין שאם המים חוצים אותו, גם האוויר.
צמר זכוכית: אותו דבר
קלקר / פוליאוריטן: בסדר.
לגבי ברית צמר אבן / זכוכית, עליכם לדעת כי האבן תמיד תהיה בטמפרטורה החיצונית על כל עוביה (בערך) וצמר הזכוכית בטמפרטורה הפנימית על כל עוביה. אז בנקודת המגע של נקודת הטל, ולכן עיבוי מכיוון שקור / חם נפגש.
אם בנוסף אין לך פער אוויר בין האבן לבידוד ושאין לך מחסום אדים על צמר הזכוכית שלך, שם בטוח שזה מבוטח CATA. אך בניגוד לדבריך, אין זה צמר זכוכית (שאיני חסיד) שאינו נושם, אלא קיר האבן שלך (במיוחד גרניט) אינו נושם ואינו יכול לפנות לחות פנים.
0 x
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 31/01/08, 11:42

ouhla איזה בלבול ?!

אם המים עוברים דרך רוח משב רוח האוויר לא בהכרח עובר, שאלת היכולות לדעתי;

יכולת הנשימה היא אטימות האוויר מבפנים לחוץ אשר חייבת להיות מינימלית;

חלל אוויר לבידוד חייב להיות יציב: ללא אוורור. כמו זה של קירות היקפיים.

חלל אוויר לייבוש בידוד חייב להיות מאוורר, כמו זה בעליית הגג, הוא גם מסיר לחות.



ובכן, אם לא, האם מישהו מדבר על היתרון של בייל הקש כקונסטרוקציה לקיר? נושם בחלקו העליון, R בין 6 ל 8 תלוי במתווה (ובעובי), בידוד תרמי ופואי בחלקו העליון, גימור זול, מעולה, טיח סיד או אדמה, טבעי, נושם וכו '!

חפש "cstb paille" באתר זה למידע מקצועי ;-)
0 x
אישי de l'Utilisateur
bham
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1666
כתובת: 20/12/04, 17:36
x 6




נָקוּב bham » 31/01/08, 13:57

jonule כתב: ouhla איזה בלבול ?!
אם המים עוברים דרך רוח משב רוח האוויר לא בהכרח עובר, שאלת היכולות לדעתי;


סליחה ג'ונולה אבל בשבילי אין בלבול. כן בסדר לגבי הקפילליות, זה לא מונע שכשרואים את המים נוטפים בצד השני של הקיר, אני לא יודע אם אפשר לראות שם רק קפליות. מצד שני, אבני הבטון מיוצרות ככל האפשר מבחינה כלכלית, כך שהיצרן משתמש בחומר הכי פחות אפשרי וכדי להשיג תוצאה זו הימנע מלחץ יותר מדי את הבטון בתבנית: ככל שאתה דוחס פחות, אתה צריך פחות חומר גלם לשים , נקבובי יותר הוא בלוק הבריזה שלך.
אז הקפילליות כן אבל כנראה גם נקבוביות ולכן לא אטומה.
jonule כתב:ובכן, אם לא, האם מישהו מדבר על היתרון של בייל הקש כקונסטרוקציה לקיר? נושם בחלקו העליון, R בין 6 ל 8 תלוי במתווה (ובעובי), בידוד תרמי ופואי בחלקו העליון, גימור זול, מעולה, טיח סיד או אדמה, טבעי, נושם וכו '!

בן ג'ונול אתה מנסה לשים את זה על כל הנושאים את הקש שלך.
: Lol:
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור אל "נדל"ן ובנייה אקולוגית: אבחון, HQE, HPE, ביו-אקלים, בית גידול טבעי וארכיטקטורה אקלימית"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 91