טריאק למחמם מים באתר מבודד

כריסטוף כתב:תשמע, אתה מעצבן אותי פשוט... י

בסדר אין בעיה. אתה עדיין צריך לכתוב מסה על הנדסת חשמל, אני בטוח שתהיה לך הרבה הצלחה.

נ.ב: למשאבה לא אכפת מה מניע אותה כל עוד הכוח הנדרש ממנה מסופק. אם מדובר במנוע אסינכרוני, הוא יסתובב במהירות הנומינלית שלו, גם במתח נמוך, כל עוד הוא באפשרויות שלו, במיוחד בעוצמה מרבית. אם אין הגנת "max I" ברמת המגע/מפסק, בשלב מסוים זה פשוט יישרף.

אם אתה רוצה לדבר על המנוע האסינכרוני, יש מספיק מה לפתח...

העיקרון הוא ליצור שדה מגנטי מסתובב, אשר משרה זרמים ברוטור, הרוטור, מעין כלוב סנאי עם קצר חשמלי, מונע אז בסיבוב על ידי כוחות הלפלס הנובעים מהצימוד בין השדה המסתובב לזרמים המושרים הללו. .

כדי שהמנוע יפיק מומנט, שדה הסיבוב חייב להיות מהיר יותר מסיבוב הרוטור. אם שניהם באותה מהירות, אין יותר זרמים מושרים, ואין יותר כוח לפלס.

זה אמור להיות אפשרי להזין את זה עם זרמים/מתחים קצוצים, אבל הפעולה תתקלקל, אולם לא עד כדי אי שמיש, כפי שמעיד כריסטוף.

חוקי הפעולה של המנוע הסינכרוני כבר מורכבים לקביעת בזרם סינוסואידי, בזרם/מתח קצוץ, בהצלחה למתמטיקאי שדבק בו.

כריסטוף כתב:אחר כך תמיד יהיו ג'וקרים כמוך שאומרים "זה לא יכול לעבוד", אתה צריך ליצור תמ"ג...

היי, אמרת את אותו הדבר לגבי המרת הבלון התרמודינמית שלי, נכון?

sicetaitsimple כתב:הרעיון נשמע נחמד, אבל אני חושש שהתוצאות יהיו מאכזבות לפחות מבחינת חיסכון.
לפני כן, הבנתי ש-43 מעלות צלזיוס היא הטמפרטורה המקסימלית בחוץ. טמפרטורת ההגדרה המקסימלית של מים חמים היא יותר כמו 40 מעלות צלזיוס, עם COP של ????, אבל בהחלט ירדה מהאופטימלי.
חוץ מזה, אתה צריך משאבה בוודאות. בקיצור, החיסכון השנתי שלך ב-kWh יהיה נמוך מאוד.

על זה ענית:כן אני שותף לפחדים הטכנולוגיים והכלכליים שלך *
אם במקרה הטוב אצליח לחסוך נגיד 200 קילוואט לשנה ייקח לי 8 שנים לעשות את זה רווחי... ובכן 8 חורפים... אני חושש שמשאבת חום קטנה מהסוג הזה לא תחזיק כל כך הרבה זמן במיוחד עם ממושכות השבתות 8 חודשים בשנה..."

אז חכו ותראו.