תוכניות מנוע סטירלינג שמש

הממצה הוא באמת הדרך הטובה ביותר לשרוף עצים מבלי לזהם: ובמיוחד ללא מעט עשן

קרקול העלה את הבעיה באזורי סיכון שבהם כל השריפות אסורות: דוד שמעשן מעת לעת יאמין שיש שריפה

לא יוצא עשן מהגז, אלא רק גז, אותו יש לנקות לפני שמסרים אותו למנוע: מערכת הטיהור היא סיבוך מהותי ... אך לאחר מכן המנוע עובד היטב ולעולם אינו מעשן

מתניזציה טובה לפסולת רטובה שאיננו רוצים לייבש, אך היא דורשת מיכל גדול לתפוקת חשמל נמוכה: אני מוצא את השימוש במתניזציה רק ​​כאשר הוא משמש לטיפול גם בזללים

מתניזציה מייצרת גז ברציפות, לאו דווקא כשצריך אותו: הוא הופך את הגז המלוכלך לבלתי אפשרי לאחסון או למכור, למעט מערכת טיהור מסובכת מאוד

ניתן לאחסן פסולת עץ יבשה ולהכניס אותה לגזייד בדיוק בעת הצורך: הגזיסט מסתגל היטב לצריכת גז משתנה: הבעירה מאטה אוטומטית ללא אובדן דלק כאשר המנוע שואב פחות גז. .. רק אם המנוע מאט יותר מדי זמן, המפצל נכבה לחלוטין.

קיטור גם עובד

יש לו אפילו כמה יתרונות על פני ערבוב: האידוי מגביל את הטמפרטורה: כל עוד הדוד מסופק עם מים הוא לא יכול להתחמם יתר על המידה: אם המנוע לא צורך את כל האדים הוא ייצא דרך שסתום הבטיחות.

אם הערבול מפסיק לעבוד מסיבה כלשהי הוא יתחמם יתר על המידה במהירות ונמס: לכן חיוני שמערכת ויסות תוכל לבלבל את התבשיל במהירות כדי להפחית את כוח השמש

פיתרון אחר, השאר את המנה תמיד מכוונת היטב, אך יש מראה נעה בין המנה למוקד כדי להסיט את השמש: מראה זו רחוקה מהמוקד לא תצטרך לשאת את השמש המרוכזת ויכולה להיות באיכות רגילה

היתרון של ערבוב הוא בכך שאפשר לבחור טמפרטורת הפעלה גבוהה כמו 500 מעלות צלזיוס ולקוות לביצועים טובים

עם קיטור אתה צריך להגביל את עצמך ל 200 מעלות צלזיוס כדי שיהיה לחץ סביר

תחנות כוח קיטור עולות ל -500 מעלות צלזיוס אך הן מעל הנקודה הקריטית של מים: אין עוד הבחנה בין קיטור למים בטמפרטורה זו: החלק בטמפרטורה הגבוהה של מחזור n 'אין שום קשר למחזור קיטור ... זה דווקא מחזור גז חם ... ואפילו ריבוי מחזורים: יש חבורה של צינורות בין הדוד לטורבינה: התחממות יתר מתחממת מחדש. .

עם זאת, מנוע קיטור טוב ייתן 95% מהיעילות התיאורטית של 200 מעלות צלזיוס, ובחישה טובה תיתן 50% מהיעילות של 500 מעלות צלזיוס, מכיוון שלמערבול יש תקלות פנימיות רבות המונעות ממנו להשיג את היעילות המרבית של קרנו

אני מעדיף לבחוש בכוח קטן עבור הצד שלה באותה מכונה

קיטור נראה לי טוב יותר בהספק גבוה, אבל אתה צריך לשלוט בסכנה של צנרת בלחץ גבוה

http://ec.europa.eu/spain/novedades/ene ... lar_es.htm

תודה: זה אפשר לי למצוא פרטים נוספים
http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_solaire_PS10

אנחנו לא ממציאים שום דבר ... הם כבר עושים את זה בגדול

לא לעתים קרובות אנו רואים את מחיר הבנייה, אך ויקיפדיה נותנת את המחיר של ps10

35 מאורו עבור 11 מגה וואט

זה 3,2 אירו / W: די דומה לפוטו וולטאיקה

אלא שהפוטו וולטאיקה אינה דורשת כל תחזוקה, בעוד שהמכונה התרמית הגדולה חייבת לדרוש עבודה רבה יותר כדי להישאר תקינים

זו הסיבה שאף אחד לא ממהר להשקיע באנרגיה סולארית תרמודינמית כשכל מה שאתה צריך לעשות זה לתת שמש פוטו-וולטאית להגיע

היזהר, זה בכלל לא אותו דבר:
שטח תפוס פחות מאשר פוטו וולטאי, הוא שביר אם ברד גדול מאוד, יקר יותר ממראות ובעיקר אחסון תרמי המאפשר לפעול בלילה וביום, מה שיתאפשר, אם נבין את פשטות האחסון היטב מתחת לאדמה בהרי געש, יום אחד ???, יתר על כן זו שאלה של מחקר ובדיקות ולכן הרבה יותר יקרות, אבל הרבה פחות ממיליארדי ה- EPR !!

אנחנו חייבים להיות מסוגלים להוריד את המחיר, כל כך פשוט וממקם לדעתי.

יש לבצע הישגים עם מראות גליליות פרבוליות פשוטות של כמה מאות וואטים, סיבובים פשוטים וזולים, עם פיתוח אחסון באדמה מיום ללילה, מכיוון שמש סולמנית מדי לסירוגין יכולה להפוך לרציפה אם נאחסן מתחת לאדמה, יותר טמפרטורה גבוהה, אך לפי אותו עיקרון כמו www.dlsc.ca , כדור הארץ היה חופשי מההתחלה, בניגוד למלחים מותכים, או מיכלי מים בלחץ גבוה ב -50 ברים בטמפרטורה של 285 מעלות צלזיוס, אלפי מ"ק.
נראה לי שכך בעיית האחסון חיונית עוד יותר ולא נפתרת באמצעות פוטו וולטאיקה. להחליף תחנות כוח תרמיות וגרעיניות קיימות.

אחסון תת קרקעי יכול לעשות את זה, אם תרצו, גם אם בהתחלה זה לא מובן מאליו, כי בזים מסיבות של מחיר, בגלל אי-מימוש איפשהו, וגם עיקרון טריוויאלי ולא מניע כמו טכנולוגיה חדשה, כמו גרעינית, במיוחד צבאית !!!
כדור הארץ הוא חופשי, רק מחיר הקידוח למעבר צינורות, ניתן לחממו חזק, כפי שמוכיחים הרי געש, על ידי בחירת השטח, והוא שומר על חום לאורך זמן רב אם הגודל מספיק, כפי שאנו רואים. על הרי געש !!!
אז שום אלמונים טכנולוגיים בסיסיים, רק הרצון חסר, לממש אותו.

לדוגמא עבור כ- 100 וולט סולאריים, תוכלו לאחסן יום ולילה בטמפרטורה של 200 מעלות צלזיוס ב- m3 אחד של אדמה יבשה או חימר, מעט מבודדים בצמר זכוכית, אם תרצו.
בטמפרטורה של 200 מעלות צלזיוס יש לנו 70KWh / m3 של חימר, כלומר 7KW מאוחסנים במשך 10 שעות או 3KW ​​לאורך 24 שעות.
דיפוזיה תרמית של מעל 10 שעות על פני 20 ס"מ בחימר ולכן אנו מוצאים את השאר בעומק של יותר מ -20 ס"מ, ללא בידוד.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit ... 3.A9rature
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
זה מעניין כי יחד עם סטירלינג בטמפרטורה של 200 מעלות צלזיוס, יש לנו פעולה פשוטה למדי של 24 שעות של כמה מאות וואט, אפילו עם הפסדים חמורים, שמפחיתים מאוד את מחיר העלות הכולל, מכיוון שהשמש חופשית. כמו, כמו כדור הארץ, ולכן רק מחיר העלות לוואט זמין 24 שעות ביממה, ולא חום השמש המבוזבז !!

בקיץ לחורף, ניתן לעשות זאת גם בכמויות גדולות בהרבה של אדמה מחוממת.

אני מתעקש מכיוון שזה נראה לי פשוט ולנסות כמה שיותר פשוט, בהדרגה, מראות גליליות, סטירלינג פשוט או אחר, אז אחסון באדמה, פשוט, אפילו אם יש לנו הפסדים גדולים של חום סולארי, הקריטריון היחיד בהיותו המחיר לוואט זמין ולא התשואה הסולארית.

שנה טובה לכולם

פיתרון של העתיד, כמו כל מכונה חדשה שעדיין מחיר השקה גבוה עם הרבה תחזוקה בהחלט לאור מספר החלקים לאורך זמן ...
אני חושב שראיתי מחיר בסביבות 17-18.000 €

http://www.leguideduchauffage.com/micro ... ation.html

סליחה על הכפילות, ביצעתי מניפולציה שגויה!

שנה טובה לכולם

פיתרון של העתיד, כמו כל מכונה חדשה שעדיין מחיר השקה גבוה עם הרבה תחזוקה בהחלט לאור מספר החלקים לאורך זמן ...
אני חושב שראיתי מחיר בסביבות 17-18.000 €

http://www.leguideduchauffage.com/micro ... ation.html
הדוד החשמלי


דוד גנרטור של ECOGEN CHAPPEE

הדוד גנרטור ECOGEN
מנוע הסטירלינג
העיקרון:

• הפיק תנועת גומלין של בוכנה ממקור חום: מנוע "מסעיר".

• הפיק זרם חשמלי 50 הרץ באופן מכני על ידי תנועת הדדיות של הבוכנה בסולנואיד.

• השב את החום מתהליך זה.




שאלה נאופית: האם אנו יכולים לבנות בוכנה אחת סטירלינג, עם מנוע גלילי יחיד (או יותר) של התאוששות? אני חושב על מיזוג אוויר, מקרר, מדחסי מוסך, או אולי פיצוץ ...

bleusideral כתב:
פיתרון של העתיד, כמו כל מכונה חדשה שעדיין מחיר השקה גבוה עם הרבה תחזוקה בהחלט לאור מספר החלקים לאורך זמן ...
אני חושב שראיתי מחיר בסביבות 17-18.000 €: הלם:

כן. זה כבר המחיר המותקן המשוער של חכם Okofen ללא קוגנרציה!

זה מעלה את שאלת היעדרו של תעריף הזנה מסובסד (כמו במקרה של אנרגיה סולארית ורוח או עיכול אנאירובי). למיטב ידיעתי, בצרפת ...

אמנם זה יהיה פיתרון אלגנטי לפתור את נושא צריכת החורף בשיא ללא תחנות כוח גרעיניות או תחנות כוח תרמיות חדשות:

- בעזרת חיץ תוכלו להריץ את הקוג'ה בסוף היום, מוקדם בערב, כדי לייצר חשמל, תוך אחסון החום להיום ...

- אין יותר סיכון לקריסת רשת, במיוחד מכיוון שהייצור מפוזר ומופץ ברחבי הרשת: כך נמנע מלעבור "כבישים חשמליים" ...

- באופן דומה, מכונת cogé כזו יכולה להיות משולבת (בקרב אנשים עשירים מספיק) מכונית חשמלית: מלאה במכוניות + ייצור מים חמים ללא כוח גרעיני ...

מנקודת מבט זו, בעלות / רווחיות שווה ערך, היא תהיה רלוונטית יותר מאשר סולארית (PV) שאינה מסונכרנת עם שיאי הצריכה (בהיעדר פתרון אחסון פעיל לחלוטין כיום).

אבל אני מסכים, זה יהיה יקר. עם זאת, למרות המשבר, אני מסתכל על צי הרכב, זה מטורף מספר האנשים שמוצאים כ -20 יורו בשביל זה!

אם רק ה"משבר "יכול גם לשמש אותנו לשינוי ערכינו!