מערכת סולארית עם ניקוז ניקוז: למה זה טוב יותר?

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 14/08/09, 14:50

לא ידוע למדי ומעט מאוד מותקן, דוד השמש התרמי עם ניקוז בכל זאת יש יתרונות רבים!

אז יצרתי נושא זה כדי להציג את המערכות הללו שיש לנו "עותק" בבית!

הנה רשימה של יתרונות וחסרונות שעולים בראשך:

Goodies:

א) אין גליקול = אקולוגי יותר (נוזל העברת החום הוא מים טהורים!)
ב) אין סיכון להתחממות יתר של הנוזל ולכן לדיכוי
ג) אין סיכון לקפיאה
ד) מסיבות ב) ו- ג): תוחלת חיים ארוכה יותר של הלוחות (שלנו הם בני 25 שנים ולא נעשה בהם שימוש לפחות 5 שנים: שום מערכת קונבנציונאלית בלחץ לא תעמוד ב"נטישה "של 5 שנים אלא אם כן יש לו התקני בטיחות טובים מאוד מפני התחממות יתר ... אבל אף אחד לא בטוח מפני תקלה ברשת ולכן מפני הרס או כיבוי, תקלה חשמלית במהלך סערת קיץ, אפשרי!)
ה) פחות יקר למ"ר, ולכן מבוסס על החשמל הסולארי שהושג
ו) תשואה שנתית קצת יותר טובה מכיוון שהנוזל לא מתקרר בלילה (אז בבוקר, זה מתחיל קצת "מהר יותר")

המעט:
א) עשוי להיות רועש יותר (תלוי בתצורה, סיכון ל"דפיקה "חמה)
ב) המחזור חייב להיות חזק יותר בכדי להרכיב את הנוזל במעגל הסולארי
ג) נטייה "אופקית" של הלוחות הכרחית (כך שיתאפשר ריקון מוחלט)
ד) לא מוכר ולכן מעט מורכב ... ומעט המוצע על ידי היצרנים ולכן נדיר. דוגמה לא תחנת שמש ניקוז PAW

לפולו יש מפגן נגרר של מערכת גב הניקוז. הוא יציג זאת בהמשך הנושא.

פיל · נָקוּב **פיל** » 14/08/09, 15:02

מדוע זה זול יותר למ"ר?

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 14/08/09, 15:11

מספר סיבות לכך:

א) אין צורך בגליקול (ממשטח מסוים / ל 'איך לעשות יקר)
ב) אין צורך בקבוצת בטיחות (כלי הרחבה, הפגת לחץ וכו ') = bcp פחות חיבור ועבודה = עלות מופחתת
ג) אין צורך בסככה תרמית
ד) אין צורך בבדיקת לחץ / סילוק אוויר (די צ'יאטי ודורש ציוד מיוחד) = עלות MO נוספת
ד) חיי שירות מוגברים = השפעה על עלות לטווח ארוך

בקיצור עם מערכת ההתרוקנות, אנחנו יכולים, אפריורי, להכניס יותר מ"ר לאותה השקעה! אבל היזהר, זה לא עושה הבדל גדול מאוד (הייתי אומר 20% במקרה הטוב ...)

אה, שכחתי ב"פלוס "את העובדה שלא משתמשים בגליקול = ירוק יותר!

poleau · נָקוּב **poleau** » 16/08/09, 13:57

FYI https://www.econologie.info/share/partag ... U3O24I.doc

poleau · נָקוּב **poleau** » 16/08/09, 14:08

שלום,

בנוסף, לא כדאי להשתמש בצריכת אוויר מחוץ למעגל.
poleau

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 16/08/09, 16:44

פולו כתב:בנוסף, לא כדאי להשתמש בצריכת אוויר מחוץ למעגל.

? אני לא יודע למה אתה מתכוון? תרשים יכול להיות?

gegyx · נָקוּב **gegyx** » 16/08/09, 18:21

רעיון טוב שנושא זה.
אם זה פשוט לבנייה ותחזוקה, לא יקר, אמין ומכבד.

זה של Cuicui, עובד באופן דומה?

אם המומחים יכלו ליצור תרשים עם החומר הדרוש.
הכוח של המחזור לגובה מים, קטע של הצינורות (גדול אני חושב).
המים הנקזים נופלים לשמורה נפרדת?

fthanron · נָקוּב **fthanron** » 16/08/09, 20:04

כן הכל מעניין.

האם ניתן להשיג תשואות השוואתיות עם מערכות קולטי שמש אחרות?
דמויות, נתונים, גרגר לטחינה?
AVANCE הנקוב Merci.

@+

Cuicui · נָקוּב **Cuicui** » 16/08/09, 23:00

כריסטוף כתב:המעט:
א) עשוי להיות רועש יותר (תלוי בתצורה, סיכון ל"דפיקה "חמה)
ב) המחזור חייב להיות חזק יותר בכדי להרכיב את הנוזל במעגל הסולארי
ג) לא מוכרים כל כך מעט רוכבים ...

אתה שוכח "מינוס": הצורך לכבד את שיפוע הצינורות כך שהחיישנים מתרוקנים בצורה מושלמת כאשר המחזור נעצר, אחרת במקרה של כפור, חריקה! (אני מדבר מניסיון). לחיישן גליקול אין את המגבלה הזו.
מצד שני אסור שהמחזור יהיה חזק מדי, אחרת הוא יעשה רעש בצינורות.
"Drainback", מה האימה הזו? :הֶלֶם:

חייזר? למה לא לדבר צרפתית? :הֶלֶם:

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 17/08/09, 09:32

כן Cuicui אתה צודק לגבי ההטיה, אבל האם זה באמת חיסרון? כלומר: אתה צריך לחשוב על זה במהלך ההתקנה ואז זה מסודר!

באשר לרעש, כידוע אצלנו הוא עדיין לא נפתר (צליל של מפל בחזרה, שהוא 34 מ"מ). יש לי עדיין 1.5 חודשים להתחיל השנה לפני הסיכון הראשון לכפור ...

Drain Back הוא השם השני של מערכת ניקוז. אצל Apper הם מדברים על זה לעתים קרובות.

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

מערכת סולארית עם ניקוז ניקוז: למה זה טוב יותר?