מעבר סולארי

אנרגיה סולארית תרמית על כל צורותיה: חימום סולארי, מים חמים, בחירת קולט שמש, ריכוז שמש, תנורי תנורי שמש, אחסון אנרגיה סולארית על ידי חיץ חום, ברכת שמש, מיזוג אוויר קר שמש ..
סיוע, ייעוץ, גופים ודוגמאות של הישגים ...
44 לספירה
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 640
כתובת: 15/04/15, 15:32
מיקום: אצלי
x 225

Re: מעבר השמש




נָקוּב 44 לספירה » 04/08/18, 10:31

שלום,

Did67 כתב:זה טוב. זה לא "מסננת". אבל זה עדיין ממוצע! התקן לא היה כל כך חמור באותה תקופה ... הוא 110 קוט"ש למ"ר ולשנה במערב. סיווג C. RT2012 הוא 50. סיווג A.

בידוד פנימי (ITI), אני מניח, אבוי ??? [כי זה חתך אינרציה תרמית; אינרציה תרמית היא בקירות ובלוחות; אם ITI, הקירות מאחורי בידוד, בחוץ; הם אינם משתתפים באינרציה!]


עלינו להבדיל בין bbio לשאר !!!

ביצועי האנרגיה של הבניין לא תמיד יוצאים מן הכלל (או אפילו מעולים באמת) ב- RT2012 בהשוואה ל- RT2005. מעבר מ- ITI עם 100 מ"מ עד 120 מ"מ, בתוספת כמה פיסות דבק נוספות פה ושם, לא כשלעצמו לא מוריד את דרישות החימום !!!

ניתן להשיג סיפורים בקוט"ש / מ"ר באמצעות מערכות אנרגיה פעילה (כמו PàC לרוב).
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: מעבר השמש




נָקוּב Did67 » 04/08/18, 11:23

לא הייתי בפרטים! השאלה הייתה: האם לא עדיף לבודד (התחלת הדיון בהתחלה: לא הייתה לנו שום אינדיקציה לבית, לגיל, לבידוד ...).

אגב, אנחנו עכשיו בשלב: זה לא מסננת תרמית כמו רבים שנבנו בשנות ה -80 ... וכמעט תמיד, במקרה הזה, forumגורמים שואלים את עצמם את השאלה: "מה אמצעי החימום כדי להפחית את החשבון או להיות יותר" ירוק "או שניהם?".

האובססיה שלי היא לדעת תחילה אם לא מדובר במסננת, ובמקרה כזה יש צורך בבידוד מעל הכל (ולפעמים מספיק!), לפני שחושבים על חימום. אנו מסכימים שאבחון תרמי אמיתי הוא מעט מורכב יותר, אך כאשר אנו ממצים רעיונות, אין זה הכרחי!

הבית הוא "רק RT2005": אני לא יכול לטעות עם 110 קוט"ש למ"ר לשנה. אז בערך 10 קילוואט לשנה עבור 000 מ"ר. או 100 ליטר דלק. אסור לי להיות ליד הצלחת עם סיווג C. וכציון "ממוצע". או שאני טועה ?
0 x
44 לספירה
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 640
כתובת: 15/04/15, 15:32
מיקום: אצלי
x 225

Re: מעבר השמש




נָקוּב 44 לספירה » 04/08/18, 12:14

אני לא חושב שאתה טועה ... בסך הכל ה- RT2005 מנווט במים האלה (ברור עם דוגמאות יעילות פחות או יותר).

במיוחד בביצועים של RT2012 אני יותר שקול ...

אני לא איש מקצוע בתחום הבניין (וזה כמובן יכול להתנגד לי), אבל קורה שאבקר בשמחה באתרים בעיצומם (ולו רק בכדי לספק את סקרנותי ...).

למען האמת, אני לא רואה שום התפתחות משמעותית במצב הבנייה בין RT2005 ל- 2012. מלבד מעבר מ- 100 ל- 120mm של LDV ב- ITI, וכמה שיפורים באיטום (נגרות ... וכו '). זה עדיין ITI ואנחנו עדיין לא מקפידים על אוריינטציה, קומפקטיות ... וכו '.

למעשה החלק העיקרי של השינוי טמון ביישום מערכות חימום אקטיביות שונות מבעבר: עם PàC, כדורים או CET למים חמים ו- VMC DF מותקן בצורה גרועה.

יש כמובן כמה יוצאים מן הכלל של בנייה ארורה עם ITE וכל זה ... אבל זה לא מייצג את רוב החדש.
נערך לאחרונה על ידי 44 לספירה 04 / 08 / 18, 12: 35, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: מעבר השמש




נָקוּב Did67 » 04/08/18, 12:34

כן, כנראה שהייתי מהיר מדי ב- RT2012 (אבל זה לא היה העניין, מכיוון שמדובר בחימום סולארי, והבית הוא RT 2005).
0 x
44 לספירה
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 640
כתובת: 15/04/15, 15:32
מיקום: אצלי
x 225

Re: מעבר השמש




נָקוּב 44 לספירה » 04/08/18, 12:40

כן, זה מצטער HS ... אבל אני מוצא את זה שובר לב שעשינו את כל המהומה הזו סביב התקנות התרמיות הסופר חדשות 2012 ... כדי להגיע סוף סוף. זה מאוד מאכזב ...

בקיצור ... אני משתף (לרוב, אך לא ממש) את דעתך בנושא שפורסם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: מעבר השמש




נָקוּב Did67 » 04/08/18, 12:48

לא אכפת לי בכלל אם תשלים / תתקן. אני מרגיש קצת בודד. ואני בשום אופן לא מומחה!

צר לי, ומגיב בכיוון זה, שלעתים קרובות השאלה הראשונה היא "כיצד למצוא אמצעי חימום כלכלי ו / או אקולוגי". לכן אני מעודד אותנו באופן שיטתי לחשוב ברחבי העולם: בידוד / חימום / ויסות ...

לפעמים זה קצת מתגעגע!
0 x
44 לספירה
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 640
כתובת: 15/04/15, 15:32
מיקום: אצלי
x 225

Re: מעבר השמש




נָקוּב 44 לספירה » 04/08/18, 13:01

פה :

Did67 כתב:השמש, לחימום, חיסרון אחד: הוא מאוד נוכח כאשר הוא קר (ימים קצרים, זווית נמוכה של שכיחות ולעיתים, למרות שאני יודע שזה לא יורד גשם בריטני, מעונן!).


מובן מאליו שהפיקדון הסולארי הרבה פחות חשוב בחורף ...

עם זאת, אם החיישנים חשופים היטב (כיוון ונטייה ללא מסכה), בהחלט ניתן להתאושש גם מחוץ לתקופת הקיץ.

Did67 כתב: שמש מתאימה יותר לדוד מים, מכיוון שיש צורך במים חמים גם בקיץ, כאשר השמש בשפע; לכן אנו יכולים לכסות כ- 50% מהצרכים


50% ... אפשר להשיג יותר במהלך השנה.

זו כמובן רק דעתי ... בהתבסס על הממצאים שלי.
0 x
falcon1208
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 20
כתובת: 04/09/17, 00:42

Re: מעבר השמש




נָקוּב falcon1208 » 04/08/18, 13:07

אני לא ממש מבין אותך כשאתה אומר "המאגר היחיד נמצא בלוח". אם אשים סדרת מיכל מבודד תרמי היטב תהיה לי מערכת שהמסה התרמית שלה תהיה סכום זה של הלוח בתוספת זו של המיכל.

לא?
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: מעבר השמש




נָקוּב Did67 » 04/08/18, 15:02

הייתי בתכנית "מחשב סולארי ישיר", ללא חיץ.

הערה: אם אתה לובש טמפון, כאשר השמש חוזרת לאחר 3 ימי היעדרות, וכל המערכת שלך התקררה לחלוטין, המים החמים המופקים מעלים מעל הכל את הטמפרטורה של הטמפון, אם תשים אחד כזה. ועדיין לא לחמם את הבית. זה יתחמם רק אחרי "זמן מה", כאשר המאגר והמחשב האישי הם "חמים" (למשל 25 ° דקה).
1 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: מעבר השמש




נָקוּב Did67 » 04/08/18, 15:06

AD 44 כתב:50% ... אפשר להשיג יותר במהלך השנה.

זו כמובן רק דעתי ... בהתבסס על הממצאים שלי.


זה בערך מה שהשגתי, על פי "ניטור" משוער עליי: זמן הפעלה של זרימת הדם / מעגל (יש מד מים במעגל) / דלתא ממוצעת ... מחוספס מאוד. דווקא קצת פחות.

זה תלוי מאוד באקלים [כמה טלאים של ערפל מקלקלים את חיי - 200 מ 'גבוה יותר, לעתים קרובות הייתי בשמש!] וב"גמישות "המשתמשים [דחו כביסה, כלים, מקלחות בימי שמש, עד כמה שאפשר ; לא קל אם אינך רוצה סכסוכים].
0 x

חזרה ל "תרמית סולרית: קולטי שמש צ'סי, חימום, מים חמים, תנורים תנורי שמש"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 120