תנור סולארי - איזה ציפוי, איזה מבודד?

אנרגיה סולארית תרמית על כל צורותיה: חימום סולארי, מים חמים, בחירת קולט שמש, ריכוז שמש, תנורי תנורי שמש, אחסון אנרגיה סולארית על ידי חיץ חום, ברכת שמש, מיזוג אוויר קר שמש ..
סיוע, ייעוץ, גופים ודוגמאות של הישגים ...
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 05/05/11, 13:32

מסכים עם Hic לרוב אבל
יריעת הפלסטיק ....... אינה מבודדת

אינו נכון, מכיוון שהוא חוסם את אובדן החום על ידי תנועה סעתית של האוויר סביבו המהווה אובדן חום עצום על ידי השפעת הארובה כמו כאשר לבית גגו פתוח וחלונותיו פתוחים במקום זיגוג יחיד סגור.
אז פלסטיק פשוט בעצם מבודד ללא עבודה.

הגדלת מספר השכבות של קירות שקופים מבודדים מקטינה את כמות האור החודרת ולכן אנו מרוויחים פחות משמעותית, למעט טיפולים אופטיים מיוחדים ויקרים בזיגוג כפול ומשולש.

הוואקום טוב בהרבה, אם עם קירות המשקפים אינפרא אדום תרמי היטב, (אך לא כל כך שקוף לשמש), אך מורכב יותר, במיוחד כדי לשמור ללא משאבת ואקום טובה, עם הקושי שבקבוק תרמוס מחומם מתפוגג הגזים הנספגים על פני השטח בחלל הבידוד שלו, מה שמפחית מאוד את הבידוד אם המחמם מחומם.

הרבה פחות מעייף להגדיל את פני המראה של קולט השמש במעט יותר קרטון עם נייר אלומיניום.


הפיתרון של חימום מבודד אטום טוב מלמטה וממעלה הוא בהחלט טוב מאוד ונשאר פשוט מאוד עם סרט פלסטיק פשוט מספיק.
0 x
fthanron
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 292
כתובת: 13/10/07, 17:56
מיקום: Loir et Cher




נָקוּב fthanron » 05/05/11, 21:54

בסגנון אחר - שפופרת

http://blazingtubesolar.com/
הייתי שם תמונות אבל לא יודע אם הם בחינם.

@+
0 x
פרדריק
אישי de l'Utilisateur
Hic
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 995
כתובת: 04/04/08, 19:50
x 5




נָקוּב Hic » 05/05/11, 23:56

dedeleco כתב:מסכים עם Hic לרוב אבל
יריעת הפלסטיק ....... אינה מבודדת

אינו נכון, מכיוון שהוא חוסם את אובדן החום על ידי תנועה סעתית של האוויר סביבו המהווה אובדן חום עצום על ידי השפעת הארובה כמו כאשר לבית גגו פתוח וחלונותיו פתוחים במקום זיגוג יחיד סגור.
אז פלסטיק פשוט בעצם מבודד ללא עבודה.

הגדלת מספר השכבות של קירות שקופים מבודדים מקטינה את כמות האור החודרת ולכן אנו מרוויחים פחות משמעותית, למעט טיפולים אופטיים מיוחדים ויקרים בזיגוג כפול ומשולש.

הוואקום טוב בהרבה, אם עם קירות המשקפים אינפרא אדום תרמי היטב, (אך לא כל כך שקוף לשמש), אך מורכב יותר, במיוחד כדי לשמור ללא משאבת ואקום טובה, עם הקושי שבקבוק תרמוס מחומם מתפוגג הגזים הנספגים על פני השטח בחלל הבידוד שלו, מה שמפחית מאוד את הבידוד אם המחמם מחומם.

הרבה פחות מעייף להגדיל את פני המראה של קולט השמש במעט יותר קרטון עם נייר אלומיניום.


הפיתרון של חימום מבודד אטום טוב מלמטה וממעלה הוא בהחלט טוב מאוד ונשאר פשוט מאוד עם סרט פלסטיק פשוט מספיק.


הי דדלקו

אתה מזלזל בהשפעת הבידוד

עם הוואקום אנו עולים בקלות ל -100 מעלות
- להרתיח מים שיגבילו את הטמפרטורה,
אלא אם כן מכינים סיר לחץ על 130 מעלות

עכשיו אם אתם מתכננים לטגן עם שמן ב 200 °
ראה השגת טמפרטורות תנור בטמפרטורה של 500 מעלות. . . . : Mrgreen:


איבדתי את הסרטון שמראה את הרתיחה עם זכוכית לבנה בלבד

בדיקת DIY צינורות אבק צינור סולארי מבוצעת בשמש
*** http://www.youtube.com/watch?v=1_NOT2VZW6E ***

צינורות סולאריים DIY פינוי צינור ואקום מים חמים סולריים הרתיחו מים בכוח של
*** http://www.youtube.com/watch?v=SB9UkZe6 ... ure=relmfu ***

זכוכית, "פלסטיק" ואינפרא אדום
שלא כמו זכוכית רגילה החוסמת אינפרא אדום,
יריעת ה"פלסטיק? " הנוכחי מאפשר לעבור 90% אינפרא אדום,
התלת-שכבתית של יריעות "פלסטיק" עם העברה של 70%, אמורה להיות פשרה טובה.
0 x
"תנו למזון להיות התרופה עמך ורפואה אלהיך להיות מזון עמך" היפוקרטס
"לכל דבר יש מחיר אין שום ערך" ניטש
עינויים for Dummies
וחלילה לבטא את הרעיון כי השדה הוא התאוצה (מגנטי וכוח משיכה)
ואתה מקבל התליין אפשרות עינוי נפש הפטנט שלך בהצלחה
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 06/05/11, 00:16

ישנן תחנות כוח סולאריות גדולות וחזקות מסוג זה עם קילומטרים של צינורות מפונים במוקד של מראה גלילית פרבולית.

כאן צינור הוואקום המרכזי כולל צינור חום או צינור חום למעשה סוג של תרמו-סיפון.
זה בהחלט יעיל מאוד, אפילו עם מעברי עננים לפעמים, ונלמד מאוד!
http://blazingtubesolar.com/pb/wp_a8ed9 ... d9ce5.html
אך המחיר הלא ידוע אינו נמוך במיוחד בתמורה לטכנולוגיה יעילה מאוד זו.

אבל היכן לקנות אותו ובאיזה מחיר? מִסתוֹרִין! לא נמצא.
נשמע כמו הישג אידיאלי מאוד עשוי אבל לא נמכר ??
אם נשבר את הצינור, עלינו להחליף.
אך בנוי היטב לשימוש זהיר לאורך עשרות שנים מצדיק את המחיר הגבוה יותר לתנור סולארי טוב מאוד מבודד מאוד, ללא טעויות.

אם אתה מתעסק בעצמך אני לא משוכנע בצורך בוואקום, מכיוון שמספיק להכפיל את פני המראה כדי להתחמם באותה מידה, ולהוזיל מאוד את המחיר, אם אתה מתעסק בעצמך (שפופרת פשטנית שמן בתרמוסיפון).

קרא את עמודי 1867 באתר תנור סולארי:
http://solarcooking.wikia.com/wiki/Sola ... %28Home%29
http://solarcooking.wikia.com/wiki/Buy_a_solar_cooker
http://solarcooking.wikia.com/wiki/Blazing_Tube_Solar

המחיר לא נמצא בשום מקום, כנראה בוער !!
0 x
seb1000
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 55
כתובת: 02/05/11, 11:05




נָקוּב seb1000 » 06/05/11, 01:25

היי, ההצעות שלך תומכות בפרויקט שלי, זה בדיוק מה שאני מתכוון לעשות.

כמו שאמרתי תנור הקרטון-פלסטוק שלי היה טיוטה גסה, אבל טיוטה משכנעת. : Lol:

הערה, לעומת זאת, על המשל:
לעתים קרובות אנו נוטים לומר שהפרבולה נהדרת: נכון שהיא מכיוון שהיא מאפשרת לרכז את האור בנקודת מוקד או ב"קו מוקד ".
אך הקרינה שנאספה על ידי פרבולה קטנה בהרבה מהקרינה שנקלטת על ידי משטח זהה בניצב לקרני השמש.
בשום תנור סולארי (למיטב ידיעתי) אין מראה בניצב לקרני השמש; אך הפרבולה (לפחות חלק ממנה) מוטה מאוד ביחס לקרני השמש.
ולכן לקרינה של (למשל) 700W / m², צלחת בשטח 1m² לעולם לא תתפוס 700W (והיא תשקף קצת פחות) היא בוודאי תתפוס רק 500W, אם היא על הקרקע (או צל ) הוא 0,7 מ"ר.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 06/05/11, 02:10

בשום תנור סולארי (למיטב ידיעתי) אין מראה בניצב לקרני השמש; אך הפרבולה (לפחות חלק ממנה) מוטה מאוד ביחס לקרני השמש.
ולכן לקרינה של (למשל) 700W / m², צלחת בשטח 1m² לעולם לא תתפוס 700W (והיא תשקף קצת פחות) היא בוודאי תתפוס רק 500W, אם היא על הקרקע (או צל ) הוא 0,7 מ"ר.

הפרבולה בקוטר 1,1284 מ 'עם חתך 1 מ"ר לקרני השמש משקפת את כל קרני השמש הללו נעצרות מעל 2 מ"ר במוקד שלה במרכז המרוכז.
כך שאין הפסד לפרבולה מעגלית המאונכת לשמש.

הפרבולה אינה מוטה, אך לפעמים נחתכה פיסת פרבולה בצורה מוזרה כדי שהמיקוד יישאר החוצה, שנשאר במרכז בפועל של הפרבולה המעגלית המלאה.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79362
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060




נָקוּב כריסטוף » 06/05/11, 10:44

דדה, יש לך תמונות של המונטאז 'שלך?

בספרים על תנורי שמש, ברור כי תנורי ריכוז (כלומר פרבולה, פרבולנית ...) יעבדו פחות טוב במזג אוויר מעונן מאשר תנורים מסוג Ulog שתופסים קרינה מפוזרת.

fthanron כתב:בסגנון אחר - שפופרת


ניתן לבצע לחלוטין בבנייה עצמית, יש אחד בתמונות אלה: https://www.econologie.com/forums/cuiseurs-f ... 10742.html

הדבר הכי מסובך יהיה למצוא את הצינור (אני לא יודע אם פרספקס יחזיק ...).

אני ממשיך את התנור שלי היום, התחלתי את המסגרת.
0 x
fthanron
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 292
כתובת: 13/10/07, 17:56
מיקום: Loir et Cher




נָקוּב fthanron » 06/05/11, 13:03

@ כריסטוף

אני מעדן את גישתו של האדון :-)

צינור + אחסון תרמי (שמן ... שמזכיר לי עוד פוסט ש; o)) + בידוד הקירות. שלוש הנקודות הללו נראות די רלוונטיות.

הישג טוב לכולם.

@+
0 x
פרדריק
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 06/05/11, 14:27

הצעת שפופרת:
אחד מאלה שנמצאים על חיישן ואקום מסחרי עבור CESI רגיל ולא יקר כמו במחסן בריקו או אחר באיכות טובה יותר, בכך שהוא לוקח רק אחד שנמכר להחלפת צינור שבור.
יש לו צינור חום בקצה המאפשר לחמם את המחבת במקום מי CESI.

עם פלקסי ופלסטיק נקבובי לגז, לא ניתן לשמור על ואקום.
רק זכוכית זה טוב.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79362
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060




נָקוּב כריסטוף » 06/05/11, 17:57

כריסטוף כתב:אני ממשיך את התנור שלי היום, התחלתי את המסגרת.


זה מתקדם, האבולוציה של היום:

תמונה

הכנתי נושא המוקדש ל"אתר "זה: https://www.econologie.com/forums/four-cuise ... 10753.html
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "תרמית סולרית: קולטי שמש צ'סי, חימום, מים חמים, תנורים תנורי שמש"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 136