ריכוז תחנות כוח תרמו-סולאריות
אה אין צורך לנסח מחדש את הזבל אה!
ואיך המשפט הזה מזעזע אותך?
זה לא המקרה אולי?
אנרגיות מתחדשות אינן עתידה של האנושות? ואולי השמירה על רמת האקלים הגרועה ביותר?
ואיך המשפט הזה מזעזע אותך?
זה לא המקרה אולי?
אנרגיות מתחדשות אינן עתידה של האנושות? ואולי השמירה על רמת האקלים הגרועה ביותר?
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
אל תדאגי, אין לי דעה טובה יותר לגבי הדמות העצובה הזו, זה היה פשוט סוג של הומור משונה ... לא הזכרתי אקדח ...
בעיקרון, הייתי לדעתך אם המטרות של חברה זו היו שונות בתכלית מהחברות ה"קלאסיות "כביכול, אך זה אותו הגיון של צבירת ערך מופשטת שחלה, רק גישה מסחרית חדשה למכירה המוצר, ללא הצלחה מרובה, מכיוון שהוא יכול לעבוד רק בזכות עירוי מתמשך של סובסידיות והלוואות בלתי ניתנות להחזרה ...
יתכן ששיטות אחיזת אנרגיה פחות דוחות הן העתיד (?), אך אסור לנו לשכוח שהשימוש בהן יישאר זהה למקורות קונבנציונליים, כאשר יש בעיה אחת מרכזית בנוסף: לאנרגיה סולארית יש שני עצומים חסרונות.
הראשון הוא שהזיהום הישיר שלו מצטמצם, ולכן דוחף לצמיחה, הכרח פנימי לסוג הכלכלה שלנו.
השנייה היא שאנרגיה היא האמצעי שהמין שלנו משתמש בו כדי להרוס את תנאי החיים על פני כדור הארץ, ובכל זאת כמויות האנרגיה הסולארית הן פרמיניות ובלתי נדלות ...
אז מה שנראה עבור רבים כנכסים אדירים מהווה עבורי איומים שהיו אמיתיים מאוד אם היו להם אפשרות לכפות את עצמם.
הייתי משתף גם בדעתך, אם, בהקשר של שינוי חברתי, הוערכו היעדים שנחקרו מחדש, אך כנראה שזה מאוחר מדי, מכיוון שהמנטליות השתנו וכעת הם מנוכרים מדי לגאדג'טים שלהם מכדי לשקול דבר אחר. וכי מאידך לא ניתן להשתמש במערכת במקום, אפילו באופן זמני לבניית חלופות אנרגיה אמיתיות ולא ל"מעבר אנרגיה "מעורר רחמים זה, להצבה לצד נוסחאות אחרות של אותם מים, כגון" מיון סלקטיבי "! (sic)
בעיקרון, הייתי לדעתך אם המטרות של חברה זו היו שונות בתכלית מהחברות ה"קלאסיות "כביכול, אך זה אותו הגיון של צבירת ערך מופשטת שחלה, רק גישה מסחרית חדשה למכירה המוצר, ללא הצלחה מרובה, מכיוון שהוא יכול לעבוד רק בזכות עירוי מתמשך של סובסידיות והלוואות בלתי ניתנות להחזרה ...
יתכן ששיטות אחיזת אנרגיה פחות דוחות הן העתיד (?), אך אסור לנו לשכוח שהשימוש בהן יישאר זהה למקורות קונבנציונליים, כאשר יש בעיה אחת מרכזית בנוסף: לאנרגיה סולארית יש שני עצומים חסרונות.
הראשון הוא שהזיהום הישיר שלו מצטמצם, ולכן דוחף לצמיחה, הכרח פנימי לסוג הכלכלה שלנו.
השנייה היא שאנרגיה היא האמצעי שהמין שלנו משתמש בו כדי להרוס את תנאי החיים על פני כדור הארץ, ובכל זאת כמויות האנרגיה הסולארית הן פרמיניות ובלתי נדלות ...
אז מה שנראה עבור רבים כנכסים אדירים מהווה עבורי איומים שהיו אמיתיים מאוד אם היו להם אפשרות לכפות את עצמם.
הייתי משתף גם בדעתך, אם, בהקשר של שינוי חברתי, הוערכו היעדים שנחקרו מחדש, אך כנראה שזה מאוחר מדי, מכיוון שהמנטליות השתנו וכעת הם מנוכרים מדי לגאדג'טים שלהם מכדי לשקול דבר אחר. וכי מאידך לא ניתן להשתמש במערכת במקום, אפילו באופן זמני לבניית חלופות אנרגיה אמיתיות ולא ל"מעבר אנרגיה "מעורר רחמים זה, להצבה לצד נוסחאות אחרות של אותם מים, כגון" מיון סלקטיבי "! (sic)
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אחמד כתב:בעיקרון, הייתי לדעתך אם המטרות של חברה זו היו שונות בתכלית מהחברות ה"קלאסיות "כביכול, אך זה אותו הגיון של צבירת ערך מופשטת שחלה, רק גישה מסחרית חדשה למכירה המוצר, ללא הצלחה מרובה, מכיוון שהוא יכול לעבוד רק בזכות עירוי מתמשך של סובסידיות והלוואות בלתי ניתנות להחזרה ...
כסף הוא הגידים של מלחמה ... כולל לוחמה כלכלית!
אם חברה יכולה לגרום לחברה להתפתח לכיוון חברה דלת פחמן ובאותה עת להרוויח כסף עבור צמיחתה (ובעלי מניותיה) אני לא רואה איפה הפגיעה? זה תמיד טוב יותר מעסק שממקד את צמיחתו בבזזת משאבי טבע או בהרעלת אנשים (ג'אנק פוד, כימיקלים וכו ').
שמש מרוכזת יכולה להיות רווחית ללא סבסוד (פרויקט Desertec) ... סולארית PV זה עתה הפכה כך בצרפת (מ- 70 € / MWh!)
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
אם הזרנו רק 0.1% מהתמ"ג העולמי לפיתוח סולארי בכל שנה ... אני לא מאמין שהאנושות תאבד ...
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
יורדים לחמאה?
מוהההההההה ... סליחה שאני יוצאת ...
מוהההההההה ... סליחה שאני יוצאת ...
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
חזרה ל "תרמית סולרית: קולטי שמש צ'סי, חימום, מים חמים, תנורים תנורי שמש"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : REVENGER83 ואורחים 143