חיץ חימום חום חממה

שלום,

כרגע אני בונה חממה קטנה כדי לחמם את הצמחים שלי ולמנוע מהם להעמיס את המרפסת. לצורך חימום חשבתי תחילה לתסוס זבל (אולי קש) כדי לייצר חום. מידע שנלקח, ואז בחרתי בהתקנת שמורת מים על הקרקע על מנת שיהיה מאגר תרמי. נראה שזה לא יעיל במיוחד. סוף סוף אני מגלה את זה forum שמעניין יותר לקבור את שמורת המים הזו.

קורטג'ואן משתמש בנגדי צלילה לחימום מים אלה. כמו כן, ברצוני לדעת את המודל בו השתמש כדי להעלות את טמפרטורת המים ל- 17 מעלות צלזיוס. אני שוקל לבחור בפאנל פוטו-וולטאי במקום. [/ B]

שלום,

ראשית עליך לדעת אם מטרת המאגר התרמי שאתה שוקל היא לחסוך באנרגיה (חשמל או גז) או אם המאגר משמש להחזרת חום היום בלילה (או שניהם).

במקרה הראשון, היתרון בהטמנת שמורת המים הוא הימנעות משימוש בשטח המוקדש לצמחים בחממה. בנוסף, דליפות החום מתאוששות בקרקע כך שהפתרון אופטימלי אך נדרש מחליף (רדיאטור + משאבה + תרמוסטט) מכיוון שאם הטנק ייקבר, חילופי החום עם החממה יהיו נמוכים מאוד בהשוואה להפסדים הליליים דרך את כוס החממה.

אם זה לשחק על המאגר התרמי, האינטרס של נגדי צלילה הוא אפס אלא אם כן, כמוני, אתה נהנה מתעריף מסוג EJP: הנגדים מחממים את המים בלילה (בתקופות רגילות) ומחום מוחזר במהלך היום (בתקופת EJP).

התירוש הוא תנור / דוד עץ (אלא בחוץ מטעמי נוחות, בטיחות ולמען חיסכון במקום בחממה).

קניתי אחד אבל זה בר השגה מושלם ועם מריצה מעץ מחממים 2000 ליטר מים ל 50 מעלות, הקלוריות יוחזרו לאורך זמן ובהתאם לטמפרטורה שתרצו לשמור תוכלו לשמור החממה שלך ללא כפור לפחות שבוע.

בברכה

המטרה העיקרית היא לשמור על החממה ללא כפור, ומכאן האינטרס של החיץ התרמי המיוצר על ידי שמורת מים המחוממת. הבחירה בחשמל קשורה בעיקר למיקום הגן בעיר. מדוע פוטו וולטאי? כי זה יותר ידידותי לסביבה ובעיקר בגלל שהגן מאוכלס בכל מיני שיחים ואין לי זמן לחזור ולעשות עבודות עפר למעבר חוטי חשמל.

רעיון ההתנגדויות נראה לי טוב, אבל במקום לקחת מודל מהשרוול ולגשש סביב, העדפתי לדעת באיזה מודל השתמשת. על סמך מידע זה, שטח הפנים של החממה שלי, אספקת המים שלה וקולטי השמש הקיימים בשוק, הייתי מנסה למצוא עמידות מתאימה.
ואם אני מרגיש שזה לא יצליח, אחזור לרעיון המקורי שלי, לא מאוד אלגנטי, אבל יעיל.

מִחָדָשׁ,

אה כן, הבנתי ...

לגבי הנגדים המשמשים, הם תנורי טבילה פשוטים המשמשים לחימום כל נוזל, הם זמינים בכל מקום. התקנתי שניים של 350 וואט כל אחד כל כך נמוך כדי לשמור על המים בערך 10 מעלות בתקופות של קור עז. הבעיה, אך אחרים באתר זה יענו לך טוב יותר ממני, ולכן הבעיה היא משטח החיישנים שלך: אם אנו רואים שאתה זקוק לחשמל של 700 W, תזדקק למשטח איסוף של כמה מ"ר כדי יעלה לך די יקר. מדוע לא לבחור בקולט תרמי סולארי? אתה יכול להכין את זה בעצמך ולחמם את המים שלך בצורה יעילה יותר. פוטו וולטאיות קטנות אידיאליות לתאורה ולא לחימום.

בברכה

שלום,

תודה על המידע.

תכננתי את קולט השמש שאייצר בעצמי. מחוסר זמן בחרתי באופן זמני בפוטו וולטיקה. פאנל זה ישמש אותי בהמשך להארת סככה.

בכבוד רב.

שלום,

כמה חדשות מהחזית. אני זוכר את המערכת שלי: חממה עם נפח 31 מ"ק ושטח של 3 מ"ר. חימום לאחסון סולארי וכיריים עץ חיצוניות. החום מאוחסן בשמורה מתחת לחממה (15,6 ליטר) ומחוצה לה (2 ליטר מבודדת תרמית). החום מועבר דרך מערכת צינורות לרדיאטורים לרכב המצוידים במאווררים שלהם. המשאבות המשמשות הן צריכות נמוכות (משאבות לרכב חשמלי).

בחורף שעבר המערכת פעלה ללא קלט מהכיריים (שנרכשה בסוף החורף). היעדר שמש אילץ אותי לפעול בגז פרופאן כדי לא להעמיס יתר על המידה על המתקן החשמלי המספק את משאבת החום שלי. כל כך צריכת גז גדולה (כ 60 ליטר) בידיעה שהטמפרטורה שנקבעה היא 10 מעלות.

הטמפרטורות של מאגרי המים ירדו באופן קבוע לסביבות עשר מעלות כל כך אידיאליות כך שלא יקפאו אך לא מתאימות לרצוני לשמור על 10 מעלות בחממה.

תרומת תנור העץ שינתה הכל. כוחו הוא כעשרה קילוואט.

להלן מספרים:

שעה של חימום היא 6 מעלות שנצברו על הטמפרטורה של 2000 ליטר מים, כלומר אנרגיה מאוחסנת של 13.9 קוט"ש, המספיקה כדי לשמור על הטמפרטורה בחממה לאורך כל הלילה כאשר הטמפרטורה יורדת ל -3 או 4 מעלות ב בחוץ.

אז בקיצור, התפרצות של שעה היא טמפרטורה של 10 מעלות למשך 12 שעות, אז זה מושלם.

אבל זה לא כל כך פשוט מכיוון שלמעשה הניסיון מלמד שיש צורך שהיא תעבוד היטב (המערכת לא פועלת כל הזמן) שטמפרטורת השמורה תהיה גבוהה ככל האפשר. במקרה שלי, בהתחשב בצינורות ובמיכלי הפוליפרופילן והפוליאתילן, אני מגביל את הטמפרטורה ל -40 מעלות.

בידיעה שאני מאבד לכל היותר עשר מעלות ללילה (לילה סביב 0 מעלות), אני טוען את הכיריים כל 3 ימים.

כשקר מאוד (-10 מעלות) אני נטען כל יום.

אז זה קצת נוכחות, אך מכיוון שהכיריים בחוץ, התחממות יתר אינה מהווה סכנה אלא שהמים מגיעים למיכלים ב 70 מעלות (עדיין מקובל בהתחשב בציוד).

אז המסקנות שלי

מבחינת אנרגיה סולארית, המערכת טובה אם תקופות השמש חשובות, בתקופה של מזג אוויר מעונן או ערפילי זה אסון. אז החממה היא לא מלכודת האנרגיה הסולארית כמו שחשבתי. אני אצטרך מחליפי חום יעילים הרבה יותר מרדיאטורים לרכב שלי.

המערכת תקפה עם זאת באביב ובסתיו מכיוון שהיא מפסיקה את עליית הטמפרטורה ביום ומשקמת את הלילה מה שמאפשר להעלות את נקודת ההגדרה סביב 15 מעלות.

זה הזוי לרצות לחמם חממה עם נוזלי העברת חום בטמפרטורה נמוכה (בין 10 ל -20 מעלות) מכיוון שהקרינה לכיוון השמים היא כזו שנדרשת כוח מיידי גבוה (המקושר לטמפרטורת המים המאוחסנים).

בהקשר זה, התקנת אגני מים או אפילו מיכלים גדולים יותר בהחלט לא תבטיח את הקפאת הצמחים מכיוון שהכוח המועבר באופן מיידי הוא מגוחך בהשוואה לאובדן קרינה / הולכה (אלא אם כן החממה מבודדת במיוחד ( הולכה וקרינה)).

אז יש לך את זה לפרויקט שלי ממש לפני החורף.

מבחינת ייצור הפירות, שמירה על טמפרטורת החורף, הטמפרטורה המתונה באביב (בזכות השמש) ובישול קבוע אפשרו לי לקצור 150 פירות פסיפלורה גדולים במהלך הקיץ.

בברכה

שלום,

כדי לשפר את "הביצועים" של החממה העתידית שלי, אחפור כך שהיא קבורה פחות או יותר. החלונות יוטו כך שקרני השמש יפגעו בהם בניצב סביב שעון החורף (או אולי יותר נכון בינואר-פברואר, לעתים קרובות הזמן הקר ביותר במישור).

שלום,

הטיית החלונות היא רעיון טוב, מה שמכונה חממות הולנדיות מעוצבות בצורה כזו, אולם אם טכניקה זו משפרת את תפיסת הקלוריות הסולאריות, היא חושפת את החממה מעט יותר לוואקום שמימי במהלך הלילה.

מצדי, רכשתי זה עתה מקליט טמפרטורה המאפשר שימוש במספר חיישנים. אני מתחיל לעשות את הבדיקות הראשונות שלי וזה ממש מעניין. אני אשווה עם ובלי וילונות האפלה בלילה. התוצאות הראשונות שלי מדהימות מאוד אבל עובדות במחקר, אני יודעת שבכל פעם (או כמעט) שבו השגתי תוצאות מאוד לא צפויות, הייתה אי שם שגיאת טיפול ...

ברגע שאני מאשר את התוצאות שלי, אני מעלה את גרפי הטמפרטורה למי שמעוניין.

בברכה

אני לא בטוח מכיוון שבאזורים שלנו, בחורף, קרני השמש יוצרות זווית של כ -20 מעלות (יותר באזורים הדרומיים), או קירות נוטים 70 מעלות. אם החלק הצפוני מורכב מקיר בידוד, ניתן לטשטש את חלקה העליון של החממה בתקופות הקרות יותר וכך להגביל את הקרינה לכיוון השמים.

נכון שאם ההולנדים, שהם גננים מצוינים, בחרו בתצורה מסוג זה, היא חייבת להיות יעילה ...


בהצלחה בעבודה שלך. אני אעקוב בעניין

בברכה