חומרי שינוי שלב: אחסון חום שמש

dedeleco כתב:כל זה עבור לא להשקיע משלם שנים 50 100 של חימום קונבנציונאלי !!!
כמו כריסטוף אמר כי טענה זו לא הייתה בנתה את הבית המדהים, שקונה !!!

זה לא בדיוק מה שאמרתי!

השקעה כן אך לא בכל מחיר המחפשת אוטונומיה מוחלטת על ידי הגדלת ההשקעות שלעולם לא רווחיות בחיים ...

לי ברור שכדי לאחסן הרבה בלי לבודד טוב זה הרבה פחות מעניין מאשר לאחסן פחות על ידי בידוד טוב מאוד!

זהו זה!

מבחינתי המטרה של MCP היא להשיג אוטונומיה של חימום בחורף, למשל האחסון של ימי חימום 15 עם יום שמש יחיד בחורף (לוחות 20 50m² סולאריים).

ניתן להשיג זאת באמצעות פרפין או שמן דקלים, ו / או מקבילה ששינוי הפאזה T ° מסתובב סביב 35 ° C

כעת המאזן בלבד אינו בהכרח רווחי
שאלת בחירה, תקציב, נוחות או גישה וולונטרית.

ממש כשאתה מחליף את החלונות הבודדים שלך, הרווחיות הפיננסית היא בסדר גודל של 30 40 שנים, בעוד שהרווח בנוחות הוא מיידי.

כעת, דיור מבודד לחלוטין 150m² המטופל בזרימה כפולה למשל זקוק רק פחות מכוח החימום 5kw על ידי -7 ° C שיכול לספק באמצעות משאבת חום קטנה מאוד, ראו מיכל חום תרמודינמי או תוספת עץ בנוסף למשטח מכסה המנוע הסביר

אז למה לחפש אוטונומיה תגיד לי? ובכן, בשביל הכיף, או במקרה של משבר אנרגיה קשה מדוע לא
ישנם רבים שהקימו "חסימות" במרתף שלהם

זהו, אתה יודע הכל

https://dailygeekshow.com/energie-fluide-solaire
זה יכול לפתור את נושא הבידוד, ולפתע יתאושש בקיץ לחום בחורף.
העיקרון נראה לי מצוין.

נראה לי שכבר גרמנו לזה והבעיה היא הזרז והעובדה שצריך לחמם את הנוזל כך שישיב טמפרטורה של 84 °, שניתן להשתמש בהם רק כדי לחמם את המים של מכונת כביסה או מדיח כלים https://www.nbcnews.com/mach/science/sc ... ncna930676

אה. לא ראיתי את הנושא ...
ולגבי החימום או ה- ecs, כן. זה מספיק כדי להפוך את הפרויקט הזה לרווחי.
אני לא קורא שצריך לחמם את הנוזל ואני מניח שעדיין תהיה התקדמות.
כפי שהוא, חישוב מהיר נותן לי נפח של 20m3 לבית קטן ומבודד היטב. זה עדיין הרבה אם צריך לתכנן טנקים של 2. אלא אם כן יש הבדל בצפיפות בין מצבי ה- 2, מה שמאפשר להסתפק במיכל בודד.
בכל מקרה זה מעשי יותר ממעברים ממוצק לנוזל עם בידוד ועטיפה בנוזל נשא.
אני מאמין בדבר הזה

מאמר שלם יותר https://www.popscience.fr/des-scientifi ... u-a-18-ans
והמחקר האחרון https://pubs.rsc.org/en/content/article ... c8ee01011k

כאן אנו מציגים נגזרת נורוונדידיאנית חדשה, עם התאמה ספקטרלית סולארית טובה, איתנות וצפיפות אנרגיה של 0,4 MJ ק"ג -1. בעזרת קטליזטור הטרוגני, קובלט פתלטוציאנין על גבי תומך פחמן, אנו מדגימים כי רשמו שחרור חום מקרוסקופי במערכת זורמת באמצעות כור קטליטי קבוע למיטה, וכתוצאה מכך עליית טמפרטורה של עד 63,4 ° C (טמפרטורה מדודה של 83,2 ° C). מבחנים חיצוניים מוצלחים מראים הוכחת מושג ומראים כי יישום עתידי ניתן להשגה. המנגנון של התגובה הקטליטית המשוב מתבצע באמצעות חישובי תורת צפיפות פונקציונאלית (DFT) המיישרים את התצפיות הניסיוניות.

קובלט נדיר ויקר.

כמובן שאנחנו עדיין לא שם: מדולל עם טולואן, ממזר נחמד, או כלורופורם זה לא מיועד ליחידים. בנוסף הם ביצעו את הבדיקה שעברו 5 מיליליטר לשעה בזרז, גם שם אנחנו רחוקים מהחשבון. ותקופה של חצי יום של 30 לא מביאה הרבה עבור הצטברות קיץ-חורף.
אך העיקרון הבסיסי מעניין על ידי יתרונותיו האחרים, בעיקר אחסון בטמפרטורת החדר.