בית שמש למאגר תרמי אוטונומי כמעט

Capt_Maloche כתב:כן, פחות חם לי עם בטון מאז שנודע לי שהסיליקה (חול) המשמשת בחומר הייתה מעט רדיואקטיבית

אבל אני לא יכול למצוא שום מקור מהימן שיאמת את הדבר

חרא יצטרך להרוס את כל הגשרים והחניה והבנייה ...

Capt_Maloche כתב:בנושא, אנחנו לא צודקים בטוף?

כן אבל אבד באחסון קלורי בקנה מידה גדול, אך בהחלט לא קרוב ל 100%

מצטער, השארתי את המייל והודיע ​​על תשובות ... ומכאן עיכוב קטן בתגובה

הקישור הירוק של העתיד-מדע מציג הודעות מ- herakles מסוים. על הכל forums או שראיתי עבודה בנושא מנהרות חלוקי נחל בצרפת, הוא היה נוכח. ובכל פעם הוא היה היחיד שמסוגל לדבר על משוב על בתים אמיתיים. להלן הפוסטים השונים המדברים על אחסון בין-עונתי ומעוררים את מנהרת הגלילה. הראשון היה המעניין ביותר:
http://forums.futura-sciences.com/showt ... %E9pass%E9
http://forums.futura-sciences.com/showt ... %E9pass%E9
http://forums.futura-sciences.com/showt ... %E9pass%E9

מבחינת יעילות נראה כי בפועל ניתן לעכב את חימום החדרים הממוקמים מעל המנהרות בשלושה חודשים. יש להעריך את צריכת מערכות האוורור הפועלות לאורך כל הקיץ בכדי להתמלא בקלוריות וחלק ממעקף החורף כדי לנצל את אפקט החממה. והשווה את הצריכה הנוספת של vmc עם צריכת החימום שנמנעה. אין לי שום נתונים עבור הבתים שנבנו, אני מנסה ליצור קשר עם הרקלים, או למצוא את כולם על forums...

אני יודע שאבות טיפוס דומים עוצבו ונבדקו על ידי INSA טולוז, ואוניברסיטה שוויצרית, עבור חממות או מבנים קולקטיביים במקום בית גידול. להלן שתי עבודות גמר: http://thiers.stephane.free.fr/repindex/TP2007.pdf
http://www.unige.ch/cyberdocuments/thes ... these.html

למרבה הצער, לא הספקתי לקרוא אותם מספיק כדי לסכם אותם ...

מניח את הדעת,

זה כמו באר קנדית עם אינרציה בנוסף, אני רחוק מלהיות משוכנע מכיוון שאין שום דבר אחר מלבד האדמה ש"להעמיס "את האינרציה של חלוקי הנחל, יש להשוות עם פני השטח של מקורות החלפה והעברה תרמית של הזמינים כדור הארץ

תוצאות מעורבות, מכיוון שברגע שיוצאת היכולת התרמית "הנמוכה" של הגלילים, יהיה זמן השהיה "להטעין" אותם, ובמהלכו הבאר לא תפעל

התיזות נוגעות להערות החישוב למחליפי אוויר / כדור הארץ ללא נפח אינרציה פנימי

ואילו אם תעלה נעשית בעומק של 5 מטר, ה- T ° יציב כל כך (12-15 ° C קבוע) עד שהמאזן השנתי רווחי מאוד

השאלה היא: האם חלוקי הנחל, בעלי מקדם העברת חום טוב יותר מכדור הארץ, מאפשרים החלפה מספקת על פני האדמה בכדי לפצות על אובדן השטח?

זה כמו באר קנדית עם אינרציה בנוסף, אני רחוק מלהיות משוכנע מכיוון שאין שום דבר מלבד כדור הארץ ש"לטעון "את האינרציה של חלוקי הנחל,

יש לשלב אספקת אוויר חם בכדי לטעון את אחסון חלוקי נחל + אדמה

בעומק של 2.5 מטר, המערכת מתאימה למחזורי קיץ-חורף, משמרת הפאזה היא מעל 3 חודשים

בקיץ, אנו מזגנים את הבית תוך כדי טעינת האחסון (8m3 חלוקי נחל + 250m3 אדמה)

בתחילת החורף - כלומר 3 חודשים לאחר סיום תקופת האחסון - סוף אוגוסט - החום מחוץ לשלב מגיע לגובה לוח הקרקע ושומר על חום מסוים במשך חודשיים עד 2 חודשים.

ובמקביל, האוויר הצח מחומם מראש על חלוקי הנחל בתקופות ללא שמש = לילה, עננים)

בתקופות חורף שטופות שמש, יש חימום ישיר של בית הגידול מבלי לעבור על חלוקי נחל (עוקף)

בסוף החורף האחסון מתקרר אך יחד עם זאת, ימי השמש מתארכים וקולט השמש (מרפסת מקורה, גג סולארי, קולטי אוויר ...) ממלא את גירעון הקלוריות באחסון חלקי בדפנות הלוחות. בית גידול אם יש לו אינרציה גבוהה.

בתחילת הקיץ, אחסון קור זה משמש למיזוג אוויר בזמן שמחזור האחסון מתחדש.

התפתחות טמפרטורות האחסון בעומק 2.5 מטר:
פברואר-מרץ = 16 עד 17 מעלות צלזיוס
יוני / יולי = 20 ~ 22 מעלות צלזיוס
אוגוסט / ספטמבר = 24 ° ~ 28 ° C ומעלה, תלוי בגודל החיישנים
דצמבר / ינואר = 20 ° C ~ 22 ° C

החוכמה היא לארגן את המנהרות במקביל בגובה 1.50 מטר זו מזו מתחת לפני השטח של הפלטפורמה, כלומר עבור 100 מ"ר ברמה אחת, נפח אחסון כולל = 2 * 100 מ '= 3 מ"ר

הפסדים לרוחב מצטמצמים על ידי בידוד בפריפריה של היסודות (1.20 עד 1.50 מטר עומק)

CRETE כתב:בעומק של 2.5 מטר, המערכת מתאימה למחזורי קיץ-חורף, משמרת הפאזה היא מעל 3 חודשים

בקיץ, אנו מזגנים את הבית תוך כדי טעינת האחסון (8m3 חלוקי נחל + 250m3 אדמה)

בתחילת החורף - כלומר 3 חודשים לאחר סיום תקופת האחסון - סוף אוגוסט - החום מחוץ לשלב מגיע לגובה לוח הקרקע ושומר על חום מסוים במשך חודשיים עד 2 חודשים.

התפתחות טמפרטורות האחסון בעומק 2.5 מטר:
פברואר-מרץ = 16 עד 17 מעלות צלזיוס
יוני / יולי = 20 ~ 22 מעלות צלזיוס
אוגוסט / ספטמבר = 24 ° ~ 28 ° C ומעלה, תלוי בגודל החיישנים
דצמבר / ינואר = 20 ° C ~ 22 ° C

הפסדים לרוחב מצטמצמים על ידי בידוד בפריפריה של היסודות (1.20 עד 1.50 מטר עומק)

שלום,

באופן עקרוני אנו מבודדים את הרצפה הנמוכה כדי להגביל את ההפסדים בחורף, במקרה זה אנו משתמשים באינרציית האחסון, אני לא בטוח, אבל למה לא

ה- T ° שאתה נותן לאורך השנה קרוב לפרופיל ה- T ° על הקרקע ללא התפתחות:


נראה שאתה מצויד במערכת זו, מהו פני הבית, כמות האנרגיה הנצרכת בשנה (יחס בקוט"ש / מ"ר), באיזו זרימת אוויר אתה משתמש לאוויר הצח (נמוך או חשוב, מה האם אופי הבידוד של הקירות החיצוניים?

שלום,

הגרף שהצבת תואם למעשה שימוש ב"באר קנדית "ומחוצה לה

באר קנדית "התחזקה" בקיץ והציבה מתחת לבית מתנהגת אחרת,

די בהעברת העקומה הצהובה-כתומה כלפי מעלה ב -6 עד 8 מעלות צלזיוס כדי לקבל מושג על טמפרטורות האחסון הממוצעות בתפעול בין-עונתי.

דוגמה לבית BRG ... שאני האדריכל (1999) אחרי פרויקטים אחרים בין 83 ל -2000

שטח גלישה 125 מ"ר
מרפסת הפונה דרומה עם שטח מפותח (גג + קירות אנכיים SE ו- SW) = 36 מ"ר
זרימת אוויר משתנה בין 150 ל 1200m3 / שעה = בלילה = זרימת VMC
במהלך היום בשמש מלאה = חימום אידיאלי או אחסון בין 600 ל 1200m3 / שעה בלולאה בין מרפסת לאחסון או בפנים

קירות בצמר סלעים RTH (r של 3.3): 20 ס"מ על הגג
בידוד היקפי על ידי RTH קבור על 0.80 מ ', אינרציה כבדה על ידי מחיצות פנים באגולומרטים המצופים בפיני ברק בסלון

הצרכים המוערכים על ידי ה- GEFOSAT = 29 קוט"ש / מ"ר לשנה, אך למעשה, כתוצאה משטויות של הנגר, גג עם גשרים תרמיים גדולים שקשה להתאושש - (הלקוח לא רצה להמשיך)

אנחנו 50kwh / m2 לשנה עם 19 € לחודש EDF + GDF + 4 קוב מעץ עם תוספת יעילה למדי

הנה הקישור לדוח GEFOSAT

https://www.econologie.info/share/partag ... gaRUUk.pdf

נתראה ..

בהתחשב בדו"ח, טוב מאוד הזרימה המשתנה על האוויר הצח

מעל 7 מעלות צלזיוס, סטייה שנצפתה לעיתים קרובות בחללים ממוזגים, עשויה להתקיים סיכונים למחלות נשימה

כן טוב

מאמר אחרון מגביל בכל מקרה את הטמפרטורות הפנימיות בקיץ ל -26 מעלות צלזיוס

אני עדיין מעדיף את "הזרימה הגבוהה" הקנדית המשויכת לתחנת כוח כפולה.

החממה או המרפסת הפונה דרומה בהחלט

מיזוג אויר סולארי ואוספי חימום / מים חמים מעורבים באחסון מים

חימום על ידי רצפות מחוממות כמובן

אני חייב לראות עכשיו אם בפרויקט שלי יש מקום לאחסון חלוקי נחל

DF עשוי להיות מיותר באזורים ממוזגים בצרפת.

למעשה האוויר שעוזב את המחשב ה"מוגבר "מסתכן בהפך מקורר על ידי האוויר המעופש ב -20 מעלות צלזיוס באמצעות מחליף יקר ואשר ישמש רק 4 חודשים מתוך 12 אלא אם כן אתה גר באלזס או במוזל. .. או בגובה רב, לא

מיזוג אוויר סולארי = על ידי "מנהרות חלוקי נחל" מכיוון שביוני ביולי, ה- T ° של הרציף עדיין נמוך (15 עד 17 ° C ... )

-מים חמים שמש ... למה לעזאזל רוצים לוחות שקשה לתחזק ועולים את עורו של אפזוס ??

במשך תקופה ארוכה תמיד חיברתי סוללת החלפת מים אוויר במעגל האוויר בחלק העליון של המרפסת או בחיישן האוויר, זה למעשה עניין של תנור מים חמים לעבוד "הפוך". .. אנחנו עושים אותו דבר בארה"ב (אני לא יודע איפה לעזאזל שמתי את הקישור הזה אבל הוא נמצא על Futura)

בסופו של דבר מערכת זו היא קוהרנטית ויכולה להיות משולבת עם כיריים עץ, סוללה חשמלית, דוד גז מאולץ וכו '.

ואין צורך ברצפה מחוממת ... או בקיר חימום עשוי לבני בוץ, יחד עם תנור עץ או חיישן מים ...


בית BRG =

CRETE כתב:DF עשוי להיות מיותר באזורים ממוזגים בצרפת. למעשה האוויר שעוזב את המחשב ה"מוגבר "מסתכן בהפך מקורר על ידי האוויר המעופש ב -20 מעלות צלזיוס באמצעות מחליף יקר ואשר ישמש רק 4 חודשים מתוך 12 אלא אם כן אתה גר באלזס או במוזל. .. או בגובה רב, לא

טעיתי, , ובכן כן, אבל לא סתם AHU, אתה צריך לקחת מחליף חום סיבובי הניתן למיתוג, הקלד SWEGN או GEA או אחרים עכשיו http://www.swegon.com/swegon/templates/ ... 16161.aspx למחליפים יש יעילות של 90%, ועם סוג זה של צמחים, הפסדים באוויר הצח כבר לא מייצגים שום דבר במהלך השנה,
אני גם סיבה לצפון צרפת

CRETE כתב: מיזוג אוויר סולארי = על ידי "מנהרות חלוקי נחל" מכיוון שביוני ביולי, ה- T ° של הרציף עדיין נמוך (15 עד 17 ° C ... )

כמו באר קנדית בגודל טוב המאפשרת תקיעה בטמפרטורה של 14 מעלות צלזיוס אני מחשב את זה, אתה צריך למקם את התעלות בעומק של 5 מטר, אני יכול לראות אותן בבירור בפריפריה

CRETE כתב:-מים חמים שמש ... למה לעזאזל רוצים לוחות שקשה לתחזק ועולים את עורו של אפזוס ??

אני אוהב את הנוסחה , נכון שאני בעד קרינה ישירה, זיגוג מה, אבל במקרה זה, שום דבר לאחסון בטווח הקצר (כמה ימים), זה שיש לחיישנים את התועלת שלהם, ותחזוקה של אחד חיישן מוגבל

CRETE כתב: במשך תקופה ארוכה תמיד חיברתי סוללת החלפת מים אוויר במעגל האוויר בחלק העליון של המרפסת או בחיישן האוויר, זה למעשה עניין של תנור יחידת מים חמים לעבוד "הפוך" .. אנחנו עושים את אותו הדבר בארה"ב (אני לא יודע איפה לעזאזל שמתי את הקישור הזה אבל הוא נמצא על Futura)

אה? אבל אנחנו לא יכולים לקוות שתהיה יותר מ- 40 מעלות צלזיוס בחלק העליון של נפח מסוג זה אם אנחנו רוצים לנצל את זה מעט, ועם אובדן בחליפין של סביב 10 מעלות צלזיוס כדי להישאר סבירים, זה חימום מראש עד 30 מעלות אשר צפוי ... בקיץ, בחורף הרבה פחות

CRETE כתב:ואין צורך ברצפה מחוממת ... או בקיר חימום עשוי לבני בוץ, יחד עם תנור עץ או חיישן מים ...
בית BRG =

הרצפה המחוממת מעניינת מנקודת מבט של נוחות, שימו לב שהיא הפיכה, נותר הקושי לספק אותה מאחסון שיוגדר.

פתרון חלוקי הנחל מעניין מכיוון שניתן לבצע החלפה בזול באוויר, ויכולתי לראות נפח גדול מאוד מבודד מתחת לקומה הנמוכה של הבית (סביב 150 מ"ר בקצב מילוי של 3%) כדי לצבור את הקיץ, ואנחנו יכולים דמיין את כל המקורות החיצוניים האפשריים לחיזוק "העומס": אוויר חיצוני, קולטי שמש, מרפסת מקורה ...

על הבית להיות מבודד מאוד מבחוץ על מנת לשמור על אינרציה תרמית משמעותית בפנים

בצד החישוב, בואו נדמיין בית מעוצב מאוד של 75 מ"ר על פני הקרקע בשני מפלסים עם זיגוג של 2%, עם קירות U של קירות של 35 ואט / מ"ר. זגוגיות של 0.2 ואט / מ"ר.

- ההפסדים המרביים ב -7 מעלות צלזיוס יהיו בסביבות 3 קילוואט (לא כולל אוויר צח, לא כולל שמש ותרומות פנימיות, תאורה, ציוד, במקרה הגרוע ביותר, חורף רקוב וקפוא)
- או זרימת אוויר עם נשיפה של 26 מעלות צלזיוס למשך 19 מעלות צלזיוס בתוך מקסימום 1200m3 / שעה (הנה אנחנו חוזרים )
- או הספק מרבי לחימום האוויר הצח (-7 ° C עד 26 ° C, זרימת האוויר הצח מוגבלת מרצון ל- 200m3 / שעה) של 2.3 KW

יתרה מקסימלית של סביב 5KW ביחד, לא כולל תרומות שונות, סולאריות, פנימיות וכו '... מה שהופך אותנו על פי חישוב ה- DJU = 7400 KW.h לשנה או 26 640 000 KJ בכל מקרה

אז בואו נראה מה בריכת החלוקים שלנו יכולה לספק לנו:
החום הספציפי הוא סביב 2KJ / Liter.k
קצב ה"מילוי "של 70% נותן לנו 150 x 000 x 0.7 = 2 KJ / K ובואו ניקח דלתא T יעילה של 210 ° C או 000 KJ זמינה

כלומר, אפילו 150m3 של חלוקי נחל יספקו רק 1/20 או 4% מצרכי החימום השנתיים, ו- 8% אם אני משחק על דלתא T של המסה של 12 ° C

לא ראיתי בדו"ח איזה אחוז מצרכי החימום השנתיים מספקים לאחסון מסוג זה

הבאר הקנדית טובה

סוג הצריפים שתיארתי לעיל צריך להיות בסביבות 50 KW.h למ"ר ולשנה

עם זאת, אנו יכולים להעריך כי "באר חלוקי האבן" ישמשו מעט יותר בחורף, אז נניח כי הטמפרטורה של "הבאר" יורדת ל -10 מעלות צלזיוס.

זה נותן לנו 150 x 000 x 0.7 = 2 KJ / K עם דלתא T יעילה של 210-000 ° C או 26 KJ זמין עבור 10 KJ נדרש

במקרה סביר יותר זה תלוי בצרכים, 150m3 של חלוקי נחל יספקו 1/8 או 13% מצרכי החימום השנתיים.

BOF, אין צורך לקחת את הכרוב, זה יביא את הצריכה השנתית למ"ר לסביבות 43 KW.h / m², אנחנו נסתדר באותה מידה עם באר קנדית

האם אני טועה?
מה היו התוצאות על הבניין שתיארת לעיל? אמרת לי 50 KW.h / m² עם תקלה בגג, האם מדובר בהפסדים ליניאריים כל כך הרבה?

אני חושב שיהיה קשה לרדת מתחת למכסה של 50KW.h / m² לשנה

אם יש לך רעיונות, ברצוני לעבוד איתך על פתרונות שונים, יש לי 2 או 3 שצריכים לעניין אותך