בית שמש למאגר תרמי אוטונומי כמעט

אנרגיה סולארית תרמית על כל צורותיה: חימום סולארי, מים חמים, בחירת קולט שמש, ריכוז שמש, תנורי תנורי שמש, אחסון אנרגיה סולארית על ידי חיץ חום, ברכת שמש, מיזוג אוויר קר שמש ..
סיוע, ייעוץ, גופים ודוגמאות של הישגים ...
אישי de l'Utilisateur
louphil
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 278
כתובת: 22/07/05, 01:20
מיקום: ז'ירונד (Ste Foy-la-Grande)
x 4




נָקוּב louphil » 23/04/08, 11:30

קפטן, רמונדו, תסלח לי שהתעקשתי, אבל אני לא מומחה לעניין (בשום אופן, אגב ...) ...:?

האם אתה מתכוון שחילופי T ° ייעשו מהר יותר עם מים מאשר עם בטון? אבל מבחינת האינרציה (נניח לפקולטה לזמן אחסון), האף שלי אומר לי שזה יהיה החומר הצפוף יותר שישרור ... האם יש קשר, או שאני לגמרי ליד הצלחת ...?
0 x
http://wunic.fr

הסיבה לכך היא מהירות האור היא גדולה מזו של קול,
לחלקם יש באוויר המבריק לפני con האוויר ....:D :D :D
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79431
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11088




נָקוּב כריסטוף » 23/04/08, 11:36

Capt_Maloche כתב:אבל מיכל מים דורש תחזוקה והיום בו הוא נוקב ...


ובכן בשבילי, במיוחד העלות המוצגת מדאיגה אותי ... זה 20-30 € משהו כזה, נכון?

Capt_Maloche כתב:אני מעדיף לבחור מסת בטון של מספר m3 עם צינורות משובצים, למשל בחלל זחילה + בידוד מזוין

דוגמה, לבית קומת קרקע + קומה של 75m² על הקרקע
נפח של 50m3 בטון מייצג רק "לוח" מבודד היטב בעובי 60 ס"מ, עם אפשרות נוספת לאחסון בטמפרטורה גבוהה

אני מעדיף ללכת על 5x4 מ"ר x2 מ 'גבוה כך שיהיו פחות הפסדים. זה מחושב.


כל הכבוד שהמצאת מחדש את הרצפה המחוממת : Mrgreen:

בלי לצחוק, הבטון עדיין עולה לכל מ"ק וקיבולת החום שלו (מסה, נפח לראות) פחות טובה ממים ואני לא מדבר על שום סיכון לדליפות מצינורות מוצפים בלתי הפיכים ומחליפי חום אופטימיזציה ...

אחרת מחשבים אישיים הם אכן פיתרון מעניין לחיץ החום.

ps: נחמד את הקימורים שלך על איזה דגמים / תוכנות? האם אתה יכול לעשות את זה עבור הפאנלים שלנו? לוחות מזוגגים בודדים בסריג 55 ° צפוני ובטיה של 50 ° (לאישור)?
0 x
אישי de l'Utilisateur
Capt_Maloche
מנחה
מנחה
הודעות: 4559
כתובת: 29/07/06, 11:14
מיקום: איל דה פראנס
x 42




נָקוּב Capt_Maloche » 23/04/08, 11:55

שליחת נתוני שטח, בניית לוח, סוג מים בינוניים, גליקול, כיוון, נטייה, קיבולת אחסון
תרשים ההתקנה, כוח המשאבה, אורך הצינורות ... וגם האיזון התרמי של הבית שלך, הפסדיו ב -7 מעלות צלזיוס

לשפוך לופיל,

אנו מדברים על חום ספציפי, כלומר על כמות האנרגיה הדרושה כדי להגדיל את ה- T ° של 1 ק"ג חומרים ב -1 ° C

עבור מים זה 4.18 ק"ג לק"ג. מעלות צלזיוס, לבטון זה פחות מחצית
אבל אני מעדיף בטון, ללא סיכון בריאותי, יתר על כן עם חימום תת רצפתי, זה כבר 20 עד 30 מ"ר של אחסון מבוקר :D

צינורות מוצפים מובטחים למשך 10 שנים וזה נמשך 50 שנה
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79431
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11088




נָקוּב כריסטוף » 23/04/08, 12:01

Capt_Maloche כתב:שליחת נתוני השטח, בניית הפאנלים, סוג מים בינוניים, גליקול, כיוון, נטייה, דיאגרמת קיבולת האחסון של ההתקנה, כוח המשאבה, אורך הצינורות ... וגם האיזון התרמי של הבית שלך, הפסדיו ב - 7 מעלות צלזיוס


עבור החיישנים הנתונים מגיעים ראש !! :) מאזן התרמי לעומת זאת עדיין לא עשיתי זאת בפירוט ...
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79431
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11088




נָקוּב כריסטוף » 24/04/08, 11:11

להלן הנתונים:

- משטח 65 מ"ר (ולא 70 בהתחשב בחפיפה ובמפרקים שונים)
- הטיה: 40 °
- כיוון: 350 °
- קו רוחב: 49.86 ° N
- לוחות זיגוג יחיד משותפים
- חיישן מותג Hebco (יכול להיות שהם: http://www.hebco-thermique.com/ ?)
- נוזל: מים
- מערכת ניקוז גב (ולכן מתרוקנת)
- אחסון: כ- 70 מ"ק (אם זה מתאים לנתונים שלך?)
- משאבה: 650 וואט
- אורך הצינורות: אה אני לא רואה עניין רב ... פאנל כלול או לא? בטווח של 20 עד 30 מ 'A / R בין הפאנל למיכל
- בזבוז: אני לא באמת יודע :). אף פעם אל תעשה. נסה לאמוד אותם בעזרת נתונים אלה. קירות R של 2, חתיכי גג של 3 ועליית גג אבודה של 8. אם תרצו אוכל לחשב גם את כל משטחי הזכוכית. אזור מגורים: 170 מ"ר.
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 24 / 04 / 08, 11: 43, 1 נערך פעם.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79431
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11088




נָקוּב כריסטוף » 24/04/08, 11:16

Capt_Maloche כתב:עבור מים זה 4.18 ק"ג לק"ג. מעלות צלזיוס, לבטון זה פחות מחצית


כן, אבל בטון כבד פי שניים ... אז בסופו של דבר בטון הוא בעל נפח חום נפח השווה לזה של מים ... כי מה שחשוב בסופו של דבר הוא נפח האחסון, נכון?

Capt_Maloche כתב:אבל אני מעדיף בטון, ללא סיכון בריאותי, יתר על כן עם חימום תת רצפתי, זה כבר 20 עד 30 מ"ר של אחסון מבוקר :D

צינורות מוצפים מובטחים למשך 10 שנים וזה נמשך 50 שנה


ובכן האם אתה יודע דוגמה מעשית לאחסון תרמי בלוח בטון?

באופן אישי אני מבולבלת: לחמם את הבלוק כן זה יעבוד ... אבל להחזיר את הקלוריות מהגוש שם אני בספק ...

במים יש תקלות (תברואה בוצית ... אם הם אטומים היטב זו בעיה שקרית) אבל הסעה ה"טבעית "מאפשרת להחזיר את הקלוריות הרבה יותר בקלות מאשר גוש" אינרטי "... אחרת ב אותו רעיון, pkoi לא רק משתמשים ב"אדמה "מתחת לבית ... הנפח הדרוש זהה בערך לזה של בטון או מים. אתה רק צריך להימנע מחדירה "קרה" בנפח ולא לקוות לתקן יום אחד (אלא אם כן יש לך רקע קטין ...)

נ.ב: Maloche, על 2 הקימורים שלך מאיפה "הפסגות"? למשל 2 הגדולות נופלים בגרף הראשון בסביבות 1 שעות? אני מניח שמאחורי יש מודל מזג אוויר "אקראי" אבל במקרה הזה הסו-וידי נראה לי קצת "מועדף" מדי, נכון? דוגמה: במהלך שבוע של מזג אוויר מגעיל כאשר הוא לא מפסיק לרדת גשם או להאפיר, ואקום לא ייתן יותר מתכנית, כלומר 6000 ג'ול :)
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 24 / 04 / 08, 11: 46, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
tigrou_838
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 573
כתובת: 20/10/04, 11:25
מיקום: לוריין לוקסמבורג גבול

בית אוטונומי




נָקוּב tigrou_838 » 24/04/08, 11:45

שלום לכולם, אולי אני אהיה מחוץ לנושא.

מה אתה חושב על זיהום אנרגיה אפורה, (ייצור)

לבטון,
מיכל הפלדה של הבית הזה,
הטנק של כריסטוף מתחת לבית.

סליחה, אבל אני מעדיף מיכל מים מפלסטיק או פלדה ולא בטון, פחות אנרגיה אפורה במהלך הייצור והחזרת טוב יותר של החום המצטבר.

tigrou
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79431
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11088




נָקוּב כריסטוף » 24/04/08, 11:48

כן התניית הטנק שלך היא הטובה ביותר במיוחד מכיוון שהוא פסולת ולדעתי מיכל המתכת חייב להיות הכי גרוע (אם כי אחסון בנפח בטון הוא חייב להיות גם "לא רע") אבל אם אתה רוצה לעשות כמה אלפים ליטרים של אחסון, הפתרון של מיכל הפלסטיק הופך לבעייתי ... לא?

ps: הטנק שלנו נמצא במרתף, לא מתחת לבית ... מתחת לבית זה יהיה אפשרי למעשה ... ולהימנע מאיבוד של חתיכה יפה במרתף ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
tigrou_838
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 573
כתובת: 20/10/04, 11:25
מיקום: לוריין לוקסמבורג גבול

בית אוטונומי




נָקוּב tigrou_838 » 24/04/08, 12:04

שלום כריסטוף, מדויק במילים שלך,
כשדיברתי על אנרגיה אפורה, זה היה באותה יכולת,
במיוחד בין מים לבטון, הדרך הטובה ביותר לצבור קלוריות היא מים בכל מקרה.
אז גם הרעיון של הטנק במרכז הבית הוא רעיון טוב, רק המחיר והאנרגיה האפורה לבנות טנק כזה, שאינו נמצא באמצעי של אדון לכולם.

אחד הרעיונות הטובים הוא בכל זאת כמו הבית שלך, תערובת בין ביסוס הבית, מים ליכולת ההצטברות והשחזור, קיבולת גדולה, הכל על השמש.

אם היה לי מרחב זחילה, הייתי צריך לבחון מקרוב כדי להפוך אותו לדומה או מותאמת.

אני לא אוהב משאבות חום, כמו מאגרים רק בבטון, גורם אנרגיה אפורה משני הצדדים.

ps, כרגיל קצת לא בסדר, אבל אני חושב שתבין את דברי.

טיגר.
0 x
אישי de l'Utilisateur
looping
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 816
כתובת: 03/10/07, 06:33
מיקום: פיקרדי




נָקוּב looping » 24/04/08, 12:38

בונז'ור

מסכים עם טיגרו, האנרגיה האפורה של בטון אינה נהדרת
בנוסף, בטון הוא פיתרון מוחלט, ללא שאלה של שינוי, בכל מקרה בקלות
עבור מיכל הפלדה, יש לציין שרק המעטפת החיצונית סופרת ונפח התוכן גדול בהרבה מזה של היריעה.
משקל של בלון 500 ליטר הוא כ 200 ק"ג (25 דמ"ק פלדה)
המקבילה לבטון תהיה כבדה יותר (עובי הקירות 50 מ"מ)

A+
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "תרמית סולרית: קולטי שמש צ'סי, חימום, מים חמים, תנורים תנורי שמש"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 62