LLW9

ו-CAPITAL נתקע בטעות.
אתמול :

Lמשקיעים נוהרים לממן את המכונה שתחולל מהפכה בייצור החשמל

02/10/15 Capital.fr

"מכונה מהפכנית יכולה לייצר חשמל נקי באמצעות מגנטים", הכריזה Capital.fr במאמר שפורסם ב-10 בספטמבר. המעצב של המכשיר הזה, הסטארט-אפ LMW9 של לוק בזנסון, ושותפו, מכון IIDSRSI (המכון הבינלאומי לתמיכה במחקר מדעי חדשני), שבסיסו בסופיה-אנטיפוליס, רצו לגייס 250.000 אירו להשלמת הפרויקט. של אב טיפוס עם מספיק כוח כדי להפעיל בית המאכלס משק בית של ארבעה אנשים. נכון ל-1 באוקטובר, ההתחייבויות להשתתף במימון זה מסתכמות ב-460.000 יורו. בהסכמה עם משקיעים פוטנציאליים, LMW9 עשויה להעביר חלק מהכספים למחקר מתמשך אחר בנושא אנרגיה מתחדשת.

המאמר של Capital.fr גם אפשר ללוק Besançon לפגוש מלאך עסקי שהחליט לקחת נתח בבירת LMW9 תוך שהוא מספק את כישוריו. הסטארט-אפ שלו גם יצר קשרים עם כעשר חברות המעוניינות בטכנולוגיה שלה. חברות אלו אינן מעוניינות לחשוף את זהותם עדיין, אך הן כוללות חברת אווירונאוטיקה גדולה, שני מומחים (האחת נורווגית והשנייה אמירטית) באנרגיה ואיכות הסביבה, ושלוש חברות היי-טק העוסקות בהנעת כלי רכב נקיים.

הפרויקט הזה יצר ספקנות רבה בקרב הקוראים שלנו, אבל זה גם עורר את סקרנותם של שחקנים תעשייתיים בעלי שם מאוד. Capital.fr לא תצליח לעדכן את קוראיה בפיתוח הטכנולוגיה המהפכנית והשנויה במחלוקת זו.

אטיין ג'ינג'ר

http://www.capital.fr/bourse/actualites ... te-1074093

hihihi בתגובות:

Michel Paul Correa · מנכ"ל במכון IIDSRSI
הבהרה קטנה: שלום, כמנהל מכון IDSRSI וכשותף בתוכנית LLW9, אני חייב להעיר כמה הערות לגבי כמה הערות על מאמר זה. זה לחלוטין לא מקובל לראות אנשים מפקפקים ביושרה המקצועית של מר ג'ינגמברה, מחבר 2 המאמרים בנושא זה. מר ג'ינגמברה אינו פרילנסר מתחיל אלא עיתונאי עם קריירה ארוכה מאחוריו. לשם כך הוא הצליח לכסות נושאים רבים שנויים במחלוקת או נגד אקטואליה.

מאת רמי באביאן:
מר ג'ינג'ר,
פעם אחת, זו עלולה להיות טעות, אבל כבר פעמיים שהעיתון היוקרתי הזה העביר הונאה. אין אימות מידע. משתמשי אינטרנט ערכו כמה בדיקות, ובכל פעם גילו שההצהרות של ראש LLW2 היו שגויות או מעוותות מהיסוד.
באשר לקונספט, כל מי שיש לו רקע מדעי יודע שמנוע מגנט אינו יכול לפעול, כי הוא יבלבל בין כוח ואנרגיה או יפר את החוק הראשון של התרמודינמיקה. עבור אל forums שמדברים על ה-LLW9 ...ראה עוד

מאת Guy Varache · HEC Paris
שלום,
בעשר השנים האחרונות היו הרבה פרויקטים זהים ברחבי העולם: "מנוע המינוטו" ביפן, "פנדב" ברוסיה (אני מצטט את השמות האלה מהזיכרון) וכו'...
והאינטרנט גם מלא במחוללי מגנטים קבועים, כולם מוצגים כמופלאים.
כסף כבר נאסף על הפרויקטים הללו שכולם נעלמו מהמחזור, ובחלק מהמקרים אפילו משפטים על הונאה. מצד שני, יש

הם עושים את זה בכוונה או מה? אני מזועזע לראות את ריקנות הביקורת זה לא מנוע, זה "מאריך טווח ב-COP < 1, השאר הוא באז כדי לגרום לאנשים לדבר על המוצר....

טוב לשמור על מוח ביקורתי, אבל צריך לבקר בחוכמה עם טיעונים, לחזור כל הזמן לחוסר האפשרויות של המנוע ה"מגנטי" שכולם יודעים שמשחק לידיו של ה"מכון" הזה (חברה עם פעולה מפושטת) שגם מגן על מכשיר נגד כבידה
זו אגב תשובה שמפספסת את הנקודה... זה מאריך טווח, לא מנוע

זה RANGE EXTENDER לא מנוע...אם חייבת להיות ביקורת, לפחות תעבירו ביקורת על המוצר הטוב, זה יהיה יותר בונה!!!!

אם הוא יוצר אנרגיה זה בגלל שהוא מחובר לגנרטור רגיל, לאחר שהופעל על ידי מנוע מסוג כלשהו...

מובן מאליו שהגבתי בפוסט שלי לקוראי המגזין, בהתייחס ל forum, אני חושב שכולם מבינים שזה לא מנוע מגנטי

בשלב זה זה נהיה רציני:
http://www.votreenergiepourlafrance.fr/ ... it-769803/

OMG, האם זה אתר ממשלתי?
לפני שהרבנים מגיעים לברסי!
לנשק, אזרחים...!

ויותר מכך, הם לא קוראים את העיתונים, ה-LLW9 כבר היה קיים ולא בדוגמנות תלת מימד:

https://www.youtube.com/watch?v=AN0YDFaO-zs

(אוו אופס, ממש בסוף חריקת הלשון, הוא לא ממש מאמין בזה בעצמו... פתטי!)

היתרון בתלת מימד הוא שאי אפשר לחבר לחשמל כדי להוכיח שזה לא עובד, זה לא טיפשי...!
(אם זה עובד או לא אחר כך...)

"בשלב זה זה נהיה רציני", אכן, במיוחד שזה הכסף שלנו! מזכיר לי את פרשת "מטוסי הסניף" ...

ARMAND כתב:הם עושים את זה בכוונה או מה? אני מזועזע לראות את ריקנות הביקורת זה לא מנוע, זה "מאריך טווח ב-COP < 1, השאר הוא באז כדי לגרום לאנשים לדבר על המוצר....

ארמנד, כל העמימות קיימת. תראו את הכותרת של הכתבה הקודמת בקפיטל שיצרה את הבאזז, היא אמרה בבירור שהדבר הסתובב ויצר חשמל מהמגנטים. מאמר שמר קוריאה העביר ללא כל קפדנות בדף ה-FB שלו. תראו את המצגת שמתבצעת באתר Happy-Capital, היא אומרת בבירור שהיא תיצור אנרגיה ממגנטיות.

אז אם הדוברים דיברו על מנוע בהתחלה, הם לא טעו, כי הכל נעשה בכתבה, בסרטוני התלת מימד ובעיקר במצגת למשקיעים כדי לגרום לאנשים להאמין במנוע. ולמרבה המזל הם עשו את זה כי זה אילץ את מר קוריאה להתערב ולחשוף את כל הבלבול של נאומו.

מעבר לכך, דיברתי איתו בעמוד ה-FB של המכון וסיפרתי לו על Range-Extender, הוא צעק עליי ואמר לי שאני לא מבין כלום ושפרויקט Range-Extender הוא שלב שני לרכבים וזה לא היה למה הוא ביקש כספים, אבל על בקשה לדיור. כשציינתי בפניו שהוא עצמו מדבר על מרחיב טווחים באותו אתר בתגובה למשקיע פוטנציאלי, ברור שהוא מחק את השיחה.

כפי שציין דובר אחר forum, בהתחלה לא היו לו קומפלקסים לומר שהבוזין מסתובב ללא קלט חיצוני רק הודות ל"כוח המגנטים" ולכן הוא קיבל לחלוטין את הטבע של "מנוע". אני אפילו זוכר שבשלב מסוים הוא העיר "מנוע, גנרטור, ממיר, לא משנה מה ייעוד"!

מכיוון שזה היה קצת גדול והוא בטח הבין שהתרמית הייתה ספציפית מדי, מאז הוא רץ לאחור, בעיצומו. הוא התחיל באומרו שה-mvt לא היה נצחי כי היה צורך להחליף את המגנטים לאחר מספר שנים... כמו מגנטים שיכילו אפילו יותר אנרגיה מפלוטוניום. אז עכשיו הוא אומר שיש להפעיל מחדש את המכונה באופן קבוע עם מנוע חשמלי. ואז זה הופך לשטויות, כי ללא קלט חיצוני בהכרח תהיה פחות אנרגיה במוצא ממה שהוזרקה בהתחלה והרבה פחות בהתחשב בכל ההפסדים עם כל המתכת הזו מסתובבת בשדה מגנטי חזק (זרמי מערבולת), כך שאפילו מאריך טווחים, זה לא אמין.
כדי שהמערכת תהיה שימושית היא חייבת ללכוד אנרגיה במקום אחר מאשר על ה"דחפים" הראשוניים... וזו הטרגדיה, היא כבר לא יודעת מה להגיב כי הוא יודע היטב שבשאלה זו, הציבור הרחב, עיתונאים , משקיעים וכו'... יחשבו שהמגנטים הם אלה שמביאים את האנרגיה הנוספת הזו (שלכן תהיה האנרגיה הראשונית) בנוסף, אם ניקח בחשבון מערכת שמייצרת יותר חשמל במוצא מאשר הוזרק בכניסה, זה פשוט יספיק לקחת כבל מאריך ולחבר את הקלט ליציאה, ושם תהיה לנו תנועה תמידית!
כתוצאה מכך, מר קוריה עושה הכל כדי להימנע מלהגיב. הוא משתמש בטכניקות הישנות והטובות של פוליטיקאים, כלומר לשנות נושא, התקפות אד-הומינם, ציטוטים מטופשים אלה, בורח לכלליות והקבלות פתטיות עם פסטר או איינשטיין ומקונן על אלה שמבזבזים את זמנם בביקורת בזמן שאנשים זזים לעתיד הפלנטה... זה די מצחיק בעצם, השאלה בטח נשאלה 200 פעם, ובכל פעם לא הייתה תשובה.

לכל זה יש רק מטרה אחת לדעתי, להשאיר את הציבור באשליית המנוע המגנטי בכל מחיר כדי להונות כמה שיותר משקיעים.

@ Blabla4444: אין חשש, אני עוקב אחר המוצר מאז 2014, על כמה forum. כשאני מדבר על ריקנות הביקורות אני מתכוון בעצם לשני הפוסטים של המגזין Capital (אחד התורמים אמור להגיע מגרנד אקול יוקרתי) שצוטטו לעיל...
מצד שני, עברו לפחות חצי שנה מאז שהמוצר הזה קוטלג על ידי היזמים שלו כ"מרחיב טווח", לדעתי זה לא ממש בונה להמשיך להגיב לו בטיעונים הקשורים לתחום " מנוע מגנטי"...
העובדה ש"המכון" (חחחח) משתמש במילים גבוליות נובעת לדעתי מהפרופיל של מי שמייצג את החברה הפשוטה הזו שנקראת "מכון" (ורלול) נטול כישורים מדעיים לחלוטין.
אבל כמו שהוא מסביר באחר forum (עיבוד) הדבר החשוב לו הוא ליצור באזז ולדבר על המוצר...

ה"מכון" (חחח ) מקדם גם מכשיר נגד כבידה...

העניין הוא שרק מקריאת הכתבה מי שלא מכיר את הנושא יכול להאמין רק במנוע מגנטי, ומבחינתי זה מרצון. אז הגיוני לזכור שזה לא יכול לעבוד. מעט מאוחר יותר פרסם איש המכון את הבהרתו. כתוצאה מכך, כפי שציין אחד הדוברים, זה סותר את המאמר! לא הייתה התערבות לפני כן, הוא לא היה אומר כלום ונותן לאנשים להאמין באגדה הזו שמתאימה לו להביא כסף. לפחות שם הוא יוצא קצת מהיער ומישהו עם קצת שכל רואה שיש זאב...

ARMAND כתב:
מצד שני, מוצר זה קוטלג על ידי היזמים שלו כ"מאריך טווח" במשך שישה חודשים לפחות.

אוי לא, בדיוק שם כשדיברתי על זה האיש מהמכון צעק עליי שאני לא מבין כלום וכו'... שמרחיב האוטונומיה הוא עוד פרויקט שהולך להגיע אחר כך ושנוגע למכוניות חשמליות. שהפרויקט שחיפש מימון לא היה זה, אלא זה של דיור. למעשה, אנחנו לא ממש רואים את הבעיה של טעינת סוללות לבית.

ובכן, הוא עצמו הולך לאיבוד בהסברים שלו וסותר את עצמו כל הזמן, אבל אם אתה מציין לו את זה, אתה אידיוט גדול ואתה מצלם תמונה עם ציטוט טרטינול בשיניים: -D

Blabla444: במבט כזה, זה בעצם מבלבל , מצד שני, אל תדאג לגבי הציוד הזה. בשביל לצחוק, אתה צריך ללכת לראות את שני הקבצים המוקדשים לכך ב-"usinage.com", חחח, אנחנו רואים מיד את היקפו של "המכון"..., תוך כדי מחקר קטן באתר Registry of Trade and כמה קליקים ומיד נקבל את מימד הדמות.

לסיכום, הבאזז לגריסבי