בולי עץ דחוסים לחימום ...

חידושים, רעיונות או פטנטים לפיתוח בר קיימא. ירידה בצריכת האנרגיה, הפחתת זיהום, שיפור התשואות או התהליכים ... מיתוסים או מציאות על המצאות העבר או העתיד: המצאות טסלה, ניומן, פרנדב, גלי, בירדן, היתוך קר ...
אישי de l'Utilisateur
Grelinette
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2007
כתובת: 27/08/08, 15:42
מיקום: פרובנס
x 272

בולי עץ דחוסים לחימום ...




נָקוּב Grelinette » 10/10/15, 15:22

אני מופתע לראות שיש יותר ויותר בולי עץ שהורכבו משבבי עץ דחוסים שנמצאים במבצע, במיוחד בסופרמרקטים.

ביומן הדחוס נכתב:ניתן להשתמש בעץ דחוס בכל תנורי העץ, הקמינים (עם או בלי תוספת) ובכל סוגי הקמינים הפתוחים או הסגורים. עם זאת, בולי עץ דחוסים משנים את הרגלי החימום שלכם, הם מכילים מעט לחות, ולכן הם זקוקים פחות אוויר בכדי לשרוף. יותר מדי טיוטה מביאה לעיתים קרובות לבעירה מהירה מדי. לרוב מומלץ לשלוט בכניסות האוויר בכדי לנצל עד תום את היעילות הקלורית הגבוהה של עץ דחוס.

הבעירה תשחרר את העץ מהלחץ שעבר בייצורו. הוא מתרחב מעט, חשוב למקם אותו מאחורי האנדרונים כדי למנוע ממנו לגעת בזכוכית במהלך הבעירה. בולי העץ מתפצלים בקלות, כאשר מפעילים את האש, שבירת שני בולי העץ הראשונים משפרת את מהירות החימום.

האש מוארת באותו אופן כמו בעץ חתוך, מספיק שיש להדליק אש ולהדליק, ואז הניח את חצי בולי הדפוס הדחוסים מעל ההדלקה. חשוב לא להכניס יותר מדי בולי עץ לאח, עץ דחוס משחרר יותר חום מעץ טבעי.
כוח קלורי

הערך הקלורי המצוין ביומנים הוא ה- PCI או ה- PCS. יצרנים רבים מדברים על PC (ערך קלורי) מבלי לציין אם זה PCI (תחתון) או PCS (עליון). האחרון תמיד עדיף אך הוא אינו תואם את המציאות מכיוון שהוא לוקח בחשבון את החום הסמוי של אידוי המים שאינו מוחזר בכיריים או באח, בניגוד למה שקורה ב דוד עיבוי.

זמן הצריבה של בולי עץ דחוס תלוי באיכותו. זה חייב להיות רק עץ קשה, יבש (בין 8 ל -11% לחות בלבד), רצוי לצפוף באמצעות דחיסה, בכוח ההתרחבות במהלך הבעירה. עץ מיובש רע מגייס חלק יקר מהקלוריות שלו בכדי לאדות את המים שהוא מכיל. לכן, ככל שהעץ רטוב יותר, ערכו הקלורי נמוך יותר. לכן מומלץ מאוד לשמור על העץ מוגן היטב מפני לחות.

בתנאים אלה, אש רציפה טובה מניחה טעינה מחדש של האח בכל 2 עד 6 שעות.

מבחינה טכנית יותר, ה- PCI הוא יחידת מדידה לחישוב חום הבעירה של חומר דליק. ניתן לתרגם אותו לקילוג'ול לק"ג (kJ / ק"ג) או לקילוואט לק"ג (קילוואט / ק"ג).

1,7 קוט"ש לק"ג ב -60% לחות;
4,0 קוט"ש לק"ג ב -20% לחות;
4,4 קוט"ש לק"ג ב -11% לחות.

צפיפות העץ משתנה, ערך הקלוריות משתנה מאוד.

מאזן האנרגיה של עץ דחוס הוא חיובי, בניגוד לזה של דלקים מאובנים או חשמל, שתמיד שלילי. משמעות הדבר היא כי עץ צפוף דורש מעט אנרגיה לייצורו. לפיכך, יחידת אנרגיה אחת הנצרכת לייצור מחזירה 1 לצריכה בעץ מגורען; הוא משחזר 6 בעץ סדוק.

מה לחשוב על סוג זה של בולי עץ?

בנוסף, כעת אסור לשרוף פסולת צמחית בגלל החלקיקים הדקים, ומרכזי קבלת הפסולת אינם גדולים כדי לקבל את כל העודף הזה של פסולת צמחית (זו בעיה במיוחד בעיירה שלי). הפתרון העיקרי המיושם מורכב אפוא משחזת הפסולת הזו, שמצד אחד מפחיתה מאוד את הנפח ומצד שני מייצרת שבבים המשמשים כ BRF לתקן את אדמת חלקות הירק והגנים.
היה לנו פינוי מברשות בשכונה שלנו וחברת פינוי המברשות השאירה לנו כמה מ"ק שבבים.

האם לדעתך ניתן להפוך את השבבים הללו ליומני חימום, ואיך?

קראתי כי יומנים דחוסים מורידים דחיסה על הבעירה. אני מסיק שהדחיסה משמשת בעיקר להקלת הובלה ואחסון של בולי עץ. לא נראה אם ​​כן חיוני לספק דחיסה עצומה ליצירת בולי עץ אלה, אולי זה אפילו יספיק להצטבר בשבבים עם קלסר או דבק טבעי (למשל קמח רטוב).

מערכת דחיסה יכולה להיות פשוטה עם העיקרון של מנוף שדוחס נפח שבבים קטן בגליל מתכת.
זה נראה לך ריאלי?

הנה כבר אב טיפוס : Mrgreen: :
תמונה
0 x
פרויקט של היברידי רתום לסוסים - הפרויקט econology
"החיפוש אחר התקדמות אינו שולל את אהבת המסורת"
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 10/10/15, 16:06

הניכויים שלך למרבה הצער אינם מדויקים: "בולי עץ צפופים" נתונים ללחצים גבוהים מאוד, בין אם במערכות הברגים (רציפות) ובין אם מדובר בלחיצות הידראוליות. זה הכרחי כדי להשיג מליטה של ​​החלקיקים באמצעות היתוך של ליגנין: למעשה, אין הבדל מנקודת מבט זו בין העץ הצפוף לגלולה, רק הגודל שונה.

אז הרעיון להכין בולי עץ מסוג זה עם גיזום מגורר בצורה מלאכותית ואמצעי דחיסה צנוע, הוא היפותטי ביותר, בלשון המעטה ...
יש גם אילוצים של יובש וגודל גרגר שלא קל לעמוד בהם בתנאים מינימליסטיים אלה.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 10/10/15, 19:41

הבהרה אחת: העיוות (התפשטות) במהלך הבעירה הוא אורכי בעיקרו.
הערה, "היומן הדחוס" קובע:
... הם מכילים מעט לחות, ולכן הם צריכים פחות אוויר כדי לשרוף

אני לא חושב שזה מאוד קפדני להביע את עצמך ככה ... ההפך קצת יותר קרוב למציאות: עץ לח מתקשה לשרוף ואם אתה חותך את הטיוטה, זה לא הולך טוב. .
אחת מממצאי התצפית הזו היא שמשתמשים בתוספות בעלות ביצועים גרועים מתלוננים כאשר הם מועברים עם עץ "יבש מדי"; הלחות של העץ היא שמספקת צורה מסוימת של ויסות שתכנון החימום אינו מאפשר ... : Lol:
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 10/10/15, 19:50

כן, כך אמר, זה שטויות ... כמות האוויר תלויה בביומסה היבשה (C ו- H). אבל נכון שעם מוצר רטוב אנו "מאווררים" כדי לסחוט את האש ... וכך אנו זורקים את הקלוריות בארובה!

שימו לב שלחות היא שם נרדף לבעירה בטמפרטורה נמוכה (בעירת קירור מים) ולכן בעירה לקויה, עם פליטת מזהמים ... אנו מתקרבים לשריפות צופים בעיניים צורבות! אסון אקולוגי !!!

עבור ה- BRF, אחד משני דברים:

- לא מדובר בענפים עבים במיוחד, עד 6 או 7 ס"מ, האם הוא מוצר מצוין לגינון, אוצר אמיתי (שמעורר פטריות באדמה, ולכן מיקוריזות, ולכן פוריות, בחוץ כיסוי הקרקע והימנעות מכל מעדר / קטיף תוך שמירה על מים!) [אני אדבר על זה בקרוב על החוט: https://www.econologie.com/forums/jardiner-p ... 13846.html

- אם מדובר בענפים עבים יותר, אנו נוטים לדבר על "שבבי יער" ויש דוודים שתוכננו במיוחד לכך, למרבה הצער יקרים מאוד, אך עם שליטה אלקטרונית להפחתת פליטת מזהמים לרמה "מקובל" ומאפשר אוטומציה ...

ישנם "שגיאות" אחרות: צפיפות העץ משתנה למדי, אך ה- PCI מתבטא ביחידות אנרגיה / kg, זה כמעט ולא תלוי בעץ (מהמין). יש הבדל קטן בין עץ רך לעץ קשה (עץ רך בעל PCI מעט גבוה יותר, בגלל נוכחות שרף).

זה לא הופך אמין מאוד ...
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 10/10/15, 20:14

כן, בקריאה ראשונה ציינתי את ה"שגיאה "בערך הקלוריות בהשוואה בין עץ קשה ועצי מחט; אני חושב שזה וולונטרי ומסחרי, כי עבור משתמשים רגילים יש בלבול עם מה שנכון עבור יומני קונבנציונאלי. קל להבין מדוע זה לא רלוונטי במקרה של כדורים. ובולי עץ צפופים: פיסת עץ היא ערימה של צינורות מקבילים קטנים, בעצים קשים צינורות אלה הם דקים מאוד, בעצים מחטניים גדולים בהרבה, כך שכמות החומר שונה, כך שהצפיפות.
לאחר הדחיסה, ההבדל הזה נעלם בהכרח ...
שרף הוא אכן יתרון ואוסיף כי עצים רכים עשירים יותר בליגנין, מה שמשפר את צבירת הנסורת המרכיבה ואת עמידותם לאורך זמן: אתר גרמני העלה את היתרון הזה על ידי טענה לשיעור מסוים של עצים מחטניים. .. מקומות אחרים, מנהגים אחרים ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Grelinette
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2007
כתובת: 27/08/08, 15:42
מיקום: פרובנס
x 272




נָקוּב Grelinette » 11/10/15, 15:38

תודה על התשובות שלך.

לכן לא ניתן להשתמש בכמויות הגדולות של "BRF גס" שהשאירה חברת פינוי המברשות לחימום שלנו.

חבל כי עדיין יש לנו הרבה מזה בשטח, וקל מאוד להשיג את זה.

חוץ מזה, חברת פינוי המברשות לעתים קרובות פונה אלי שוב כדי לברר אם היא עדיין יכולה לבוא ולרוקן משאית ליד הבית שלי: מרכזי קבלת הפסולת מסרבים להם, ויש הרבה מקום סביב הבית שלי (יותר מ -2,5 ח"א שְׁמָמָה). נראה לי גם ש- BRF זה, אפילו גס, מעשיר את האדמה היטב משום שישנם צמחים רבים המתהווים כעת בעוד שלא היו לפני הפיקדון.

בנוסף, שכנים רבים מגיעים להביא את ה- BRF הזה לגינות, לגני הירק ולכסות סמטאות, והם נראים מרוצים מכך מכיוון שהם חוזרים לחפש אותו באופן קבוע!

עם זאת, יהיה מעניין למחזר את ה- BRF הגס אפילו, ולא לרוקן אותו בטבע או במרכז המיחזור.

(אחמדשלחתי לך ראש ממשלה, האם קיבלת אותם? לא הייתה לי שום תשובה).

אוסיף, כדי לחזור לנושא, בולי העץ הדחוסים הללו (אלה שנמכרים יותר ויותר בסופרמרקטים ובמקומות אחרים) האם הם מוצר טוב עם יחס יעילות / מחיר טוב או לא?
0 x
פרויקט של היברידי רתום לסוסים - הפרויקט econology
"החיפוש אחר התקדמות אינו שולל את אהבת המסורת"
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 11/10/15, 16:18

האם אנו שומעים:

- אם מדובר בעיקר בענפים - או עצים צעירים שלא חצו את חצי תריסר ס"מ בקוטר הגזע - שנמעכים, זה "כמעט BRF", או אפילו "BRF".

- אם זה רק גזעים, או ענפים גדולים, זה דווקא הצלחת.

BRF, לפי חיבתו ותשומותיו (סוכרים המאוחסנים על ידי צמחים בעץ חי - עץ עצים), מתפרקים די מהר, הם שואלים מעט אלמנטים מהאדמה (מכיוון שהם עצמם מספיק עשירים כדי " להאכיל "את האורגניזמים המפרקים אותם) ואת דורבן השוריים, הם מכסים את האדמה (ללא עשבים שוטים או מעט; התאדות מועטה; ללא מכות על ידי הגשמים ...). לכן ה- BRF חיובי מאוד!

הטסיות נותרות אספקה ​​(רזה) מכיוון שהיא מורכבת בעיקר מליגנין, שקשה לפרק אותה. חומר גרוע (במיוחד בחנקן), פירוקו יגרום לאורגניזמים בקרקע ללוות חומרים מזינים מהקרקע בכדי להתפתח (בקיצור, יש להם הרבה מה לאכול, אבל לא הכל!). לכן תהיה לזה "השפעה דיכאונית" בשנה / ים הראשונות.

בטווח הארוך, הפריטים "המושאלים" ישוחררו שוב! זה לא הפסד.

לצלחת, כמו ל- BRF, יהיה תפקיד חיובי מאוד כחיפוי קרקע.

שניהם יעברו גם תופעת הרגעה, הקשורה לתכולת הליגנין. לייצור חומוס זה יהיה תפקיד חיובי מאוד על הקרקע: ייצוב המבנה, הגדלת יכולת קיבוע החומרים המזינים, הגדלת היכולת להחזיק מים ... מהר מאוד, תוך יומיים או שלושה, מופיעים "פסים שחרחרים", סימן לזלזול זה.

לסיכום:

- ל- BRF פחות השפעות שליליות ומעשיר את האדמה יותר באלמנטים נוטריפטיס (כי זה רק "עץ חי")
- לפלטה יכולה להיות השפעה דיכאונית מכיוון שיש חלק מ"עץ מת ", אך זה זמני בלבד
- שניהם כיסויי קרקע מצוינים
- שניהם נמצאים בטווח הבינוני / ארוך, חיוביים מאוד בגלל ההשפלה
- שניהם חיוביים מאוד לגירוי של פטריות בקרקע, אשר ממלאים תפקיד גדול בהפקת מינרלים ויכולים להיקשר לסימביוזה עם השורשים (mycorrhizae).

יתר על כן, מבחינת חיתוך המברשות, זה בדרך כלל מוצר "בין השניים" שיש לנו. הוא דק יותר מיער. וזה יותר גדול מפסולת גיזום עץ / שיח ...

אז מעל הכל, לכו על זה! זה זהב בר לגנים.

אם האפקט הדיכאוני מסומן מדי, ניתן לתקן אותו באמצעות כיסוח הדשא (עשיר בחנקן!), בשכבות דקות מעל (כדי למנוע תסיסה). כמה פעמים במידת הצורך.

נ.ב: הייתי רוצה שיביאו אותי בחינם ל"גן יותר אורגני ללא אדמה "! שמתי אותו בשכבות בעובי של כ -20 ס"מ.

הדבר השלילי היחיד: איפה שהוא מכוסה ב- BRF, הזריעה קשה. ההופעה לא סדירה. יש השפעה אנטי-נביטה של ​​עץ נרקב (בכל מקרה, אם אתה עובד עם שכבות עבות). לכן אני שומר את החלק של ה- BRF לצמחים רב שנתיים (שיחים - פטל ופירות אדומים אחרים; תותים ...) וירקות המותקנים בצורת צמחים (עגבניות, חצילים, פלפלים, כרוב וכו '). את השתילים, אני מכין אותם בחציר.
0 x
ARMAND
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 92
כתובת: 18/09/12, 21:14
x 2




נָקוּב ARMAND » 11/10/15, 16:29

לגבי קומפוסט חובה במרכזי מחזור במקום צריבה, אני רוצה לציין שזו גם מערכת מצוינת להפצת מחלות קריפטו ואי נוחות מספוא אחרת. אני רואה עצי ברוש ​​מתים מקנקנים הולכים לקומפוסט, אני אתפלא אם קומפוסט היה פיתרון ככל שהומלץ לו, ללא סיבה טובה, לשרוף את היער התומך במחלות מסוג זה ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 11/10/15, 19:58

כן, או חתכים של עצי מחט: הקומפוסט מסריח מחומצה ופורה פחות ....
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 11/10/15, 21:22

היתרון של דחיסת פסולת עץ לייצור בולי עץ הוא שהוא יכול להישרף באח עץ פשוט עם טיוטה טבעית

בבית אני טוחן עצים ומשובצים ... זה לא יכול להישרף באח המיועד לבולי עץ, הוא דק מדי מכדי לחתוך את הטיוטה ... אבל עם מפוח מסוג חישול הוא נשרף טוב מאוד

בדרך זו של גריסה הכל מעשי מכיוון שהוא קל לאחסון, וקל להאכיל את האש בדיוק בכוח הרצוי, קל יותר מאשר להאכיל עם עץ מחודש אחר שלעולם לא נשרף כאחד רוצה

השיטה שלי לטחון הכל מאפשרת לך לשרוף עץ ירוק די מהר: העץ המרוסק המאוחסן במסה גדולה מחמם על ידי תסיסה של חלק מסוים מהירוק: הוא מייבש את השלם במהירות

אם היה יותר מדי פסולת ירוקה מדי היא עלולה להירקב בלי להתייבש, אך על ידי ערבוב פסולת ירוקה ולחה עם עץ יבש יותר היא נותנת תוצאה שהיא יבשה מספיק כדי לשמור על איכות

בשבילי פשוט עץ כתוש הוא דלק העתיד, טוב יותר מקלף מכיוון שקל יותר לייצר אותו, רק חסרון, רב יותר מאשר קלף באותה אנרגיה

בעיה נוספת, רוב המגרסות הפשוטות נותנות תוצאה לא סדירה, עם ערימות של חתיכות ארוכות מדי אשר יתקעו במערכת ההזנה בסגנון הקלף

אני עובד על מערכת חשמל האח שבאמת מכוונת כל דבר! זה פשוט דוחה את מה שלא עובר אבל אף פעם לא תלוי: מספיק להחזיר לחייל את מה שמערכת ההזנה מסרבת
0 x

חזור ל"חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Majestic-12 [Bot] ואורחים 108