סרטון של מנוע קפיץ "תמידי"

פאטו כתב:אנא
במקום לבקר את זה יש צורך לעשות עם תוכנת חישוב כוח
להבין שיש לנו יותר כוח בצד אחד של המצלמה.
כך שיהיה לך החישובים שלך

תניק כתב:עם זאת, אנחנו לא צריכים להיסחף! בהנחה שהמערכת נמצאת בשיווי משקל (כמו בשלוש הדקות האחרונות של הסרטון) אין פירוש הדבר שהיא יכולה לספק כוח מניע מעניין, ההיבט היחיד הנוגע להפקת אנרגיה, אם בכלל, כיום.

גסטון כתב:

פאטו כתב:אנא
במקום לבקר את זה יש צורך לעשות עם תוכנת חישוב כוח
להבין שיש לנו יותר כוח בצד אחד של המצלמה.
כך שיהיה לך החישובים שלך

תוכנת חישוב היא רק יישום של תורת המכניקה.
עם זאת, אותה תיאוריה מציינת שאי אפשר לבנות מנוע תמידי שכזה.
אם תוכנה מציינת את ההפך, זה בגלל שיש לה באג או שהיא מנוצלת לרעה

אם אנחנו רוצים להוכיח את האפשרות של המנוע הזה בצורה כזו, עלינו לעשות זאת א תיאוריה חדשה עליה נשען לייצר תוכנת חישוב חדשה שתדגים כי מנוע זה הוא בר קיימא.
אך תיאוריה זו צריכה להיות תואמת גם לחוויות העבר.

תניק כתב:עם זאת, אנחנו לא צריכים להיסחף! בהנחה שהמערכת נמצאת בשיווי משקל (כמו בשלוש הדקות האחרונות של הסרטון) אין פירוש הדבר שהיא יכולה לספק כוח מניע מעניין, ההיבט היחיד הנוגע להפקת אנרגיה, אם בכלל, כיום.

אתה צודק כי בנוסף למונח "תמידי" יש גם (ומעל הכל) את המונח "מנוע".

פאטו, כל שעליך לעשות הוא לגרום למודל להתמודד עם העובדות. עליכם להתאמן בכדי להבין היטב את הכוחות הפיזיים.

בכל אופן, אפילו בהנחה (שזה כמובן לא בסדר) ש"הגאדג'ט "הזה פועל כל הזמן, מכיוון שהוא לא יכול לייצר שום אנרגיה, זה יהיה חסר תועלת ...

אחמד כתב:בכל אופן, אפילו בהנחה (שזה כמובן לא בסדר) ש"הגאדג'ט "הזה פועל כל הזמן, מכיוון שהוא לא יכול לייצר שום אנרגיה, זה יהיה חסר תועלת ...