טקסט סופי של COP28

כריסטוף כתב:ההסכם הזה הוא הפארסה הגרועה ביותר של האקולוגיה המודרנית: אנחנו חותמים על קץ המאובנים אבל ללא כל דד-ליין...או רמת הפחתה!

החלק הגרוע ביותר הוא כל המטומטמים ששמחים על כך, כנראה אותם אלה שקדמו את החיסון המזויף לקוביד... אני שונא אותם!

סוף המאובנים נכתב מההתחלה: זה נקרא סוף המשאב...
במציאות זה לא יקרה כשאין יותר משאבים אלא כשהם כבר לא רווחיים...זה לא מחר!

קראו גם: https://www.econologie.com/cop28-et-ene ... abes-unis/

סוף המאובנים אינו יכול להיות מיצוי מוחלט של משאבים.

כבר, מאז 2015, מאז COP 21, היו התחייבויות בינלאומיות רבות להשגת ניטרליות פחמן ב-2050.
אירופה, באמצעות הפרלמנט שלה, הצביעה בעדה בסוף 2019, מה שהפעיל מספר הנחיות מגבילות מאוד, מדי ב-2021 ו-2022...
גם צפון אמריקה, יפן, קוריאה.
סין והודו התחייבו להשיג זאת ב-2060, שאר המדינות המתעוררות ב-2070...

גם מסגרת חוקית זו מחייבת מציאות: בין היתר פריסת מקורות אנרגיה לא מאובנים בכמויות גדולות.

זה מה שקורה כבר יותר מעשר שנים, ואשר יוגבר.

אבל אל לנו לצפות להרבה מ"שבויי השבויים" הבינלאומיים הגדולים הללו, למרות העמדה המשמעותית של השותפים השונים, הם רק מאשררים את מה שהופך לקונצנזוס.
אז הם יותר כמו "מכוניות מטאטאים"!

העיקר הוא בשיפורים הטכניים של הפתרונות השונים הבוגרים מספיק, ובפריסה המסיבית שלהם בהקדם האפשרי.
ולכן היבטי המימון, ענקיים.

בכל זאת יישארו "פתרונות קטנים", שניתן לתכנן, לייצר, להתקין... בקנה מידה פרטני.

אחמד כתב:המציאות היא שהוראות האנרגיה החדשות יוסיפו ולא יחליפו את הדלקים המאובנים: הם ינסו למלא את הגירעון המתקדם של אנרגיות מבוססות פחמן הסובלות מתסמונת "שיא".

בטווח הקצר, כן.
מעבר לשנת 2030, עלינו לראות: כוס חצי ריקה/מלאה.

אחת הדרכים הטובות ביותר עבור יצרני פחמימנים מאובנים להפסיק לייצר היא שתהיה להם כלכלה מגוונת (נראה לי שקראתי עבור איחוד האמירויות הערביות, רק 25% מהתל"ג בהפקה), ומקורות אנרגיה רבים, אולי עם ייצוא אם יש להם אמצעים.

sicetaitsimple כתב:כפי שנאמר לעיל, 100% "לא מאובנים" הוא בהחלט בלתי ניתן להשגה, או במחיר אסטרונומי.

כן, פשוט נצטרך להחזיר 100% מאוכלוסיית העולם לעבודה ועם ירידה ברמת החיים שלנו...ככה הסתדרנו לפני מאובנים...

מה הכסף בכלל?

התשובה היא על זה forum...

QED