בקיצור, חשוב לא להתמקד בטכנולוגיה מתחדשת אחת, מכיוון שעתיד האנרגיה יהיה בהכרח תערובת של אנרגיות מתחדשות ... על מנת לפצות על חסרונותיהן בהתאמה ... בהשוואה לדלקים מאובנים.
אני לא מתמקד רק בטכנולוגיה אחת, אבל אני חושב שמגדלי מערבולת הם העתיד (אין עבירה על חלקם).
האידיאל הוא "הפיתרון המקומי" (ביומסה, צילום או שמש מרוכזת), אולם יש צורך לחשוב על פתרונות חלופיים לדלקים מאובנים ואנרגיה גרעינית, כאשר ערים אינן מתוכננות להיות אוטונומיות אנרגטית (וזה יחזיק מעמד שוב
).oiseautempete כתב:
דווקא לסדרי הגודל אין השפעה על מהירות הזרימה של זרם הגז ... להפך, בקנה מידה קטן הוא אמור להיות מהיר עוד יותר במציאות ...
בנוסף, שלא חשבתי מיד, אם המהירויות היו בסדר הגודל של אלה שהוכרזו, המערכת הייתה משמיעה רעש טיטני ... ומה לגבי מטוסים שעוברים מעל הארובות האלה מכיוון שמהירות היציאה תהיה בהכרח עדיין גבוה ...
אסור לטוס מעל תחנות כוח גרעיניות, זה יהיה אותו הדבר במקרה זה.
אל תבלבל ונטורי אופקי בקרבורטור בעל מבנה אנכי בגובה 300 מ '.
לסדרי גודל יש תפקיד עצום בהבדלי הלחץ והטמפרטורה בין הבסיס לחלקו העליון של המגדל.
... ה- EPR ראשון!
).