כריסטוף כתב:ובכן הבעיה איתנו היא:
א) אחיזת הקרקע (שלא לדבר על ההשפעה על האוויר !!)
ב) שמש מוגבלת!
בקיצור, מגדלי שמש הם כמו שמש מרוכזת: זה מקומו במדבר או באזור צחיח למחצה ...
לא בהכרח, נראה שאיש אינו נעלב היטב מההארקה הכבדה של כבישים מהירים, שדות תעופה או מונוקולטורה אינטנסיבית!
ניתן להקצות את החממות היקפיות הענקיות לגידול אורגני, מה שלא ירתע את החקלאים (הגנה מפני מזג אוויר גרוע או "מזיקים").
השמש היא די והותר תחת קו הרוחב שלנו אם אנו מקשרים בין תחנות כוח סולאריות למקורות חום אקסוגניים: תחנות אנרגיה קונבנציונאליות, אנרגיה גיאותרמית וכו '.
באזורים צחיחים מגדלי מערבולות יכולים לאפשר התפלה של מי ים תוך הפקת אנרגיה, אפילו לגרום לגשם ליפול וליצור מיקרו אקלים.
מבחינת תחום האוויר אסור לטוס מעל תחנות כוח גרעיניות, כמו גם לטוס מעל פריז בגובה נמוך ...
בנוסף, העלייה האקספוננציאלית בענף התעופה עשויה ליפול בחדות בקרוב ...