ייצור חשמל סולארי מגדל (מגה פרויקט)

אין לי שום דבר נגדך חוטב עצים, רק עם תחילת גזר הדין שלך, היה לי ציצי צ'ולה הרושם שאתה מבקש קצת להכפיש את הפרויקט הזה.
אני מוצא את זה די מגניב, ואני מעדיף לראות את זה מאשר תחנות כוח גרעיניות.
יש אחד לא רחוק מהמקום שבו אני גר, ומתברר שעל 2 כורים יש רק אחד שפועל מאז הקמת תחנת הכוח, הסיבה היא פשוטה, הקרקע רכה מדי והמגדל שוקע. אז זה מאוד יקר ולא מייצר כלום.
זה מה שמניע אותי למצוא את הרעיון המגניב הזה.
הבעיות הקשורות לבניין מסוג זה, ולכל הבניינים הגדולים באופן כללי, בכל מקרה ניתנות לפיתרון ברצון טוב ובעצם ברעיונות.
הנה לך בבקשה, אל תחזיק את הראש ותחתוך לי את הראש :-) עם הגרזן שלך.

Paldeolien כתב:אין לי שום דבר נגדך חוטב עצים, רק עם תחילת גזר הדין שלך, היה לי ציצי צ'ולה הרושם שאתה מבקש קצת להכפיש את הפרויקט הזה.

אולי אתה לא צריך להגיב מהר מדי ל"ההופעות...

חוץ מזה, מה זה בשבילכם להשפיל?
אני ממש דומה לכריסטוף מול הענקיות הזו: ספקן.
Dans לְהַשְׁמִיץ, יש מושג של זלזול, של התקפה לא מוצדקת. אם אתה קורא מחדש את מה שכתבתי, לא נראה לי שזה מתאים להגדרה הזו.

בנוסף, אני לגמרי בעד כל צורות הניצול, מכבדות את הסביבה, של אנרגיות מתחדשות, אבל אני חושב שהיית מבין את זה.

Paldeolien כתב:הנה לך בבקשה, אל תחזיק את הראש ותחתוך לי את הראש :-) עם הגרזן שלך.

מאוחר מדי! אתה כבר נידון, אתה הבא ברשימה השחורה שלי.

והופ לחובבי השמש כאן הוא קוי לספק את מי שלא אוהב פרויקטים גדולים כמו מגדלי מגדלים, המצאה נפלאה זו.

http://perso.wanadoo.fr/raymond.leger.e ... turi-f.htm

שם אני אוהב, זה כיתה, ולא גדול.
טורבינת רוח ונטורי. אנחנו יכולים רק להעריץ את הגאונות של האדם.
לדבריך רבותיי

זו טורבינת רוח קטנה עם כוח של 5 עד 6 ק''מ, אך איננו יכולים לומר שהיא יפה למדי. אני מעדיף טורבינת רוח אמיתית.
מצד שני, אין לנו מידע על הרעש הנגרם מהסערה.
הצד הסולארי, לעומת זאת, נראה זניח לאור משטח האיסוף הקטן וקוטר המדחף (5 מ '). לא בטוח בכלל שתרמי שנוצר על ידי משטח כה קטן יכול להזיז אותו ביעילות.

אתה יודע, היום, אנחנו עושים הרבה דברים עם הטכנולוגיה.
גנרטורים יעילים יותר ויותר, אני באמת מאמין בעקרון זה.
אולי הדגם הזה לא יעיל במיוחד, אבל אולי גם דגמים אחרים הרבה יותר מתקדמים יעילים ויפים יותר.
להמצאה תמיד יש הרבה וריאציות, טובות יותר או פחות, אבל יש בהכרח התפתחויות.
באלקסיון, למשל, יש להם גנרטור בקוטר 85 ס"מ המפתח 100 וואט, עם 000 אמפר ב 252 סל"ד.
דמיין את גודלו של גנרטור בעל הספק כזה לפני 20 שנה.

טורבינת הרוח "וונטורי", החל מההנחה שלזרם האוויר בצינור יש את אותה המהירות כמו לרוח (וזה המקרה אם הקטע קבוע מהכניסה לשקע), אני לא רואה את העניין בהשוואה לטורבינת רוח קלאסית של 5 מטר ...

אלא אם כן אתה מכין וונטורי אמיתי, כלומר צינור צמצום עם הטורבינה מונחת בצוואר. זהו סוג של מכפל מהירות אווירודינמי, לכן (בניגוד לריבוי המכני בנאצ'ל של טורבינות רוח קונבנציונליות).

אבל אז שוב לא הייתי משוכנע, כי עדיף (אני מתאר לעצמי) מדחף גדול שמסתובב לאט ברוח חלשה (יעילות אוויר טובה) עם מכפיל מכני (יעילות כ- 95%), ולא מדחף קטן שמסתובב במהירות בתוך זרם אוויר מואץ (עם חיכוך אווירודינמי אינהרנטי) ללא כפל מכני.

לבסוף אני מודה שאני אומר את האינטואיציה, כי אני לא יודע הרבה על יעילות הטורבינה, בעוד שהיעילות התיאורטית המרבית של מדחף טורבינת רוח קונבנציונאלית ידועה ומוגבלת.

אה! אם ... אני רואה יתרון ... גבולות הקוטר של טורבינות הרוח הנוכחיות נקבעים על ידי היכולת של היצרנים לייצר להבים שמחזיקים מעמד . עם טורבינה קטנה, אין יותר בעיית התנגדות! נוכל לכוון לכוחות מותקנים פנומנליים! אבל אני נותן לך לדמיין את הגודל (כולל חזותית) של ונטורי שווה ערך לטורבינת רוח בקוטר 150 או 200 מטר

העניין הוא זהזו לא טורבינת רוח קלאסית.

מגדלי כוח רוח, שהומצאו במיוחד על ידי נזאר ומיכוד לשלוט בתרמודינמיקה סולארית.

שלא כמו טורבינת רוח שמחכה שהשמש תבצע את עבודתה, מחממת המוני אוויר, כך שהם יתחילו לנוע, מגדלי שמש לִיצוֹר, עָרוּץ et להסדיר את כל ההשפעות האלה כדי לאפשר תנועת אוויר קבועה וסדירה ככל האפשר.
למעשה, התנועה שנוצרת מהאדמה באמצעות חממות נשמרת בלילה בגלל ההבדל בפוטנציאל התרמי בין תחתית המגדל לראשו.

אותו עיקרון שימש בקובה באמצעות הפרש הטמפרטורה בין מים עמוקים למים עיליים.

כן, אבל לגבי טורבינת רוח הוונטורי שהוצג על ידי ננט, אני מסכים עם דעתו של אקס אוקיאנו
כיוון יציאת האוויר ואזור החממה הקטן מאוד מצביע על כך שמגדל זה מנצל את הרוח בעיקר בכל מקרה.
טוב, אולי זה רק סקיצה ...

אך בנוגע למגדלים סולאריים כמו אב הטיפוס הספרדי, הכוח המיוצר למשטח נתון חייב להיות נמוך בהרבה מאשר לתחנת כוח סולארית תרמית אמיתית (עם מראות, מעגל רתיחה וטורבינת קיטור).
בגלל הקליטה בקרקע, הקרניים המשתקפות כלפי חוץ על ידי החממה, ושל הקרניים שנכנסות ויוצאות! הרבה הפסדים
אבל היתרון הוא שהנה זו חממה, כך שתחתיה תוכלו לגדל עגבניות
(יהיה צורך לדבר רע כדי להשיב על כך שבצל המראות נוכל לגדל פטריות )

Olivier22 כתב:אבל היתרון הוא שהנה זו חממה, כך שתחתיה תוכלו לגדל עגבניות
(יהיה צורך לדבר רע כדי להשיב על כך שבצל המראות נוכל לגדל פטריות )

הערה טובה, פגשתי לאחרונה את הממציא של "ריבות שמש". האדם הזה אמר לי את זה הירקות שלו גדלו הרבה יותר טוב ליד המנה... היא הסיקה כי התרומה הסולארית הנוספת שיצרה המשל שיפרה את צמיחתם של הירקות הללו.

הקישור לא עובד לי חבל שהייתי רוצה לראות!