ייצור חשמל סולארי מגדל (מגה פרויקט)

Forum סולארית סולארית פוטו וולטאית וחשמל סולארי מאנרגיית שמש קרינה ישירה.
אישי de l'Utilisateur
לאו
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 814
כתובת: 19/11/05, 01:13
מיקום: ווקלוז




נָקוּב לאו » 07/03/06, 11:50

אני יודע על מייבש שמש ניסיוני ליד ביתי לשימוש חקלאי ואימוץ אותם עקרונות עם זחלים (מיני מנהרה) בבסיס וארובה גדולה צבועה בשחור.
האוויר מסתובב בין הדקים לייבוש המוצרים.
0 x
מספר מולקולות בטיפת המים הוא שווה למספר של ירידה המכיל את הים השחור!
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79432
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11089




נָקוּב כריסטוף » 07/03/06, 11:52

האמת, אני מאמין הרבה יותר בטכנולוגיה שפיתחה JL Perrier .... לפחות היא נגישה בקנה מידה קטן!

ראה כאן: https://www.econologie.com/forums/solaire-je ... t1520.html

פרויקטים מגהיים אלה נועדו לגרום לאנשים לחלום, להוציא את הרווחים של חברות הנפט ובסופו של דבר לשנות שום דבר ברמה של עבדות אנרגיה ...
:|
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 31 / 08 / 08, 21: 32, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
pluesy
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 291
כתובת: 26/11/04, 22:39
מיקום: קדוש 88 למות ווז
x 1




נָקוּב pluesy » 07/03/06, 14:53

JL perrier דיבר על המגדלים הללו בספרו המהנדס שפיתח אותם (נראה לי שנזאר ...) לא הצליח למצוא מימון כדי לאמת את הרעיון שכן אם הוא קטן מדי זה לא עובד ...

הימר על סכומי ענק, מבלי להיות בטוח שזה עובד, נכון שהוא בוודאי צנן יותר מממן אחד ...

נזאר בוודאי מצא אוהד של הקזינו שלא מפחד מלעג
אבל כנראה שזה עובד ...

בכל מקרה רק אנשים עשירים או מדינות יכולים להרשות לעצמם מערכת מסוג זה ומבחינתם אפילו עם שמן של 100 יורו לליטר תדלוק לעולם לא תהיה שום בעיה ...

אם הוא קונה מערכת מסוג זה בהחלט תהיה לכסח אותנו קצת יותר אסור לנו לחלום ...
בכל מקרה עקרון הפעולה הוא אקולוגי!
מתי זה בנייה ותחזוקה?
0 x

"יש רק שני דברים אינסופיים, היקום והטיפשות האנושית ... אבל לעולם, אין לי ודאות מוחלטת."
[אלברט איינשטיין]
bebeours
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 65
כתובת: 08/03/06, 11:10




נָקוּב bebeours » 10/03/06, 09:55

5 דולר אוסטרלי = 000 אירו
הנה החישוב הפשוט הקטן החל מהנתונים הבאים.
מיליארד דולר אוסטרלי כדי לספק 1 משקי בית.
זה רווחי אם ניקח בחשבון שזה לוקח מספר שנים.
אז למה הפרויקט הזה לא שורש.
0 x
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 10/03/06, 12:49

האם מישהו חשב על תחזוקת משטח של מספר קמ"ר אשר יכוסה בחול בסערה הראשונה עם השלכות של אפקט בידוד אפשרי של ה"וולום "? אז אולי הבדל תרמי קטן בהרבה?
0 x
neant
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 298
כתובת: 12/02/06, 12:47




נָקוּב neant » 10/03/06, 13:04

חוטב עצים כתב:האם מישהו חשב על תחזוקת משטח של מספר קמ"ר אשר יכוסה בחול בסערה הראשונה עם השלכות של אפקט בידוד אפשרי של ה"וולום "? אז אולי הבדל תרמי קטן בהרבה?


יחד עם זאת אין ממילא חול בכל מקום!
0 x
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 10/03/06, 13:56

Paldeolien כתב:
חוטב עצים כתב:האם מישהו חשב על תחזוקת משטח של מספר קמ"ר אשר יכוסה בחול בסערה הראשונה עם השלכות של אפקט בידוד אפשרי של ה"וולום "? אז אולי הבדל תרמי קטן בהרבה?


יחד עם זאת אין ממילא חול בכל מקום!
ובכן ... באזורים שבהם יש מספיק שמש כדי שדברים מסוג זה יעבדו היטב, כן, יש הרבה שכן בהגדרה, האקלים צחיח ולכן כיסוי הצמחייה של האדמה נמוך מאוד או לא קיים ... :|
אם "חול" מפריע לך, החלף ב"אבק "
0 x
neant
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 298
כתובת: 12/02/06, 12:47




נָקוּב neant » 10/03/06, 14:18

ברור שזה לא אפשרי, איך אנחנו מתחזקים, זה מריח מה, זה לא יפה וכו '.
אנחנו אף פעם לא עושים כלום ...
אבק מסונן, כך גם חול, פילטרים משתנים.
כשגשם יש מגבי קרח על השמשה הקדמית שלך ...
זה אפשרי, ואפילו ניתן ליצור מקומות עבודה, ואגב, חשמל.
כשאנחנו רוצים אנחנו יכולים.
ואז בלי בעיות, אין פתרונות, על מה היינו חושבים?
0 x
אישי de l'Utilisateur
jean63
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2332
כתובת: 15/12/05, 08:50
מיקום: אוברן
x 4




נָקוּב jean63 » 10/03/06, 14:39

מבחינתי, אני מוצא את המגדל הסולארי הזה רעיון טוב למדינות עם שמש חזקה ושטחים גדולים זמינים. לגבי חול ואבק, חייבת להיות דרך כלשהי לשלוט בהם; אנו מפעילים תחנות כוח גרעיניות היטב העלולות להיות מסוכנות יתר במקרה של תקלה ואני לא חושב שהן פועלות ללא תחזוקה או תחזוקה (ראו את שיטפונות ההצפה ומחסור במים להתקרר בעת בצורת).

אנו מקיימים הרבה מדשאות גולף במקומות בלתי אפשריים שאין בהם מים ורק להנאת מיעוט.

אבל היי זו רק דעתי, בסופו של דבר היא חייבת להיות רווחית, ולו עבור מיליוני האנשים האלה שחיים ללא אנרגיה מודרנית (בעוד שמיליארדרים - בדולרים - גדלים בעולם וכי האיים המלאכותיים שנבנו עבורם דובאי מגיחה מהים).
0 x
רק כשהוא הביא את העץ האחרון, הנהר האחרון המזוהם, הדג האחרון תפס האיש שיגשים שכסף הוא לא אכיל (Mohawk ההודית).
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 10/03/06, 14:50

Paldeolien כתב:ברור שזה לא אפשרי, איך אנחנו מתחזקים, זה מריח מה, זה לא יפה וכו '.
אנחנו אף פעם לא עושים כלום ...
זה לא טנור הנקודה שלי.

Paldeolien כתב:אבק מסונן, כך גם חול, פילטרים משתנים.
איזה דוח? קראת את שאלתי?

Paldeolien כתב:ואז בלי בעיות, אין פתרונות, על מה היינו חושבים?
בהחלט, בגלל זה אני שואל את השאלה.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אנרגיה מתחדשת: חשמל סולארי"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 92