פוטו-וולטאי באקוגיט: אחסון אנרגטי בשאלה קטנה

מדי פעם אני מתנדב בעמותה שיצרה אקו-לודג 'עצמאי לחלוטין.
( http://educ-envir.org/~loubatas/ )

כרגע בדרום יש לנו שמש קבועה חזקה מאוד. לעומת זאת, הקבוצות השוכנות באקו-לודג 'צורכות פחות אנרגיה: ללא חימום, מקלחות קרות, מעט תאורה וכו'.
לפתע הסוללות כולן מלאות והלוחות הפוטו-וולטאיים מייצרים ללא עניין.

מה יהיה מעניין לעשות בכדי שניתן יהיה לנצל את האנרגיה המיוצרת הזו בצורה כזו או אחרת (ובעיקר בקיץ)?
(בידיעה שהאקו-לודג 'אינו מחובר לרשת EDF וכי יש כבר חדר גדול באקו-לודג' מלא בסוללות)

האם יש לך רעיונות מעניינים לשימוש באנרגיה זו?

כמה מסלולים ...:

- מערכת מיזוג אוויר לא מזהמת עבור הסביבה האקולוגית (האם היא קיימת?)
- לאחסן אנרגיה בצורה של חום
- להפעיל כל מכשיר שימושי
- אולי לצייד את האקוגיט בעגלות חשמליות
- למה לא תחנת טעינת סוללות
- ...

פרדוקסלי ואפילו עצוב לציין כי בקיץ ייצור החשמל הוא מקסימלי ואילו הצריכה מינימלית, ולהיפך בחורף. הגרוע ביותר הוא שכשיש הרבה אנשים ומעט ייצור חשמל, אתה צריך לפעמים להשתמש בגנרטור כדי לפצות על המחסור בחשמל!

אחסון החום ומערכת המיזוג יהיו במקרה שלכם מעגל מים פשוט שמקרר את החדרים ואחסון חום בטמפרטורה נמוכה במרתף? אבל זו עבודה כבדה מאוד בשיפוץ ...

אולי משאבה לבריכות חמצן?

אחרת, זה עשוי להיות הזמן הטוב ביותר לעבוד עם כלים חשמליים ...

ברצינות, אני רואה רק מכוניות או אופניים חשמליים ... זו יכולה להיות הזדמנות לנסיעה קלה ...

לא חשבתי על זה, אבל סוף סוף הרעיון של אופניים חשמליים נראה נהדר ומתאים היטב לקונספט של האקו-לודג '!

בנוסף, חשמל "ייצור יתר" יכול להחזיק מלאי מצומצם של סוללות אופניים כך שאופניים חשמליים תמיד פועלים!

כפי שאני מניח שאתה לא מקבל ספרטנים בלבד, אני חושב שהכי זול יהיה לייצר מים חמים ביתיים.
אך היזהר, עליך להגביל את הקלט (טיימר) כך שעדיין יהיה כוח להאיר בערב.

פיל כתב:... הזול ביותר יהיה לייצר מים חמים ביתיים.

בעונת גלי החום הזו (וייצור חשמל מוגבר) זה לא מעניין במיוחד מכיוון שאנחנו לוקחים יותר מקלחות קרות מאשר חמות, ואין חימום בבניין!

מצד שני, הוצע לי רעיון חדש שנראה מעניין (עם זה של אופניים ורכבים חשמליים אחרים): להשתמש בעודף ייצור חשמל כדי להפעיל משאבה שתכניס מים למיכל גבוה.

על אחת כמה וכמה מעניין שההקלה מתאימה לה היטב וכי בנוסף היא מאפשרת לאחסן עתודה טובה של מים כנגד סיכוני שריפה. בנוסף יש קידוח במקום שכבר מופעל על ידי פאנלים סולאריים; זה יהיה סוג של "הצפת אנרגיה" הממירה חשמל לאנרגיה פוטנציאלית המאוחסנת במים.

מים אלה המאוחסנים גבוה בכוח המשיכה יניעו טורבינה שתייצר חשמל כאשר צריכת החשמל גדולה יותר מייצור, למשל בשעות הערב או לאחר מספר ימים ללא שמש.
טכניקה זו תאפשר להחזיר יותר מ -70% מהאנרגיה המאוחסנת כך.

זו כמעט תנועה תמידית אם המים שיורדים מאוחסנים במיכל תחתון, מוכן לגידול!

נותר למצוא פיתרון לגרום לו לעבוד בחורף כשהמים קופאים.

אחסון הידראולי הוא אכן פיתרון טוב, אולי עליו להתמקד כך שיהיה ריק כשכפור מתרחש?

ובכן, לפני שחולמים:

1) אתה עדיין צריך מים חמים כדי לשטוף את הכלים, נכון?
2) יכולת הגיט באנשים
3) זרוק
4) הספק פוטו וולטאי מותקן (בשיא ואט ובקיבולת הסוללה)
5) מיקום (מחלקה + גובה)

יש לי כמה חששות מהעלות של הטורבינה הזו.

ואכן, זה פיתרון: יש לנו 2 תחנות כוח כאלה בבלגיה, אבל הן מפלצות שעולות מיליארדים

פיל כתב:1) אתה עדיין צריך מים חמים כדי לשטוף את הכלים, נכון?
2) יכולת הגיט באנשים
3) זרוק
4) הספק פוטו וולטאי מותקן (בשיא ואט ובקיבולת הסוללה)
5) מיקום (מחלקה + גובה)

יש לי כמה חששות מהעלות של הטורבינה הזו.

ואכן, זה פיתרון: יש לנו 2 תחנות כוח כאלה בבלגיה, אבל הן מפלצות שעולות מיליארדים

חבר אולה, זה לא שאלה של הפקת ג'יגה-וואט להכנת הקפה או הכלים!
השאלה שלי נובעת מהתבוננות בשכל הישר:

- מזג האוויר נעים וחם = אנו מייצרים הרבה וצורכים מעט (והסוללות נטענות במהירות ונשארות מלאות)

- מזג האוויר לא נעים וקר = אנחנו מייצרים מעט או כלום, ואנחנו צורכים הרבה ... והחלק הגרוע ביותר הוא שלפעמים צריך להשתמש בגנרטור דיזל כדי שיהיה זרם!

בקיצור, איך ליינן את כל זה?

הקוטג 'ממוקם תחת השמש הבוהקת של פרובאנס, על צלע הגבעה עם ירידה אנכית רבה ויכול להכיל 20 עד 35 אנשים.

בקיץ, רובם מתקלחים קר, וגם אם יש כלים וקפה, צריכת החשמל נשארת מינימלית בהשוואה ליכולת הייצור של לוחות ה- PV.


כדי לחזור לטורבינה נראה לי שזה לא צריך להיות הרבה יותר קשה לעצב מאשר טורבינת רוח, ואולי אפילו מכשיר ייצור החשמל יכול להיות זהה לטורבינת רוח.

התקן בריכת שחייה גדולה מעל הקרקע תומכת עצמית מסוג מיכל גבוהה (מ -20 עד 30 מ"ק)
(מתרחצים הם אופציונליים אך אינם מביאים יותר אנרגיה, זה פשוט יותר אסתטי )

אז לסיכום: הקיץ, בתקופה של שמש חזקה, בעוד סוללות הלינה מלאות וכי לוחות ה- PV ממשיכים לייצר, מערכת מפעילה משאבה הממלאת את עתודת המים בגובהה.

אם הסוללות ריקות, שסתום אוטומטי או ידני יפתח את העתודה ויניע טורבינה שתחליף או תשלים את הפאנלים הסולאריים ...
(שימו לב שהמים שיורדים לא יסוננו רק להגשה לכלים, ... או קפה, אלא גם ייאספו בשמורה אחרת למטה: זו תנועה תמידית ... CQFD!

מלבד טכנולוגיית הטורבינה שנותרה לפיתוח, מה דעתך על התקנה כזו?

Grelinette כתב: (מתרחצים הם אופציונליים אך אינם מביאים יותר אנרגיה, זה פשוט יותר אסתטי )

אה לא, גוף אנושי הוא 60 עד 150 וואט של אובדן חום (70-80 וואט בממוצע לגבר) ... כשאתה שוחה "טוב" עליך לעלות על 150 וואט ... ולכן אתה מחמם את הבריכה !

Grelinette כתב:מלבד טכנולוגיית הטורבינה שנותרה לפיתוח, מה דעתך על התקנה כזו?

האם אתה רציני ברעיון זה של שאיבה הידראולית? הבה ניקח דוגמא קונקרטית.

בואו נגיד שהסביבה והפוטנציאל האנרגטי שלכם מאפשרים לכם לשאוב 30 מ"ק עד 3 מ '(אני לוקח מרצון דמות בגובה גבוה).

עבור כל ק"ג מים שנשאבו, לכן תצטברו אנרגיה פוטנציאלית של: 1 * גרם * שעה בג'אול או 1 * 9.81 * 100 = 1 קילוגרם אמור. אני מזניח את איזון השאיבה מכיוון שתהיה עודף אנרגיה ... מה שחשוב זה מה אנחנו יכולים להחלים.

או 1 ק"ג לק"ג (מגניב שקל לזכור) בגובה 100 מ '.

אז 30 L = 000 kJ = 30 MJ

על ידי נטילת יעילות טורבינה של 60% ואלטרנטור של 80% (טורבינת פלטון בהתחשב בנפילה), תהיה לכן, עם 30 מ"ק, אנרגיה חשמלית של 3 * 30 * 0.6 = 0.8 נניח 14.4 MJ.

עם זאת 1 קוט"ש = 1000 J למשך שעה או 3.6 MJ.

לכן המערכת שלך תאחסן שווה ערך ל- 15 / 3.6 = 4.2 קוט"ש
אתה תגיד לי שזה לא כל כך רע כן, אבל זה בשביל 100 מ 'של שאיבה!

אם אתה שואב 20 מ ', חלק את הפוטנציאל הזה, אם הכל מסתדר, ב -5 ... או פחות מ -1 קוט"ש אחסון למשך 30 מ"ק.

אלא אם כן יש טעות בנימוקים, אני חושב שעלינו לשקול באמת את היתרונות והחסרונות של פתרון כזה ואפילו לא דיברנו עדיין על העלויות ...

כל העניין ישווה לעלות האחסון של 1kWh בסוללה סולארית מחזורית?

אחסון אינרציוני הוא מעניין אך הוא לא עובד בפועל באגן קטן (<100 M3), כפי שציין כריסטוף. זה מקשה ...