פוטו-רווחי?

Forum סולארית סולארית פוטו וולטאית וחשמל סולארי מאנרגיית שמש קרינה ישירה.
lejustemilieu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4075
כתובת: 12/01/07, 08:18
x 1

פוטו-רווחי?




נָקוּב lejustemilieu » 25/08/07, 09:39

שלום,
ברור, יש כבר forums שמדברים על פוטו וולטאיקה.
אבל שם....,
בעבודה אני קצת נחשב כ"מר אנרגיה ", בגללך, של האתר האקונולוגי ... 8) , וגם בגלל צורב הכדורים הזה.
זו אחריות כבדה ...
אז הנה לך, עמית שואל אותי ... "אלן, האם חשמל סולארי רווחי?"
באופן ישיר, אמרתי לו לא ... ראש עמיתי ... :בוכה:
בחזרה הביתה, לצורך עבודה שנעשתה היטב, אני בודק באינטרנט ... ואני רואה שבמבט ראשון טעיתי, הדברים השתנו ...
http://www.ecoconso.be/spip.php?article456
כמובן, אתה צריך להשקיע, אבל זה משתלם בטווח הקצר, נראה ...
7 או 10 שנים, ואנחנו מתאוששים, עם אורך חיים של 25, או אפילו 30 שנה, מה עוד תוכלו לבקש?
אני מדבר על בלגיה, עם העזרה הכספית הקשורה למיסים
חייבת להיות סיוע גם בצרפת.
אוקיי, אני טועה, כן או לא?
0 x

אישי de l'Utilisateur
PITMIX
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 2028
כתובת: 17/09/05, 10:29
x 17




נָקוּב PITMIX » 25/08/07, 10:28

בברכה
מבחינתי, אני חושב שהיעילות הנוכחית של פאנלים סולאריים פוטו-וולטאיים (15%) אינה מעניינת.
אבל רק למדתי שפיתחו פאנלים סולאריים חדשים בעלי יעילות של 45%.
כאשר פאנלים אלה זמינים במחיר סביר זה יתחיל להיות מעניין.
0 x
lejustemilieu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4075
כתובת: 12/01/07, 08:18
x 1




נָקוּב lejustemilieu » 25/08/07, 10:51

PITMIX כתב:בברכה
מבחינתי, אני חושב שהיעילות הנוכחית של פאנלים סולאריים פוטו-וולטאיים (15%) אינה מעניינת.
אבל רק למדתי שפיתחו פאנלים סולאריים חדשים בעלי יעילות של 45%.
כאשר פאנלים אלה זמינים במחיר סביר זה יתחיל להיות מעניין.

אז אתה אומר לי ... התשובה הראשונה שלך היא הנכונה, חשמל סולארי אינו רווחי, וכתובת האינטרנט שאני נותן אומרת שקרים ....
אני לא יודע מה לחשוב...
0 x
אישי de l'Utilisateur
PITMIX
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 2028
כתובת: 17/09/05, 10:29
x 17




נָקוּב PITMIX » 25/08/07, 11:48

אתה קיצוני. לא אמרתי שהקישור שלך הוא שקר.
אני נותן את דעתי האישית.
אני מעדיף לחכות להתפתחות הטכנולוגיה הפוטו וולטאית לפני ההשקעה.
ואני חושב שכן, מכיוון שלדעתי משטחי הלכידה עדיין גדולים מדי בהשוואה לאנרגיה שהוחזרה.
אני רוצה לכסות את גג הבית שלי בקולטי שמש, אבל רק אם אני מכסה חלק גדול מאוד מצריכת החשמל שלי.
לא לכמה מאות וואט.
דיטו לאנרגיית רוח.
התקנת טורבינת רוח בגובה 10 מטר בגינה היא נהדרת, אך אם היא תרוויח 2 קילוואט היא עדיין חלשה.
יש לי ביטחון בעתיד, אז אני מעדיף לחכות עוד קצת.
כרגע אני משקיע באנרגיה סולארית תרמית זה כבר יחסוך כסף וכאשר פוטו וולטיקה תהיה רווחית יותר ביחס לוואט / מ"ר, אני אשקיע שוב.
אני עושה זאת בתחומים אחרים בכל מה שקשור להשקעה.
אני מחכה שהטכנולוגיה תגיע לרמה שאני מרוצה ממנה לפני הקנייה.
רמה זו משתנה בהתאם לאדם.
בדרך כלל אני קונה לטווח הארוך, אז אם אני מאוכזב אחרי כמה חודשים זה לא מגניב.
0 x
אישי de l'Utilisateur
פולו
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 86
כתובת: 17/08/06, 19:33
מיקום: ננסי מץ




נָקוּב פולו » 25/08/07, 11:55

קראתי גם כי פאנל נמשך 20 שנה והוא רווחי אחרי 10 ... מחיר הרכישה יקר מכדי שלא יהיה רווחי יום אחד! עם ההשקעה הזו הלקוח רוצה ספינאוף, אפילו הלקוחות הירוקים ביותר! ובכן הנה מה שאני חושב ...
0 x
"אני לא מפחד מכלום, אני מקווה לחינם, אני חופשי" ניקוס קזאנסאקיס

אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 60524
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 2668




נָקוּב כריסטוף » 25/08/07, 12:07

תמיד אותו ויכוח של חישוב רווחיות מוטה (של SHIT לכן !!!!) ... : Evil:

רווחיות בזכות סובסידיות (לכן מיסים או גרוע מכך אנרגיות גרעיניות ומאובנות) היא חישוב מוטה! אולם זה המקרה של מגיאוליאנים נוכחיים ...

עם זאת, זה יהיה מספיק ליישם את הדבר הבא כדי להפוך את כל האנרגיות המתחדשות לרווחיות ובדרך קיימא:

בואו ניקח בחשבון את העלויות האמיתיות של דלקים מאובנים, ישירים ועקיפים, ונדבר על זה שוב !!

כמה שווים ההפסדים האנושיים (בעבר ובעתיד) של ההתחממות הגלובלית באמצעות העלייה בעוצמת אסונות הטבע? מה המחיר של מין שמאוים על ידי התחממות? שאל את השאלה למממנים כדי שיעברו את זה ...

סליחה על התגובה הזקית הזו אבל היא מתחילה להזין את החישובים שלי בנקאים שלוקחים רק בחשבון את מה שמתאים להם היטב ... בדיוק כמו התמ"ג שחשב רק את מה שאנחנו נכנסים תוך שהוא שוכח את מה שאנחנו חייבים ... : Evil:

עכשיו, כיוון שהתגובה הזו רגילה למדי: במערכת קפיטליסטית המוצר הטוב ביותר הוא לא זה שהכי זול או הכי יקר אבל הוא זה שאיתו אנחנו עושים את השוליים הטובים ביותר .... הנפט עומד בקריטריון זה בצורה מושלמת, הוא שולט בכלכלה העולמית, ולכן, כל עוד יש לו מספיק, האם אוכל לשנות?
0 x
lejustemilieu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4075
כתובת: 12/01/07, 08:18
x 1




נָקוּב lejustemilieu » 25/08/07, 12:54

כריסטוף כתב:תמיד אותו ויכוח של חישוב רווחיות מוטה (של SHIT לכן !!!!) ... : Evil:


***************************************
כדי לענות, היה לי קשה, כי יש לי את התשובה של שלושה אנשים שונים, ואני אוהב את השלושה.
אבל בכל זאת בחרתי בכריסטוף; כי המטרה הסופית היא לזהם פחות, לא משנה המחיר ... הישרדות כדור הארץ עומדת על הפרק ...
בתחילת השיחה נתתי קישור לאינטרנט, ועל הקישור הזה הם אומרים שבסופו של דבר, היעילות האנרגטית רווחית, בהשוואה להשקעת האנרגיה, לעשות מערכת כזו.
מבחינתי זה הכי חשוב. לא?
דבריי אף פעם, לעולם לא מכוונים לפגוע באדם, אני רק מנסה למצוא את האמת, בעולם הפיננסים הזה ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 60524
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 2668




נָקוּב כריסטוף » 25/08/07, 13:26

Yeaaaais אני wonaaaaaaay! : Mrgreen:

lejustemilieu כתב:בתחילת השיחה נתתי קישור לאינטרנט, ועל הקישור הזה הם אומרים שבסופו של דבר, היעילות האנרגטית רווחית, בהשוואה להשקעת האנרגיה, לעשות מערכת כזו.

מבחינתי זה הכי חשוב. לא?


כן זה הכי חשוב! עם זאת, לומר שזה טוב, להוכיח שזה טוב יותר: אכן, מעולם לא מצאתי נתון מדויק על ההשפעה הסביבתית (ייצור ומיחזור) של לוחות PV ... ולמרבה הצער לא במקרה היצרנים לא מפרסמים נתונים אלה ...

כדי להרגיע את העניינים, את תגובתי ובעיקר כדי לקדם את הדיון, אני מציע לנו חפש את המספרים האלה.

לאחרונה יצרתי גם נושא בנושא זה אך ללא הצלחה:
https://www.econologie.com/forums/solaire-ph ... t3861.html

המאמר שכתבתי מזכיר זאת אך לא יותר:
https://www.econologie.com/energie-elect ... -3135.html

לכן PV הוא טוב מאוד כאשר אין אפשרות אחרת מלבד ייצור "תעשייתי" עם טכנולוגיה עדכנית, אני בספק אם זה ... חוץ מזה הגרמנים שיוצאים למגה הפרויקט אינו מצמצם את פליטת ה- CO2 שלהם לקוט"ש חשמל המיוצר ...

מצד שני יש לי אמון טוב בלוחות עם ריכוז בפרט "המתנפחים":
https://www.econologie.com/forums/cellules-s ... t3873.html
ו -2 הורדות:
https://www.econologie.com/cellules-phot ... -3419.html
https://www.econologie.com/cellules-phot ... -3437.html
0 x
lejustemilieu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4075
כתובת: 12/01/07, 08:18
x 1




נָקוּב lejustemilieu » 25/08/07, 16:05

כריסטוף כתב:Yeaaaais אני wonaaaaaaay! : Mrgreen:

************************************************
לבסוף, נשים, זה פחות מסובך מאקולוגיה : Lol:
זה אלן שאומר לך
0 x
אישי de l'Utilisateur
citro
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5129
כתובת: 08/03/06, 13:26
מיקום: בורדו
x 10




נָקוּב citro » 27/08/07, 01:17

:D אנחנו מדברים על השקעות, אנחנו רוצים להחמיא לנו, אומרים לנו "להיות אנשי עסקים של אקולוגיה ...
משקיעים אמיתיים מסרבים להשקעות עם תשואות הגדולות מ -5 שנים. פוטו וולטאי לעיתים רחוקות משתלם במשך 10 שנים ...

לבסוף תשואת ה- PV (כיום 15%) פוסלת אותה בפועל.
תרמית סולארית (ריכוז) על מנוע מסעיר המספק אלטרנטור מאפשרת תשואות הגדולות מ- 40%.

טכנולוגיות שעובדות אינן זמינות בשוק ...
0 x


 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אנרגיה מתחדשת: חשמל סולארי"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 11