PV: מס הלקוחות הבלגי הוא הונאה פיננסית ופוליטית?

אתה נחמד מדי בודוין ... אבל היי אתה לא מכיר את הבחור ולא לקחת איתו את הראש כבר בנושא זה במהלך הרבה הודעות בוז ...

אז אני אסכם, שוב, את נקודת המבט שלי ב -3 נקודות (אבל הוא לא יבין, הוא לא שם כדי להבין שהוא שם כדי לבצע את עבודת הטרולים שלו ...) על הונאת המדינה הזו שהיא מס התביעה:

א) יש לי אין דאגות להשתתף בעלויות רשת סבירות (כמה עשרות יורו לשנה)

ב) יש לי א דאגות גדולות עם מס רטרואקטיבית המייצגת יותר מ -60% מהחשבון שלי בהשקעה הסולארית שלי (הרבה יותר במקרים אחרים).

מס רטרואקטיבי אשר הורס את רווחיות המתקנים שלא נעזרו בהם והם האחרונים.

עם ההתקנות הוותיקות ביותר, שעזרו וכבר רווחיות, זה שונה ... מקובל יותר אבל הם הונאו במערכת האישורים הירוקה, אבל זה נושא אחר

מתי זה הצרכנים יחויבו במס על השתנות הצריכה שלהם ואז רק אז ניתן יהיה לחייב במס על הלקוחות על שונות הייצור שלהם

אני מהמר שהוא לא קרא את ה- .pdf שלך: https://www.econologie.com/tarif-prosum ... ppression/

כריסטוף כתב:T

א) יש לי אין דאגות להשתתף בעלויות רשת סבירות (כמה עשרות יורו לשנה)
[/ b]

אוקיי, אבל על סמך מה אתה מעריך שעלויות הרשת, במקרה שלך, צריכות להיות כמה עשרות יורו לשנה?

ישנם רגולטורים האחראים לחישוב זה (CWAPE במקרה שלך, CRE בצרפת, ... וכו '...). מעולם לא ראיתי דמי רשת בהיקף של כמה עשרות יורו בשנה במדינות הסובבות את צרפת. דוגמאות?

כריסטוף כתב:הזכיר לנו על איזו מדינה אנחנו מדברים כאן?
רק לראות...

נטלת את הגלולות שלך?

וולוניה?

הבעיה עם ENR, אה ENI דווקא (אנרגיות לסירוגין), היא שהם מייצרים באופן לא סדיר. ייצור יתר כאשר הוא סוער או שטוף שמש, תת ייצור במקרה של אנטי ציקלונים, בחורף כשקר וחושך ויש צורך בכוח. זה גרוע מדי...
אז הרשת חייבת להיות מתאימה למקרים קיצוניים ותנודות מאוד. בנוסף, אנו יודעים שזה הופך להיות לא יציב אם אין תחנות כוח גדולות להטיל את התדר ולכן עלינו לשמור עליהם, וגם לספק את המיץ כשאנחנו באמת זקוקים לו. לכל זה יש עלות. והאם אתה מתלונן על המחיר שיש לשלם ולא על הרעיון לייצר אנרגיה כשאתה לא זקוק לה, או לא לייצר אותה כשאתה צריך אותה? וותר על החיבור שלך לרשת אם אתה חושב שמרמים אותך.

sicetaitsimple כתב:...
אוקיי, אבל על סמך מה אתה מעריך שעלויות הרשת, במקרה שלך, צריכות להיות כמה עשרות יורו לשנה?
...

לאלה שאין להם כישורים של אנשי מקצוע ומעולם לא מלכלכים את ידיהם אין להם מושג רב על האילוצים הטכניים ומורכבות האמצעים המיושמים להשגת רשת יציבה. דיטו ברשתות טלקום. כשמתעלמים מאזור הכל נראה קל מרחוק. אם זה קל, אז זה לא צריך להיות יקר ...
הרעיון שייצור רשת או כל דבר אחר הוא מחקר, המצאה, אנרגיה אנושית, חומר ובעיקר הרבה עבודה, כך שלטכנו יש עלות, נראה כיום נעדר. אבל הם עדיין רוצים רשת. חמאה וכסף החמאה, למרבה הצער, שום דבר חדש מאוד, אלא שכיום נראה שתחת החקלאי מעניינת אותם פחות מאשר לשבור את זה של החקלאים
.

Exnihiloest כתב:

sicetaitsimple כתב:...
אוקיי, אבל על סמך מה אתה מעריך שעלויות הרשת, במקרה שלך, צריכות להיות כמה עשרות יורו לשנה?
...

מי שאין לו את הכישורים ...
.

אלה שני אידיוטים המאשרים זאת.

GuyGadeboisLeRetour כתב:

Exnihiloest כתב:

sicetaitsimple כתב:...
אוקיי, אבל על סמך מה אתה מעריך שעלויות הרשת, במקרה שלך, צריכות להיות כמה עשרות יורו לשנה?
...

מי שאין לו את הכישורים ...
.

אלה שני אידיוטים המאשרים זאת.

ובכן, אותה שאלה ... האם אתה יכול למנות מדינות ברחבי צרפת בהן התעריפים עבור שימוש ברשתות הם כמה עשרות יורו בשנה לאדם פרטי?

GuyGadeboisLeRetour כתב:

Exnihiloest כתב:

sicetaitsimple כתב:...
אוקיי, אבל על סמך מה אתה מעריך שעלויות הרשת, במקרה שלך, צריכות להיות כמה עשרות יורו לשנה?
...

מי שאין לו את הכישורים ...
.

אלה שני אידיוטים המאשרים זאת.

עבור פיטבול לא משכיל, הכל פדנטריה.

יש לך יתרון עצום עליי: אין לך את כל הראש. אנחנו לא יכולים להילחם נגד רוחות העבר, מסייה המהנדס לשעבר בהחלפת נורות שבורות.

sicetaitsimple כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:

Exnihiloest כתב:מי שאין לו את הכישורים ...
.

אלה שני אידיוטים המאשרים זאת.

ובכן, אותה שאלה ... האם אתה יכול למנות מדינות ברחבי צרפת בהן התעריפים עבור שימוש ברשתות הם כמה עשרות יורו בשנה לאדם פרטי?

שאלה חסרת תועלת. מחיר זה הוא כמובן מגוחך, מכל המציאות. השיטה היא לומר הכל, ואז להראות חוסר תום לב, לבעוט במגע, או להעליב אותך ברגע שהם מתבקשים להצדיק את הצהרותיהם או כשהם מביעים דעה שונה משלהם.

הם אינם מנהלים דיאלוג, הם טוענים את האידיאולוגיה שלהם, בניגוד לתבונה או לוויכוח, על ידי האשמת דבר, בחוסר סבירות, והשמצה של אנשים ומוסדות.
כהוכחה לשרשור השני שבו טוען גאדג'ט כי UNSCEAR, גוף האו"ם שחקר את פוקושימה, יהיה אחראי על תעשיית הגרעין. אין שום ראיות שהוצגו כמובן. אבל ה- IPCC, גוף אחר של האו"ם, לא רואה את זה במגף התעשייה הירוקה או הממשלות!
בחוט ההומור הביטוי שלו הוא "חרא טהור מקולוניסט סוטה בן 68 (שמאל גרוע לשעבר)", על הפילוסוף והסוציולוג ז'אן פייר לה גוף, בלי כמובן שום הצדקה או השתקפות אישית, פשוט עלבון, טיפוסי תגובה של חוסר סובלנות לשנאה לרעיונות סותרים.
תמיד בשקר, במניפולציה, בהתמרמרות הסלקטיבית, באישור מיותר לאגרוף, בדעות קדומות ובוויתור על יושר אינטלקטואלי. והעלבון.

אם בכל זאת הם עשו זאת מבלי להעליב ... אם עדיין המנחים מילאו את תפקידם ... אך להיפך, האזהרות, מי שכותב את התמים "חייבים לשמור על ראש פתוח, כמובן, אבל לא כמו פח אשפה ", לא למי שקורא לך" אידיוטים ". האם הם היו מאמנים פיטבולים כדי להפחיד כל יריב וצנזורה עצמית? אני אפילו בא לתהות.

גברת מנהלי המקום, אתה רוצה לטשטש בוודאות שלך? רוצים חשיבה ייחודית? אמור זאת בכנות במקום לעודד את הדספוטיזם האינטלקטואלי הזעיר הזה!

העז לומר המתוק שמזיל ריר מאחר שהוא נכתב על כך forumתוכי שמקור עצמו רק מ"מידע "לוביסטי, משקר, מזייף, מקדם בידיים טובות את כל מה שהוא מכנה" התקדמות "ואשר לא עובד אלא מרעיל, הורג, מרושש, בוחר ב'כסף, מושחת, המצדיק את כולו על ידי מקסימום מטונף כמו "לא מכינים חביתה בלי לשבור ביצים", גורף הצידה כשגב היד מבזה לכל מה שמגיע מ"כדור השמאל ", מגניב הבבא ואנשים ירוקים שעירים שהוא מתאר כפשיסטים, ירוק חמרס. הכנות האינטלקטואלית של האין הזה מתבטאת באמצעות מקורות עלובים ומיושנים יותר (אה הפרק המדהים של 500 המדענים החתומים על מניפסט שלילי אקלים !!!) אחד את השני: צוותי חשיבה טרנס-הומניסטים ניאו-ליברלים, מחקרים מוטים, מזויפים, מיושנים, בדימוס "מדענים" עם קורסים אמיתיים / כוזבים, תקשורת פנימית של תעשיינים, עלוני לוביסטים לגוגואים "למען עולם טוב יותר" והבוז שיש לו לבני אדם וליצורים חיים בכלל. אתה כבר לא קיים, טריפון.