בדרך כלל זה קרוב יותר ל 80% אבל גם מלוש לא היה כועס יותר מדי
למה זה ביחס? לזה: ג'ול חשמל שתזין / ג'אול H2 שתוציא.
אם ניקח בחשבון את העובדה שבגדול ג'אול חשמלי "שווה" פי 3 יותר אנרגיה מאשר ג'ול תרמי, בסופו של דבר יש לנו יעילות של 10% ...
פוטו-וולטאי סולארי 90% מהתשואה
כן זאק אבל בדרך כלל קל יותר להתאושש קוג'ה על אלקטרוליזה כי הכל עובר ב"מים "או כמעט ...
בדרך כלל זה קרוב יותר ל 80% אבל גם מלוש לא היה כועס יותר מדי
למה זה ביחס? לזה: ג'ול חשמל שתזין / ג'אול H2 שתוציא.
אם ניקח בחשבון את העובדה שבגדול ג'אול חשמלי "שווה" פי 3 יותר אנרגיה מאשר ג'ול תרמי, בסופו של דבר יש לנו יעילות של 10% ...
בדרך כלל זה קרוב יותר ל 80% אבל גם מלוש לא היה כועס יותר מדי
למה זה ביחס? לזה: ג'ול חשמל שתזין / ג'אול H2 שתוציא.
אם ניקח בחשבון את העובדה שבגדול ג'אול חשמלי "שווה" פי 3 יותר אנרגיה מאשר ג'ול תרמי, בסופו של דבר יש לנו יעילות של 10% ...
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
-
Capt_Maloche
- מנחה
- הודעות: 4559
- כתובת: 29/07/06, 11:14
- מיקום: איל דה פראנס
- x 42
ג'ול הוא ג'ול, גם אם אתה רוצה לרצות אותי, ועל כך אני אסיר תודה לך
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
ובכן, לא בדיוק בגלל שייצור ג'אול חשמלי בטכנולוגיה עכשווית (מנוע דיזל, טורבינת גז, פחם או תחנת כוח גרעינית) אתה צריך בערך 2,5 עד 3 ג'אול תרמי ... יש רק תאי דלק (שמשתמשים גם בתגובה הפוכה של לכן אלקטרוליזה באותם סדרי גודל יעילות) בעלי יעילות גבוהה יותר.
אז ג'ול הוא לא ג'ול ...
מאותה סיבה כי קוט"ש חשמלי יקר פי 2 עד 3 מקוט"ש שמן ... זו גם הסיבה שהחימום החשמלי הוא סטייה ומשאבות החום לא עושות את המיטב. שמפצות על זה .. .
אז ג'ול הוא לא ג'ול ...
מאותה סיבה כי קוט"ש חשמלי יקר פי 2 עד 3 מקוט"ש שמן ... זו גם הסיבה שהחימום החשמלי הוא סטייה ומשאבות החום לא עושות את המיטב. שמפצות על זה .. .
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
-
Capt_Maloche
- מנחה
- הודעות: 4559
- כתובת: 29/07/06, 11:14
- מיקום: איל דה פראנס
- x 42
אהההה! אוקי, אתה מדבר על אנרגיה ראשונית!
דיברתי על יישום סולארי, ולכן ישיר, במיוחד אם היעילות המפורסמת גבוהה פי 5 מהחיישנים הפוטו וולטאיים הנוכחיים (ראה, 5x15% זה 75%, הזמן שלי, זה מתאים לי ) פתאום, זה הופך אותנו לג'אול יעיל להמרה למימן לאחסון.
אבל לרוח, הגאות או הג'אול החשמלי ההידראולי יש יעילות שונה, בסביבות 80%, נכון?
וקמצוץ z? מה תהיה חזרתו? קואיקוי?
דיברתי על יישום סולארי, ולכן ישיר, במיוחד אם היעילות המפורסמת גבוהה פי 5 מהחיישנים הפוטו וולטאיים הנוכחיים (ראה, 5x15% זה 75%, הזמן שלי, זה מתאים לי
) פתאום, זה הופך אותנו לג'אול יעיל להמרה למימן לאחסון.
אבל לרוח, הגאות או הג'אול החשמלי ההידראולי יש יעילות שונה, בסביבות 80%, נכון?
וקמצוץ z? מה תהיה חזרתו? קואיקוי?
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
Capt_Maloche כתב:אהההה! אוקי, אתה מדבר על אנרגיה ראשונית!
דיברתי על יישום סולארי, ולכן ישיר, במיוחד אם היעילות המפורסמת גבוהה פי 5 מהחיישנים הפוטו וולטאיים הנוכחיים (ראה, 5x15% זה 75%, הזמן שלי, זה מתאים לי
כן אנרגיה ראשונית, מצטער שהייתי צריך לומר את זה מההתחלה ...
להמרה ל- H2 ... במקרה הטוב תתאושש באלקטרוליזה רק 30% (נניח 40%) מתוך 75% אלו ....
אני לא חושב שאחסון H2 על ידי אלקטרוליזה הוא פתרון יעיל מאוד בסך הכל.
Capt_Maloche כתב:אבל לרוח, הגאות או הג'אול החשמלי ההידראולי יש יעילות שונה, בסביבות 80%, נכון?
קשה לדבר על יעילות עם סוג זה של מקור, במיוחד טורבינות רוח (מכיוון שהפוטנציאל של המקור משתנה כל הזמן), אך באופן טכני באופן כללי כל מה שטורבינה + אלטרנטור הוא יותר ליעילות של 60%. במקרה של טורבינת הרוח יש מספיק (ולא יותר מדי) רוח ...
באופן כללי, אני מאמין שזה לא מאוד נבון לדבר על תשואה מנקודת מבט מדעית ביחס ל- RE, פשוט כי המקור הוא "אינסופי". אנחנו מעדיפים לדבר על תפוקה (שנתית למשל) לעומת עלות השקעה. ברור שפרודוקטיביות זו תהיה קשורה ליעילות ההתקנה ...
דוגמאות: האם עדיף לשים 6 מ"ר של פאנל סולארי מהדור האחרון שיעלה לכם 6 € מותקנים (חובה לנצל את הסובסידיות) או 000 מ"ר של פאנל סולארי בנוי עצמי (או בסיסי) שיעלה לכם 12 €? אם החומר נמשך שנים באותם תנאי לבוש, ההבדל בתשואה לעולם לא יהיה רווחי ...
Capt_Maloche כתב:וקמצוץ z? מה תהיה חזרתו? קואיקוי?
ללא תגובה ...
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
-
Capt_Maloche
- מנחה
- הודעות: 4559
- כתובת: 29/07/06, 11:14
- מיקום: איל דה פראנס
- x 42
אה!
מנהל מחקר ה- CBEN העביר את המסר שלי למר מייקל וונג עצמו, ומר וונג מסר לי את הדואר האלקטרוני שלו;
זה עתה שלחתי אליו בקשה לבירור לגבי ביצוע החומר שלו וכן פרטים על שיטות הייצור (אם יש לו אישור) ואם הוא צופה תיעוש של התהליך.
שלחתי לו אימייל בשעה 14:00 אחר הצהריים KST, או 7:00 בבוקר שם; אני מקווה לקבל את התשובה שלו לפני הערב.
מנהל מחקר ה- CBEN העביר את המסר שלי למר מייקל וונג עצמו, ומר וונג מסר לי את הדואר האלקטרוני שלו;
זה עתה שלחתי אליו בקשה לבירור לגבי ביצוע החומר שלו וכן פרטים על שיטות הייצור (אם יש לו אישור) ואם הוא צופה תיעוש של התהליך.
שלחתי לו אימייל בשעה 14:00 אחר הצהריים KST, או 7:00 בבוקר שם; אני מקווה לקבל את התשובה שלו לפני הערב.
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
-
Capt_Maloche
- מנחה
- הודעות: 4559
- כתובת: 29/07/06, 11:14
- מיקום: איל דה פראנס
- x 42
כריסטוף כתב:Capt_Maloche כתב:וקמצוץ z? מה תהיה חזרתו? קואיקוי?
ללא תגובה ...
אתה לא אוהב ציפורים?
בסדר עבור מה שמכונה אנרגיות מתחדשות, אבל עבור צביטה של z זה פשוט:
חומר + אנרגיה המסופקת ליזום מיזוג להשוות ל אנרגיה שימושית המיוצרת
שום דבר לא מסובך
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
אז איפה התאים המופלאים האלה? עברו 10 חודשים מאז ההודעה ...
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
לדעתי, Futura Science סיפר שוב לסלטים ...
החלק הגרוע ביותר הוא שהם עשויים אפילו לא לעשות זאת בכוונה למשוך אנשים, אלא מחוסר קפדנות ...
מבחינתי, אני מציע טכנולוגיה "ביתית" (לא ננוטכנולוגיות מעושנות או "גבישי מתכת מהפכניים") שמשיגה> 50% יעילות סולארית ברשת.
סימולציות מספריות שפורסמו לחלוטין מראות שעם ציוד זהיר מאוד, אנו יכולים לצפות עד 65% בסביבה מדברית.
לחץ על PHRSD לסקרנים
החלק הגרוע ביותר הוא שהם עשויים אפילו לא לעשות זאת בכוונה למשוך אנשים, אלא מחוסר קפדנות ...
מבחינתי, אני מציע טכנולוגיה "ביתית" (לא ננוטכנולוגיות מעושנות או "גבישי מתכת מהפכניים") שמשיגה> 50% יעילות סולארית ברשת.
סימולציות מספריות שפורסמו לחלוטין מראות שעם ציוד זהיר מאוד, אנו יכולים לצפות עד 65% בסביבה מדברית.
לחץ על PHRSD לסקרנים
0 x
סלטים? לא, לא צוחק ... אם זה קורה לעיתים קרובות, הם עדיין יצטרכו לארוז את גאווה ולעצור את האינקוויזיטורים במהלך היום ...
בקיצור, הנה הודעה מציאותית יותר: https://www.econologie.com/forums/du-nouveau ... t5041.html
בקיצור, הנה הודעה מציאותית יותר: https://www.econologie.com/forums/du-nouveau ... t5041.html
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 6 תגובות
- 1148 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב juliendorti
צפה בהודעה האחרונה
30/12/23, 18:41נושא שפורסם ב forum : אנרגיה מתחדשת: אנרגיה סולארית
-
- 39 תגובות
- 4124 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Martine24
צפה בהודעה האחרונה
28/11/23, 21:56נושא שפורסם ב forum : אנרגיה מתחדשת: אנרגיה סולארית
-
- 4 תגובות
- 1838 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב izentrop
צפה בהודעה האחרונה
17/02/24, 10:27נושא שפורסם ב forum : אנרגיה מתחדשת: אנרגיה סולארית
-
- 0 תגובות
- 1286 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב מיינטליה
צפה בהודעה האחרונה
27/09/23, 05:58נושא שפורסם ב forum : אנרגיה מתחדשת: אנרגיה סולארית
-
- 9 תגובות
- 1812 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Martine24
צפה בהודעה האחרונה
01/12/23, 14:36נושא שפורסם ב forum : אנרגיה מתחדשת: אנרגיה סולארית
חזרה ל "אנרגיה מתחדשת: חשמל סולארי"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אחמד, גוגל אדסנס [Bot] ואורחים 109