טורס aérogénératrices סינתזת מערבולת

Exnihiloest כתב:כל מה שצריך זה קצת שכל ישר כדי לקבל מושג בסדר הגודל.

אתה צודק... כשיש לך מקור ל-208M$ (זה מדויק) ול-200kW של אב הטיפוס הסיני, ספר לנו.

אם ה"מאגר" חופשי ובלתי נדלה, האם הכמות שהוכרזה באמת כל כך חשובה?

(כמו מגדלי הרוח האלה, אני אאמין לזה כשאראה אותם)

להבהיר: זה "נורמלי" שלאב טיפוס יש ביצועים ממוצעים נמוכים יחסית, אחרת זה לא היה אב טיפוס! ה-"200kW" שהוזכר על ידי Exnihiloest עשוי להיות הספק "ממוצע" לאורך מסע הניסוי, אני לא יודע, אם יש מקור, אנחנו עשויים לדעת.
אבל למשל יש לי ממקור שאני מחשיב בטוח שתמיס, אב הטיפוס הסולארי המרוכז שנבנה בצרפת בסוף שנות ה-70, צרך יותר חשמל (כדי לשמור על חימום המעגלים וכו') ממה שהוא ייצר לאורך כל מסע ההפעלה שלו, אשר נועד למו"פ, לא לייצור חשמל מסחרי. כל כך הרבה עצירות לשנות, לפתח,... חיים רגילים בעת ביצוע מו"פ.

אם קשה למצוא את עלויות הבנייה של מגדלי טורבינות רוח בעוד שעלויות ה-KW המיוצרות, הן נמצאות בכל מקום מסופקות על ידי חובביהן, זה בוודאי לא זול.
אבל אני אפילו לא אסתכל, כי זה חסר טעם, זה מיושן. בז'אנר זה, תחנות כוח סולאריות מרוכזות על תנור הן הרבה יותר יעילות, חזקות יותר ודורשות מגדלים נמוכים בהרבה עבור אותו הספק. לדוגמה: https://fr.wikipedia.org/wiki/Khi_Solar_One .

Exnihiloest כתב:אם קשה למצוא את עלויות הבנייה של מגדלי האווירוגנרטור....
אבל אני אפילו לא אסתכל, כי זה חסר טעם, זה מיושן.

אנחנו מסכימים, אז למה להזכיר דמויות שאינך יכול לציין את המקור שלהן!

Exnihiloest כתב: בז'אנר זה, תחנות כוח סולאריות מרוכזות על תנור הן הרבה יותר יעילות, חזקות יותר ודורשות מגדלים נמוכים בהרבה עבור אותו הספק.

כן, בלה... אז סין הייתה בסגנון סיני לפני כמה שנים, עם 10 מפעלי 100MW CSP, עם טכנולוגיות ויצרנים שונים, ואנו אספנו את העותקים 5 שנים מאוחר יותר. ובכן, אין לי את תוצאות התיקון...
אבל המהלך הבא הוא 100MW של CSP ו-900MW (או קצת פחות) של PV עבור תחנת כוח. ראה...

https://www.solarpaces.org/china-now-ha ... -underway/

sicetaitsimple כתב:...
אבל המהלך הבא הוא 100MW של CSP ו-900MW (או קצת פחות) של PV עבור תחנת כוח. ראה...

https://www.solarpaces.org/china-now-ha ... -underway/

זה פשוט להבנה: יש תחרות בין מערכות (וללוביות).
אם PV מתקדם יותר ביעילות מאשר מגדלים סולאריים, או אם העלויות של חלקם יורדות בהשוואה לעלות של אחרים, אנו משתנים.

כן, ה"יבין" שלי נועד להיות אירוני.

Exnihiloest כתב:

sicetaitsimple כתב:...
בוא נגיד שאני לא נותן הרבה קרדיט למספרים האלה, שאחרת הם חסרי מקור. בכל מקרה, לא עליהם אני מבסס את דעתי.

אתה טועה, זה נראה לי נכון לסדר הגודל. העלות קשורה היטב לבנייה מונומנטלית, עבור כוח מגוחך אשר מוביל בהכרח לנתונים אסטרונומיים כאשר הוא מדווח ל-GW.
.[/אני]".

Uארובה סולארית בנפח 27.5 מגה-וואט תיבנה בסין (ב-Jinshawan, Wuhai, מונגוליה)

ארובה סולארית של 27.5 MW תוקם בסין (ב-Jinshawan, Wuhai, מונגוליה).
ממומן על ידי חברה מקומית במונגוליה הפנימית עם 1,38 מיליארד יואן (208 מיליון דולר אמריקאי, 160 מיליון יורו), הבנייה החלה במאי 2009. יהיו שלושה שלבים עד לכיסוי של שטח כולל של 277 דונם וכוח סופי שיאפשר להגיע ל-27,5 MW, לאחר השלב האחרון שיסתיים ב-2013.
http://www.tour-solaire.fr/nouvelles-infos.php
נכון לעכשיו, אב הטיפוס שהופעל ב-10 בדצמבר 2010 בג'ינשאוואן, עיר ווהאי שבצפון סין באזור האוטונומי הפנימי של מונגוליה יש הספק של 200 קילוואט, שטח החממה הוא 4 דונם, והוא יכול לספק 400.000 קילוואט חשמל. בשנה ובכך חוסכים שווה ערך לפליטות של 100 טון פחם וחיסכון של 900 טון מים, בהשוואה להפקת אנרגיה באמצעות מפעל תרמי. אב-טיפוס זה חזק פי 4 מה-50 קילוואט מ-Manzanares (1985-1989 בספרד).

הנה... רק אב הטיפוס נבנה (200kW צפויים ל-4ha של אספנים), ואז אנחנו לא יודעים, ברור שזה לא עבד, שלב 3 שהיה אמור לייצר 27,5MW עבור 277ha של אספנים ו-208M$ היה מעולם לא נבנה.

אבל בואו ניקח עבור "מזומן קשה" את הנתונים של אב הטיפוס של 27,5 מגה וואט על 277 דונם תמורת 160 מיליון אירו גם אם לא נבנה כלום.

מנקודת מבט של כוח, 277 ההא מייצגים 2 מ"ר שיכולים, בקצב של 770 Wp/m², לייצר 000 MWp, כלומר פי 150 יותר.

עכשיו לעלויות.
160 מיליון אירו / 27,5 MWp = כ- €6 / Wp.

נכון לעכשיו, תחנות כוח סולאריות PV גדולות עומדות על 1 € / Wp, או פי 6 פחות.

אז אני חושב שניהילו די צודק. מגדלים סולאריים מעולים על ידי PV.

לכן אני נותן את נקודת המבט שלי, אם לחממה על הקרקע יש את האינטרס החקלאי שלה: כן אנחנו יכולים לנסות לנצל את זרם האוויר.

אבל אם זה רק חשמלי, זה נראה לי לא בא בחשבון.