טורס aérogénératrices סינתזת מערבולת

Forum סולארית סולארית פוטו וולטאית וחשמל סולארי מאנרגיית שמש קרינה ישירה.
אישי de l'Utilisateur
דרבומביי
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 253
כתובת: 05/11/23, 17:11
x 80

Re: טורבינות רוח אפקט וורטקס: סינתזה




נָקוּב דרבומביי » 12/12/23, 08:51

izentrop כתב:
DrBombay כתב:2.3W x 8700 h x 510 10^12 מ"ר = 1. 10^19 ו"ש
או 10^7 TWh לשנה, עקב כפיית קרינה אנתרופוגנית.
אם זה היה כל כך פשוט https://elmoukrie.com/effet-de-serre/

כוח הקרינה של 2.3W/m² הוא בדיוק התוצאה הפשוטה של ​​תופעות מורכבות.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79398
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11078

Re: טורבינות רוח אפקט וורטקס: סינתזה




נָקוּב כריסטוף » 12/12/23, 10:07

סן-לא-סן כתב:
סליחה, אבל "תרגיל מחשבתי" שמבוסס על תרחישים מטופשים ואשר לא לוקח בחשבון לא פיזיקה ולא את ההתפתחויות הטכנולוגיות שכבר בעיצומן, זה סתם זבל... סליחה על הגברת הזאת, אבל המצגת שלו היא סתם קשקוש. פיוז'ן או לא. , לא לפי דעתי.


אתה לא צריך להצטער, זה נכון סבין הוסנפלדר היא יוטיוברית צעירה אבל גם פיזיקאית מתחילה, אז אנחנו חייבים לסלוח לה!
יתרה מכך, המחקר כנראה מגיע ממדען מזדמן (תומאס מרפי מאוניברסיטת סן דייגו)...אין להם המומחיות שלך.


: Mrgreen:

הנימוק של בומבי תקף (אם הנתונים שלו נכונים): יש הרבה יותר כפייה קרינה בגלל (העלייה האנתרופוגנית) באפקט החממה מאשר האנרגיה הסופית שמשחררת האנושות...ואם נשווה לערכים האבסולוטיים של קרינת השמש זה אפילו יותר גרוע, אנחנו נופלים לאלף מאלפית אחוז!

זה קצת אותו נימוק כמו עם אדי מים. נוצר על ידי שריפת מאובנים ותחנות כוח גרעיניות או תרמיות התאדות: לפי מומחים כמו ינקו, זה יהיה בוטנים בהשוואה ליכולת האידוי של האוקיינוסים...מנקודת מבט גלובלית.

באופן אישי לגבי יצירת מים על ידי בעירה מאובנים, הייתי פחות קטגורי מכיוון שאנו מכניסים כמויות "משמעותיות" של מים למערכת תרמודינמית מדי יום: בערך 2.3 ק"ג אדי מים לליטר שמן שנשרף (הוסף מים, גז ופחם. .)

המים האלה לא היו קיימים בכלל לפני כן (טוב, לא לאחרונה לפחות)... אז זה יכול להשפיע בטווח הארוך! היי, זה יהיה מעניין להשוות את הכרכים האלה לאלה שאבדו על ידי כיפות הקרח!

פאוץ' או לא?

וגם מנקודת מבט מקומית זה לא כל כך פשוט: שלג תעשייתי קיים...אז יש ברור שהשפעת מזג האוויר של אדי המים האלה מנקודת מבט מקומית...

נ.ב: זה לא הגיל או הניסיון שגורמים לך להפסיק לדבר שטויות, אה... משבר הקוביד הוכיח את זה היטב: השותפים הוותיקים שדיברו שטויות בברים היו רבים יותר מהנוער...
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13734
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1526
צור:

Re: טורבינות רוח אפקט וורטקס: סינתזה




נָקוּב izentrop » 12/12/23, 11:06

כריסטוף כתב:באופן אישי לגבי יצירת מים על ידי בעירה מאובנים, הייתי פחות קטגורי מכיוון שאנו מכניסים כמויות "משמעותיות" של מים למערכת תרמודינמית מדי יום: בערך 2.3 ק"ג אדי מים לליטר שמן שנשרף (הוסף מים, גז ופחם. .)
היווצרות מים שנתית משריפת דלק ברחבי העולם ובארצות הברית בין 2005 ל-2015. הערכים מוצגים עבור הפקת מים ממוצרי נפט ו-NGL (נפט/NGL), גז טבעי (NG), פחם והייצור המשולב הכולל של אלה שלושה מקורות.
תמונהבוטנים...
עבודה זו חושפת כי כמות המים השנתית הכוללת הנוצרת משריפת פחמימנים עולה על המים הנספגים מהמחזור ההידרולוגי על ידי הזרקת באר עמוקה בארצות הברית, אך קטנה משמעותית מנפחי המים הנוצרים באידוי והשקיה מדי שנה.
https://iopscience.iop.org/article/10.1 ... rlaa8390f1
1 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79398
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11078

Re: טורבינות רוח אפקט וורטקס: סינתזה




נָקוּב כריסטוף » 12/12/23, 11:16

אך נמוך משמעותית מנפחי המים הנוצרים באידוי והשקיה מדי שנה

מובן מאליו! זה לא מה שאמרתי!

12 * 10^12 עדיין מייצר הרבה ליטר (12 מיליארד ל' = 000 מיליארד מ"ק...)!

וכך בהשוואה להמסת הקרח, מה זה אומר? : Mrgreen:

מים שנספגו מהמחזור ההידרולוגי על ידי הזרקת באר עמוקה בארצות הברית

מה זה ? : Mrgreen:
0 x
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9868
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2684

Re: טורבינות רוח אפקט וורטקס: סינתזה




נָקוּב sicetaitsimple » 12/12/23, 11:36

כריסטוף כתב:מים שנספגו מהמחזור ההידרולוגי על ידי הזרקת באר עמוקה בארצות הברית

מה זה ? : Mrgreen:



בארה"ב, מקובל להחדיר מים מזוהמים לאקוויפרים עמוקים.
ארין ברוקוביץ', זה לא מזכיר לך משהו?
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79398
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11078

Re: טורבינות רוח אפקט וורטקס: סינתזה




נָקוּב כריסטוף » 12/12/23, 12:06

אה כן אבל הניסוח לא היה ברור! : גביני:

אבל איזה חבורת חזירים!!!
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 14998
כתובת: 10/12/20, 20:52
מיקום: 04
x 4378

Re: טורבינות רוח אפקט וורטקס: סינתזה




נָקוּב GuyGadeboisTheBack » 12/12/23, 12:19

sicetaitsimple כתב:
כריסטוף כתב:מים שנספגו מהמחזור ההידרולוגי על ידי הזרקת באר עמוקה בארצות הברית

מה זה ? : Mrgreen:



בארה"ב, מקובל להחדיר מים מזוהמים לאקוויפרים עמוקים.
ארין ברוקוביץ', זה לא מזכיר לך משהו?

שבירה הידראולית מייצרת כמות של מים מזוהמים המאוחסנים בבארות המשמשות לעתים קרובות לקבורת פסולת מסוימת (!!!), ויוצרות לא רק זיהום עצום, אלא גם רעידות אדמה.
https://multinationales.org/fr/enquetes ... de-schiste
נערך לאחרונה על ידי GuyGadeboisTheBack 12 / 12 / 23, 12: 25, 1 נערך פעם.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79398
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11078

Re: טורבינות רוח אפקט וורטקס: סינתזה




נָקוּב כריסטוף » 12/12/23, 12:24

כן, אני חושב שגיא יותר בעניין של דברים קשים! : גביני: )!

זה מה שחשבתי כשקראתי את המשפט המעוות הזה!
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: טורבינות רוח אפקט וורטקס: סינתזה




נָקוּב סן-לא-סן » 18/12/23, 16:05

אני חוזר ללב העניין הנוגע לטכנולוגיה של כורים מטאורולוגיים (מגדלי מערבולת וכדומה) וההימור שהטכנולוגיות שלה יתבססו בעשורים הקרובים, מהסיבות הבאות:
הם יאפשרו את מה שאף טכנולוגיה מתחדשת אחרת לא יכולה להשיג, כלומר להפגיש
את 5 הפרמטרים הבאים:
1) לייצר אנרגיה
2) לייצר מים
3) שנה את מזג האוויר באופן מקומי
4)קרר את האטמוספירה על ידי הקלת חילופי חום בין החלק התחתון והעליון של הטרופוספירה.
(5) להגדיל את כוחן של תחנות כוח גרעיניות (שפיתוחן יגדל בשנים הקרובות ברחבי העולם) על ידי ניצול החום השיורי שלהן, על ידי החלפת מגדלי קירור ו/או הפרשות מימיות.

זו הנקודה 4 מה שאמור לעודד בנייה של מכשירים גדולים מאוד, במובן שכורי מזג אוויר מהווים את האפשרות הגיאו-הנדסית המקובלת היחידה מבחינה אקולוגית, חברתית וכלכלית.
אין עוד ספק שהצעדים שמטרתם הפחתת פליטות לא ייושמו, כפי שאמר ינקו, ההפחתה האמיתית היחידה קשורה במציאות לפרמטרים גיאולוגיים (שיא) ולא בקבלת החלטות...
היבט אחר, פילוסופי יותר: קל יותר לתמוך בחברות הטכנו-פרודוקטיביסטיות שלנו בפעולה ולא בפעולה. זאת אומרת שצעדים שמטרתם להגביל את פיזור האנרגיה (הנקראים דג-צמיחה) אינם נשמעים לחלוטין בעולם הכלכלי. מסיבה זו סביר להניח ש"אפשרות הגיאו-הנדסה" תועלה במהירות...

מתחת לאתר העל-ארובה לגבי הפטנט פסוצ'ינסקי:
https://www.superchimney.org/default.asp

Selon מיכאל פסוצ'ינסקי יידרשו כמעט 100 ארובות סופר (000 מ' גובה, 5000 מ' קוטר) כדי לפצות על החום העודף הקשור ל-GHG.
הרבה פחות עם מכשירים גדולים יותר (ראה טבלה), אפילו פחות עם מגדלי מערבולת.

תרגום גוגל עבור שאינם דוברי אנגלית:
איך אח העל יצנן את האווירה

ארובת העל תקרר את האטמוספירה של כדור הארץ על ידי הקלת חילופי חום, וזהו ההיבט החשוב ביותר של ארובת העל. אם נחשוב על התחממות כדור הארץ, עלינו להבין שהתופעה אינה נובעת מהעובדה שכדור הארץ מקבל יותר חום אלא מהעלייה ביכולת התרמית של האטמוספירה עקב גזי חממה. כתוצאה מכך, ארובה העל תשנה את כמות החום שנושף כדור הארץ. זה יאיץ את קצב חילופי החום באטמוספרה, וכתוצאה מכך הפחתה בטמפרטורה של האטמוספירה של כדור הארץ.

ישנם שלושה מנגנוני קירור אוויר: הסעה, הולכה וקרינה. מבלי להיכנס לפרטים, עבור כוכב הלכת שלנו זה אומר את הדבר הבא: כוכב הלכת בכללותו מקבל ומאבד אנרגיה רק ​​באמצעות קרינה, כך שהקרינה היא למעשה גורם מכריע לגבי כמות החום שהכוכב מקבל. באשר לתהליכים אטמוספריים באטמוספירה, הסעה והולכה הם שני הכוחות הקובעים.

בדרך כלל, קרינה תרמית מגיעה מהשמש ולאחר מכן נספגת חלקית באטמוספירה כשהיא עוברת דרכה. לאחר מכן, הקרינה התרמית נספגת חלקית על ידי פני כדור הארץ. החלק השני של הקרינה התרמית מוחזר לחלל. החום המוחזר חוזר לאטמוספירה, ומטבע הדברים, חלקם נספג שוב באטמוספירה. ארובת העל תקל על הסעת אוויר על ידי הבאת מסות אוויר חמות לגובה רב, מה שיגרום לאוויר החם לצאת דרך פתח ארובה העל. כאשר חום מהאוויר מקרין, הוא כבר נמצא בגבהים גבוהים, ולכן כמות האנרגיה הנספגת מחדש באטמוספרה תהיה פחותה, כי תהיה שכבת אוויר דקה יותר עבור החום לעבור דרכה. לכן, יותר חום יעזוב את האטמוספירה, ובכך יפחית את הטמפרטורה האטמוספרית.

בנוסף, כפי שהוסבר לעיל, הארובה העל תיצור גשם ועננים. העננים ישקפו לפיכך חלק מאור השמש, ובכך יצקררו את האטמוספירה על ידי הפחתת הכמות הכוללת של קרינת השמש הנקלטת בכוכב הלכת.

לפי חישובים, יידרשו בין 10 ל-25 ארובות-על כדי לפצות על עודפי החום של כדור הארץ, בהתאם לגודלן. אטמוספירה, אחראית להתחממות כדור הארץ. (ראה נספח א': חישובים). החישובים לא לוקחים בחשבון שהמחסנית העל תגרום לתצורות עננים משמעותיות, שיגדילו את כמות קרינת השמש המשתקפת בחזרה לחלל.לכן יש לנו הזדמנות אמיתית לקזז את ההשפעות. של התחממות כדור הארץ באמצעות ארובות-על.
1 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 14998
כתובת: 10/12/20, 20:52
מיקום: 04
x 4378

Re: טורבינות רוח אפקט וורטקס: סינתזה




נָקוּב GuyGadeboisTheBack » 18/12/23, 16:53

5000 מ' גובה ו-10 מ' קוטר... אה... כן, אבל איך, אילו חומרים, איפה?
1 x

חזרה ל "אנרגיה מתחדשת: חשמל סולארי"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 143