עלייה בחשמל EdF מ- 2011 (CSPE)

מבחינת Enerplan, החשמל הסולארי מואשם כוזב כחלק מעליית מחיר החשמל

הצע כי הגירעון של התרומה לשירות הציבורי לחשמל (CSPE) - 1,6 מיליארד יורו בסוף 2010 - יש לחייב את עלות רכישת החשמל הסולארי, אשר היה מצדיק את עליית מחיר החשמל מ -3 ל -4% משנת 2011, היא עוול.

הוועדה הרגולטורית לאנרגיה (CRE) מציינת בדו"ח הפעילות שלה לשנת 2009 אודות חיובי התחזית לשנת CSPE לשנת 2010, "עלייה משמעותית בחיובים הקשורים לחובת הרכישה המוערכת בכמעט 1 מיליון. €, כולל 528 מיליון יורו לאנרגיות מתחדשות.

גם החיובים הקשורים להשוואת תעריפים עולים ומסתכמים ב -918 מיליון אירו ".

הגירעון של ה- CSPE, ששגשג כבר כמה שנים, אינו מוטל על ידי התפתחות החשמל הסולארי בצרפת - שולית לפני 2009 ועדיין לא משמעותית ב -2010 / 11 - אך מושפע בין היתר על ידי סבסוד הקוגנרציה (828 מיליון יורו בשנת 2008, 521 מיליון יורו בשנת 2009, 668 מיליון יורו בשנת 2010), או על ידי החיובים הזמניים הקשורים ל- TarTAM (חזרה לתעריף מוסדר למחצה עבור חברות שעזבו לשוק החופשי וחזרו למקלט תחת סולידריות לאומית) נאמד על ידי CRE ב -361,7 מיליון אירו בשנת 2010.

פוטו-וולטאיקה, עם פחות מ -800 מגה-ווט מחוברים בסוף 2010, בקושי אמורים לשקול את ה- CSPE עבור יותר מ -120 מיליון יורו. השנה, על פי CRE. הנתונים עקשנים ואינם יכולים להאשים את הנטל הכספי של פוטו וולטה, כדי להצדיק את הגידול הבא בחשמל.

()

עלינו לנהל גישה שקופה בנושאים פיננסיים, באופן הוליסטי לקחת בחשבון את כל החיצוניות, לא קשור לעלות פיתוח ייצור החשמל ממקורות מתחדשים, מה שיגדיל את חשבון החשמל הצרפתי.

אנרפלאן, ארגון מקצועי לאנרגיה סולארית, מבקש שקיפות זו כדי להאיר את הצרפתים ולא לתת להם להאמין כי השגת ה- CSPE בשנת 2011 נובעת מרכישת חשמל סולארי. להאשים שוב את פוטו וולטאיקה זה לא הוגן וגם לא מבוסס.

זכור שחלק הפוטו וולטיקה ב- CSPE יעלה בשנת 2010 משק בית ממוצע - הצורך 3500 קוט"ש לשנה - פחות מיורו בשנה, וכמעט לא הרבה יותר בשנת 2011: אנו רחוקים מאוד מהצורך להעלות את מחיר החשמל ב -3 עד 4% למימון קוט"ש סולארי.

עליית מחיר החשמל: המשתמש מתבקש לממן את השגיאות של EDF

ההודעה על עליית מחיר החשמל ממחישה הן את אמנות השקר המלאה בכל הנוגע למימון מאסיבי לכאורה של אנרגיות מתחדשות והן את חוסר יכולתם הניכר של מקבלי ההחלטות הפוליטיות בצרפת בכל הנוגע למדיניות האנרגיה..

מחיר החשמל נמוך יותר בצרפת מאשר במדינות רבות באירופה. בחירה היסטורית ומכוונת זו נועדה לקדם חימום חשמלי להבטחת מכירת חשמל גרעיני בקיבולת עודפת.

למשלם המסים יש למעשה השקעות עתידיות יביאו לעליית מחיר החשמל.

אמנם יש ויכוח על התייקרות החשמל, אך ז'ק פרסבואה, מנהל מרכז המחקר לכלכלת אנרגיה ומשפט באוניברסיטת מונפלייה, דן בהתפתחות מרכיבי המחיר הזה. מימן את השקעות EDF וכעת נהנה מהן, גם אם מדיניות זו עלתה לנו 30 שנה מבחינת התייעלות אנרגטית ו -20 שנה מבחינת פיתוח אנרגיות מתחדשות.

היום הבחירה הצרפתית היא ההפך מהבחירה הגרמנית ויעמיק את הגירעונות התעשייתיים, הכלכליים, המסחריים והפיננסיים באופן תהומי.

[]
La עליית מחיר החשמל אינה מיועדת לאפשר מימון אנרגיות מתחדשות... מהסיבה הטובה והפשוטה שהממשלה נחושה למנוע את התפתחותם ולהשמיד אותם אם בכל זאת הם יצליחו לצמוח.

[] המגזר הסולארי, וליתר דיוק פוטו-וולטאיקה, שתעריפי ההזנה שלהם הופחתו באופן דרסטי במקביל במקביל ליתרון המס שהוצמד לו.

בשנת 2012 סיכנו להגיע ליעדי 2020! איזה קטסטרופה!בנוסף, סיכנו לראות את הופעתו של מגזר תעשייתי צרפתי שהיה יכול לטעון כי מתייחסים אליו כאל מעסיק צרפתי ... איזו שערוריה!

לממן את המצב הקיים

מכאן הרו על "ספקולציות" השמש לאחר הירידה בלהבת הרוח האשמה בביזוי נופי צרפת היפים המכובדים להפליא על ידי תחנות כוח גרעיניות ומסדרונות הקו המתח שהם מייצרים.

עליית מחירי החשמל מוצגת אפוא כצורך לקזז את עלות רכישת האנרגיות הירוקות. שֶׁקֶר. לשנת 2010, נציבות הפיקוח על האנרגיה נזכרת כי מימון אנרגיות מתחדשות שוקל 24% מהמס כאשר קוגנרציה גז שוקלת 32% והשוואת תעריפים 41%.

[]

אך בעיקר מימון הפיאסקו הוא המייצג את ה- EPR, שעלותו גדלה ב -50% וכן עלות העבודה הדרושה להארכת חיי תחנות הכוח. וגם כאן המדיניות הצרפתית מנוגדת למדיניות הגרמנית, שנרשמה במאה העשרים ואחת שמטרתה לכסות 80% מצרכי החשמל שלה ו- 50% מצרכי האנרגיה שלה הודות לאנרגיות מתחדשות עד שנת 2050. המימון בהיקף של 20 מיליארד אירו בשנה ימומן על ידי הציבור ועל ידי מפעילי תחנות הכוח הגרעיניות שכן 60% מהרווחים המופקים מהארכת תוחלת החיים של המפעלים יועברו למדינה בצורה של מיסים או השקעות באנרגיות מתחדשות.

בצרפת זה בדיוק ההפך. המשתמש מתבקש לממן את הארכת חיי תחנות הכוח. אנרגיה גרעינית אחראית למניעת התפתחות מגזרים מתחדשים וכך המשתמש לא רק שאינו מממן מגזרים מתחדשים באמצעות הגדלת תעריפים אלא מממן את קבורתם ההדרגתית.

בסופו של דבר, האזרח הצרפתי מפסיד שלוש פעמים:

- הוא משלם יותר (6% תוך 6 חודשים, 6% תוך 6 חודשים בנוסף לעלייה הקודמת, כלומר תוכנית גדוניקס שלפחות הייתה לה הכנות להכיר בכך שעליית המחירים הייתה להשקעות גרעיניות) ומאבד את טובת הקצבה ששילם כנישום

- הוא אינו מממן את התפתחות המגזרים הצרפתיים של אנר ומגנה את עצמו לכוח גרעיני בתוך או ייבוא ​​מקורות וחשמל ירוק

- הוא חשוף לסיכון גרעיני הולך וגדל בגלל הלחץ שמפעילים המפעילים להפחתת עלויות, ולפיכך בטיחות, להפחתת דרישות ההגדרה "הרשות לבטיחות גרעינית (ASN)" ASN, מטעם המדינה, מסדירה ומפקחת על בטיחות גרעינית והגנה על קרינה בצרפת כדי להגן על עובדים, חולים, הציבור והסביבה מפני הסיכונים הכרוכים בשימוש בכוח גרעיני. זה תורם ליידע ... קרא את הגדרת ASN על התנאים לחידוש תחנות כוח ובניית EPR.

זה ללא ספק מה שמנהיגינו הגדולים מכנים פיתוח בר-קיימא!

קורין LEPAGE
עורך דין, לשעבר השר לאיכות הסביבה, נשיא Cap21.